выбор камеры и оптики для предметной съёмки в студии

[Vanech]

Буду думать

Вот кропнутый макрушник: https://www.avito.ru...icro_1768200572 и по деньгам не особо много просят.

Вот таким: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _914630344 сам долгое время пользовался, потом с переходом на D800 продал и купил современный макрушник 105/2.8

[Kirill Parfenof]

Вот кропнутый макрушник: https://www.avito.ru...icro_1768200572 и по деньгам не особо много просят.

Вот таким: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _914630344 сам долгое время пользовался, потом с переходом на D800 продал и купил современный макрушник 105/2.8

С оптикой я разберусь, тут список потенциальных претендентов мне понятен. На кроп либо упомянутый 40/2.8 (по ссылке дороговат, кстати, на днях такой за 8 рублей ушёл в отличном состоянии), либо Tokina 35/2.8. У последней мне нравится цветопередача (я как-то в магазине несколько снимков на неё сделал), но смущают графики, ибо разрешение у неё довольно резко падает после /5.6, да и хроматит она. А для ФФ я предпочту взять ручнофокусных старичков 55/3.5 или 55/2.8, если портрет мне уже непросто снимать с ручной фокусировкой, и я был вынужден продать прекрасный Nikkor 85/1.4 AiS, то с предметкой ручной фокус даже стабильнее. AF 60-ка хорошая, мне она тоже нравится, а вот AF-S версия мне не понравилась. И по 105-кам у меня аналогичное мнение, при этом ручнофокусные ещё лучше. Но это для меня и речь о конкретных экземплярах, конечно.



Я, когда в Nikon работал, их тестировал все, но тогда у меня были пафосные Voigtlander 125/2.5 и PC Micro-Nikkor 85/2.8D, так что я на все остальные макрики свысока смотрел



Но сперва по очевидным причинам определюсь с камерой.

[Vanech]

Но сперва по очевидным причинам определюсь с камерой.

А что камера? Если кроп, то однозначно D7200, у меня на руках он, очень активно снимаю(сейчас пробег под 300тыс.), прекрасная камера, с приличным(без лишней мути) цветом. По-поводу дифракции и закрытых дырок, ведь макрушники рассчитываются именно для съемок с сильно прикрытой диафрагмой(22-32) и ведут себя совсем не так как обычные фиксы. Я часто снимаю в связке D800+105/2.8, зажимаю, бывает, до предела и что-то не особо парюсь.



VEN_6934 by Вадим Нехаев, on Flickr



VEN_6762 by Вадим Нехаев, on Flickr



VEN_6907 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Kirill Parfenof]

D7200 я, увы, не рассматриваю , при её стоимости на вторичке разумнее (для моих задач) D610 взять. Были бы деньги - так бы и поступил, но в бюджет она не пролезет



Дифракция - это не проблема отдельно взятого объектива, это проблема связки объектив-камера (матрица). Чем меньше пиксель, тем больше будет страдать изображение на прикрытых (даже со специализированной макро-оптикой), а мне именно прикрытые диафрагмы и нужны. Я сюда и прибежал в том числе, чтобы с владельцами D7100 потолковать. Судя по снимкам, которые коллега выше выкладывал, проблема есть. Если бы я на F/5.6 хотел плоские стенки фотографировать - не думая купил бы D7100, он на этом поле будет заведомо лучше моих камер и той же D700. А у меня задача чуть иная, поэтому и раздумываю, взвешиваю все "за" и "против".



У вашей D800 пиксель крупнее, камера на прикрытых будет чувствовать себя лучше. Понятно, что и для моих задач ФФ с разрешением 24-36МП был бы идеален, но потяну едва ли. Остаётся найти разумный компромисс.

[Sanchozzz]

Nikon D7200, Sigma 17—70 C, F22

Nm — Nf /dsc_1399 by Sanchozzz Khr, on Flickr



кто-бы из моих заказчиков слышал про дифракцию на фотках...

[tigergx]

D7200 я, увы, не рассматриваю , при её стоимости на вторичке разумнее (для моих задач) D610 взять. Были бы деньги - так бы и поступил, но в бюджет она не пролезет



Дифракция - это не проблема отдельно взятого объектива, это проблема связки объектив-камера (матрица). Чем меньше пиксель, тем больше будет страдать изображение на прикрытых (даже со специализированной макро-оптикой), а мне именно прикрытые диафрагмы и нужны. Я сюда и прибежал в том числе, чтобы с владельцами D7100 потолковать. Судя по снимкам, которые коллега выше выкладывал, проблема есть. Если бы я на F/5.6 хотел плоские стенки фотографировать - не думая купил бы D7100, он на этом поле будет заведомо лучше моих камер и той же D700. А у меня задача чуть иная, поэтому и раздумываю, взвешиваю все "за" и "против".



У вашей D800 пиксель крупнее, камера на прикрытых будет чувствовать себя лучше. Понятно, что и для моих задач ФФ с разрешением 24-36МП был бы идеален, но потяну едва ли. Остаётся найти разумный компромисс.

У 8XX мелкий пиксель, крупный на 700-ке, жЫрный, я бы сказал. 610-й далеко не универсал, камера ближе к любительским, редкие экземпляры бегают больше 200К, а предметка предполагает дубли, большое количество срабатываний затвора. Я бы лучше для предметки на Z-ки посмотрел, именно на БЗК, либо на 850 с электронным затвором. И еще, в качестве макро мне понравился 105mm 2.8, но если не принципиально отутствие АФ, то можно взять вот этот прекрасный объектив - https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1803811001

[nikon-user]

У 8XX мелкий пиксель, крупный на 700-ке, жЫрный, я бы сказал. 610-й далеко не универсал, камера ближе к любительским, редкие экземпляры бегают больше 200К, а предметка предполагает дубли, большое количество срабатываний затвора. Я бы лучше для предметки на Z-ки посмотрел, именно на БЗК, либо на 850 с электронным затвором. И еще, в качестве макро мне понравился 105mm 2.8, но если не принципиально отутствие АФ, то можно взять вот этот прекрасный объектив - https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1803811001

Читаем внимательно, бюджет 30-50. D800 крупнее пиксель по отношению к D7100.

[Yurydan]

Я часто снимаю в связке D800+105/2.8

-эти фрукты/овощи - одиночные снимки?

[Vanech]

-эти фрукты/овощи - одиночные снимки?

В каком смысле одиночные? Снимал ассортимент для заказчика, там много чего было(фрукты и овощи), есть композиции:



VEN_6993 by Вадим Нехаев, on Flickr



но основная задача была показать ассортимент.

Снимал в несвойственной для себя манере - со светом заказчика (в его лайтбоксе с постоянным светом, таково было условие), со штатива, на длинной выдержке, с задержкой срабатывания затвора, что бы исключить шевеленку.

[Kirill Parfenof]

У 8XX мелкий пиксель, крупный на 700-ке, жЫрный, я бы сказал. 610-й далеко не универсал, камера ближе к любительским, редкие экземпляры бегают больше 200К, а предметка предполагает дубли, большое количество срабатываний затвора.

Я не зарабатываю поточной съёмкой, у меня за 10 лет Nikon D300 прошёл 13к, а Fuji даже за 10к не вышел

И еще, в качестве макро мне понравился 105mm 2.8, но если не принципиально отутствие АФ, то можно взять вот этот прекрасный объектив - https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1803811001

Я выше писал, что современный AF-S 105/2.8 мне не нравится (старый AF нравится больше). Если подробнее, не нравится ни картинкой, ни ценой, ни совершенно лишними для меня функциями VR и AF. А вот старые макрики Nikon очень интересны и при этом дешевле, тут я с вами соглашусь. Я думаю, что куплю в итоге либо старый ручнофокусный Tamron 90/2.5, либо как раз один из Nikkor, но это потом, сейчас мне нужен объектив с другим ФР и не обязательно "честный" макро, вполне будет достаточно масштаба 1:4.



Тут всё понятно: если остаюсь на кропе - выбираю между Tokina 35/2.8 и Nikkor 40/2.8 (оба DX под отвёртку). Если покупаю D700 (D600) - нахожу 55/60 микро-никкор в хорошем состоянии по сходной цене, они все классные, что с ручной фокусировкой, что с АФ.