Фотографии, снятые на Nikkor 50 1.4D (G)

[EAW1982]

Этот чудовищный цвет из камеры, или вы руками накрутили?

а тут есть у кого-то с нормальным цветом? Словно все ослепли )

[bugimen]

а тут есть у кого-то с нормальным цветом? Словно все ослепли )

Весь мир ослеп забыв про свет, надеясь на резиновый рав и фотошоп: https://www.flickr.com/groups/20421382@N00/pool

[wladimir123]

- вообще-то, РАВ не настолько уж и резиновый и та-же фотоплёнка давала не меньшую проработку светов и теней при правильном подборе контрастности самой плёнки, соответствующей бумаги и правильного выбора экспопары...



И именно несовершенство фототехники, вроде-бы обладающей уже приличными характеристиками, заставляет людей забыть про самое главное, что существует в фотографии - эмоции портретируемых и настроение в пейзаже, заставляя наших фотолюбителей, снова и снова,сосредоточивать своё основное внимание на красоте картинки "чтобы как на обложке в глянцевом журнале!!!"...



И на этом форуме история та-же самая - чтобы передать эмоции в портрете и настроение в пейзаже - надо быть не просто технарём, понимающим как смоделировать правильно работу всех вспышек - а именно исскуственный свет, наиболее простой путь в фотографии к техническому совершенству фотоснимка, приближающему картинку к глянцевой из журнала - но и быть психологом, чтобы создать соответствующее настроение у фотомодели, сумев отвлечь от фотосьёмки и ещё и быть быть художником - чтобы увидеть и запечатлеть не только эмоции, но и красоту форм - а это уже талант, перемноженный на профессионализм, и подобное явление в фотографии встречается достаточно редко и уж точно не удел толпы, к которой, львиной долей, мы все здесь принадлежим...



Именно поэтому и пестрят все форумы работами двух типов - бездушные глянцевые красотки, рождённые техническим совершенством в овладении техникой Додж энд бёрн и Частотным Разложением, умноженным на пару светосильных портретных обьективов с парочкой софтбоксов и многократно перемноженные на личное самомненние портретиста и работы тех, кто смог уловить характер и эмоции но не смог их передать совершенными техническими средствами, не владея оными - и только одна из тысячи работ попадается по настоящему ценной, глядя на которую, невольно говоришь в своей душе "Вау!" и понимаешь, что фотограф действительно смог создать что-то стоящее...



Ну и кроме владения техникой - нужно ещё и умение побороть свою лень - если ты пейзажист - встать рано-рано утром, когда только-только солнышко встаёт из-за горизонта, или туман висит над землёй, или дымка встаёт над озером или приехать в красивое место с фотомоделью в режимный час и работать-работать-работать, что для нас, фотолюбителей, чаще всего использующих фотогрфию в качестве любимого хобби при котором просто кайфуют, взяв в руки какой-нибудь вожделенный обьективчик или камеру - чаще всего, просто абсолютно не нужные вещи...

[fabroman]

если ты пейзажист - встать рано-рано утром, когда только-только солнышко встаёт из-за горизонта, или туман висит над землёй, или дымка встаёт над озером или приехать в красивое место с фотомоделью в режимный час и работать-работать-работать, что для нас, фотолюбителей, чаще всего использующих фотогрфию в качестве любимого хобби при котором просто кайфуют, взяв в руки какой-нибудь вожделенный обьективчик или камеру - чаще всего, просто абсолютно не нужные вещи...

Именно так и делаю чаще всего. Причем, чтобы снять рассвет, приезжаю днем или вечером, ночую, а потом уже снимаю рассвет. Обычно это в радиусе до 500 км. Если даже и есть места в "шаговой доступности", то снимать там всю оставшуюся жизнь было бы печально. Так что, к хобби все по-разному относятся. Я бы и два и три дня мог бы ехать на съемку рассвета в новых местах, но это уже большие деньги. Причем, большие, опять же, на для хобби, а для моего кошелька. Так что, это нужные вещи для меня и я знаю еще таких же, как я)).

[wladimir123]

Именно так и делаю чаще всего. Причем, чтобы снять рассвет, приезжаю днем или вечером, ночую, а потом уже снимаю рассвет. Обычно это в радиусе до 500 км. Если даже и есть места в "шаговой доступности", то снимать там всю оставшуюся жизнь было бы печально. Так что, к хобби все по-разному относятся. Я бы и два и три дня мог бы ехать на съемку рассвета в новых местах, но это уже большие деньги. Причем, большие, опять же, на для хобби, а для моего кошелька. Так что, это нужные вещи для меня и я знаю еще таких же, как я)).

Знаю многих пейзажистов, которые тратят огромные средства и собственное время для занятий собственным хобби, при этом, не зарабатывая на этом каких-то денег - только для души... И многие проносят этот запал до конца дней, но ни о них речь - просто очень многие с годами охладевают к фотографии, а для многих огромное удовольствие - это коллекционирование каких-то обьективов, фото-причиндалов и людям действительно доставляет подобное занятие огромное удовольствие - помнится, мой друг Эльмар прикупил себе что-то вроде плёночной Броники, хотя и имел тогда Д800 и Д600 и победы на самых престижных конкурсах мира и два дня любовался изображением через видоискатель, просто получая огромное удовольствие созерцая мир через это чудо эпохи плёночной эры...

*-*



Ну и по поводу Обьектива Никор 50/1,4Д - вообще-то в мире существует целый класс фотографов, которые львиную долю своих снимков делают на полтинники, превратив этот самый полтинник с углом зрения, примерно соответствующим углу зрения человека - в некий фетиш...



При этом, доподлинно известно что все полтинники прикрытые до диафрагмы 5,6 - становятся похожи друг на друга, как братья близнецы хотя старая оптика и рисовала обычно гайки, а новая оптика имеет в бокешке лимончики-кругляшки и тем-же студийщикам, которые снимают с закрытыми диафрагмами до 8-13 - обычно нет разницы, снимать на более дешёвый 50/1,8Д или дорогой 50/1,4Ж.



Но вот на диафрагмах от 1,4 и до 2,8 - полтинники 1,4Д и 1,4Ж. - обладают каждый своим собственным рисунком и характером - наверное именно поэтому стоит обязательно указывать версию полтинника, а то и разнести темы по разным топикам - здесь Д, а здесь Ж ну или уже обьединить их все в одну тему сьёмки на полтинники вообще - с разной светосилой.







Д90. 50/1,4Д 0,13сек.-1,6. исо-800...

[wladimir123]

Никор 50/1,4G 1/50-1.4...

[olb_65]

50/1.4D f 2.2

DSC_0157 by Олег Бахтин, on Flickr

[fabroman]

50/1.4D, HDR-панорама

[PhoroGRAF_NV]

у G-версии бокешка лучше на 25%, НО.... С такой скоростью работы и тормознутостью это ж так убить механику. Нет уж Всё же как универсальные и для репортажа и для стрита и для художки - всё же лучше будет D-версия. Для эстетов не спеша смнимающих можно и помедленнее на старшей G-версии остановится...

[olb_65]

d700 1/320 f2.2 ISO 2000

2NK_6521 by Олег Бахтин, on Flickr