Nikon D3S

[вантох]

"современные" камеры могут приблизиться по шумам только при хорошем освещении, а при плохом только за счёт "ресайзов" конечного изображения

Но ведь тогда на высоких ИСО у многопиксельных камер размер файла из-за ресайза должен быть меньше?

А оно вроде как не.

[bah_denis]

Но ведь тогда на высоких ИСО у многопиксельных камер размер файла из-за ресайза должен быть меньше?

А оно вроде как не.

Механику не знаю, но своим глазам пока доверяю. Сравнивал(сам) снимки:

1. Nikon D750 и D3s - одними и тем же стёклами: nikkor 24-70/2.8 и nikkor 70-200/2.8 II

2. FujiFilm X100F и x100s - стёкла не съёмные и одинаковые.



Что на байере, что на X-трансе при увеличении пукселей(на одинаковом размере ФФ матрицы) увеличивается шум(при прочих равных!), для чего и используется "костыль" под названием ресайз.

Т.е. по-факту максимальное заявленное разрешение - исключительно для идеального света, студии, минимального ИСО. А средненькое уличное-комнатное освещение(ИСО 800+), позволит делать качественные снимки

только с меньшим(после обработки) разрешением. Естественно речь не про "огрызки" для инстограмма и прочих пейсбуков(это для мобилонедофото), а про форматы А3+.

[bah_denis]

Вопрос к коллегам по тонким настройкам камеры D3s для спортивных мероприятий(каратэ). Стёкла nikkor 24-70/2.8(первый без стаба) и nikkor 70-200/2.8G II. Съёмка в зале на высоких(3200+) ИСО.

Много промахов при съёмке спаррингов, т.е. когда бойцы быстро передвигаются меняясь местами. В начале пытался(по привычке) фокусироваться на лицах, но когда понял что это "полный тухляк", переключился на кимоно.

Но тут другая проблема - белое кимоно на белом фоне(стены, сетки) тоже напряг для АФ. Снимаю в режиме Af-C S, т.е. "одноточкой". Во времена владения D750 пробовал "многоточку", но так до конца и "не распробовал",

А сейчас на мероприятиях экспериментировать не с руки, подскажите какие режимы и настройки используете сами в похожих условиях. Примеры фото:

[Мамонт Дальский]

Вопрос к коллегам по тонким настройкам камеры D3s для спортивных мероприятий(каратэ). Стёкла nikkor 24-70/2.8(первый без стаба) и nikkor 70-200/2.8G II. Съёмка в зале на высоких(3200+) ИСО.

Много промахов при съёмке спаррингов, т.е. когда бойцы быстро передвигаются меняясь местами. В начале пытался(по привычке) фокусироваться на лицах, но когда понял что это "полный тухляк", переключился на кимоно.

Но тут другая проблема - белое кимоно на белом фоне(стены, сетки) тоже напряг для АФ. Снимаю в режиме Af-C S, т.е. "одноточкой". Во времена владения D750 пробовал "многоточку", но так до конца и "не распробовал",

А сейчас на мероприятиях экспериментировать не с руки, подскажите какие режимы и настройки используете сами в похожих условиях. Примеры фото:

На последней фото большое ИСО. Можно обойтись макс. 3200.Помещение светлое, костюмы белые. 6400 много.

На концерте ставил ИСО макс. 3200,диафрагма-5,6,выдержка от 500 до 1000. АF-C, 21 точка. ББ-авто

На концерте ещё хуже, т.к.свет ещё сложнее и движения ещё не предсказуемее. Здесь хоть свет постоянный. В начале несколько пристрелочных кадров сделал и вперед.

[bah_denis]

На последней фото большое ИСО. Можно обойтись макс. 3200.Помещение светлое, костюмы белые. 6400 много.

На концерте ставил ИСО макс. 3200,диафрагма-5,6,выдержка от 500 до 1000. АF-C, 21 точка. ББ-авто

На концерте ещё хуже, т.к.свет ещё сложнее и движения ещё не предсказуемее. Здесь хоть свет постоянный. В начале несколько пристрелочных кадров сделал и вперед.

Ага, значит 21-точка - у меня стоит 9. А "перехвата" соседних объектов не бывает, когда они вплотную и по контрасту практически не различаются?

Так же интересует:

1. Режим экспозамера - у меня точечный

2. Следящий АФ с сист. LOck-On - у меня 3(нормально)



P.S.



В этом году(вчера), как раз и попробовал ИСО3200 в том же зале при похожем освещении - как раз промахов больше чем в прошлый раз. Причём промахи есть даже там где относительно предсказуемое движение. т.е. спортсмен идёт на меня. - вообще понять не могу!

[Мамонт Дальский]

Ага, значит 21-точка - у меня стоит 9. А "перехвата" соседних объектов не бывает, когда они вплотную и по контрасту практически не различаются?

Так же интересует:

1. Режим экспозамера - у меня точечный

2. Следящий АФ с сист. LOck-On - у меня 3(нормально)



P.S.



В этом году(вчера), как раз и попробовал ИСО3200 в том же зале при похожем освещении - как раз промахов больше чем в прошлый раз. Причём промахи есть даже там где относительно предсказуемое движение. т.е. спортсмен идёт на меня. - вообще понять не могу!

У меня матричный.

Lock-on не пользуюсь, не удобно. Только кнопкой спуска. Настроена на "Спуск". Если пользоваться "Спуск+фокус" не успеваешь сфокусироваться на об'екте.

Ну это у меня так. Вроде получается пока нормально

[bah_denis]

У меня матричный. Lock-on не пользуюсь, не удобно. Только кнопкой спуска. Настроена на "Спуск". Если пользоваться "Спуск+фокус" не успеваешь сфокусироваться на об'екте. Ну это у меня так. Вроде получается пока нормально

Lock-on тоже не использую, но там прописано настройка кол-ва точек или без его(Lock-on) использования это не работает?

Насчёт "спуск+фокус" - заинтриговали, я думал так наоборот надёжнее, попробую режим просто "Спуск". Спасибо.

"Точечный" использую для "осветления" лиц - "выбитый" фон при данном виде съёмки мне совершенно "до лампочки".



P.S.

Посмотрел вчерашние фото - там не то что ИСО 1600 мало, там и 2500 не подходит - лица тёмные с землистым оттенком получаются. А если тянуть в ПО, то шумы будут - так что только ИСО3200+ или последующий "секс"

с негарантированным результатом.

[bah_denis]

Для понимания во что превращается белый при недостаточном ИСО(слева 1600, справа 2000) Это равы без обработки, как есть:

[Дядь Стас]

О том и речью что не всегда нужно. Я с Д4 получаю достаточно деталей на птицах, главное снять правильно. И АА фильтр не мешает.

Но запас лишним не будет. Это, конечно, скорее вопрос личных предпочтений. Я вот люблю попиксельную резкость (как на D40), просто душу греет. Заблюрить лишнее - например, на портрете - всегда можно, а вот если резкости не хватает, то тут сложнее.

[whs]

Ага, значит 21-точка - у меня стоит 9. А "перехвата" соседних объектов не бывает, когда они вплотную и по контрасту практически не различаются?

Так же интересует:

1. Режим экспозамера - у меня точечный

2. Следящий АФ с сист. LOck-On - у меня 3(нормально)



P.S.



В этом году(вчера), как раз и попробовал ИСО3200 в том же зале при похожем освещении - как раз промахов больше чем в прошлый раз. Причём промахи есть даже там где относительно предсказуемое движение. т.е. спортсмен идёт на меня. - вообще понять не могу!

[oft](...мля, пол часа набирал на мобиле ответ и все коту под хвост, поднял задницу, пересел на ПК)[/oft]



Однажды только довелось снимать пожожее, для себя сделал некоторые выводы:Фокусное длиннее 130 мм редковостребовано.

АвтоИСО отпускаю до 12800, смаз или недоэкспонирование воспринимается гораздо хуже.

Спуск и замеры на одной кнопке, слишком быстро все.

AF-S по 9ти точкам - 90% случаев.

Экспозамер центральновзвешенный или матричный, цэ не портреты.

Выдержки: не длинее 1/1000 для деток(девочек), дальше - хуже, мальчики более импульсивны, у дядей длинее 1/2000 не стал ставить и хрен бы на шумок.

И самое не очевидное, на подленькое: почти после той съемки стал пользоваться калькулятором гиперфокал про. Таки, как правило, сам прилип к одной точке, до бойцов примерно одно растояние, и вот тут надо гарантированно уложить все в ГРИП, а это дырка 5.6, как самая открытая. Исключение составят желания запечатлеть эмоцию крупным планом.

Замечено (при съемке серией на открытых дырках), что в случае значительного диапазона перемещений на татами в фокусе первый кадр, остальное где то рядом. Возможно это ограничения моей тушки (д4)