Дорожная карта для Z-оптики

[yong8]

В гугле... Вы не опечатались насчёт Z6II + 24-200? Вот пример с Амазон, разница 200$ - Z5 + 24-200 против тушки Z6II

https://www.amazon.com/dp/B08DCWJ1YS и https://www.amazon.com/dp/B08L5Z4355

Я не опечатался. Такие у нас цены. А с Амазона придется заплатить налог на ввоз,который неизвестно как насчитают. Ну выиграю я 200-300 шекелей, не думаю что больше

[AlexBox]

те кто взял z5 уговаривают всех и себя что это правильно

Ну, в принципе, Вы конечно же правы, только лукавите... Дело в том, что если бы бюджет позволял, то взяв, з6 ( тогда была именно она) я бы думал, а вдруг а7-3 лучше или з7, а может вообще подождать? К чему это я? Люди как я будут сомневаться в ЛЮБОЙ покупке, ну так вот устроены. Насчет уговаривать других, то тут просто - в этом бюджете лучший вариант, ИМХО, конечно.

[Олег Н]

Все познается в сравнении.



28-300 у меня тоже есть, причем хороший экземпляр.

На Вашем хорошем экземпляре тоже необходимо зажимать диафрагму до 10, чтобы резкость была хотя бы по центру?

То, что устраивало на Д700, может не устраивать на Д850 или z7. И критерии хорошести у всех разные.

Вот потому-то у меня 28-300 и стоит на Д700, а не какой-либо другой камере. И эта связка вполне себя оправдывает, как универсальная, без претензий на сравнение с топовыми фиксами на современных многопиксельных камерах. Есть у меня и более лучшая универсальная связка: 5Дм3 + сигма арт 24-105/4. Можно, конечно, эту сигму поставить и на 5DSr. Но мой критерий хорошести предпочитает на этой камере, всё-таки, видеть фиксы типа сигм арт 50/1.4, 85/1.4 и кеноновских L.

[Julysha]

На Вашем хорошем экземпляре тоже необходимо зажимать диафрагму до 10, чтобы резкость была хотя бы по центру?

На разных ФР - по-разному. Но при зажимании хотя бы до 8 увеличивается резкость и детализация на краях. Чем больше ФР, тем сильнее надо зажимать, чтобы резкость была сопоставима хотя бы с 70-300 VR на открытой.

Вот потому-то у меня 28-300 и стоит на Д700, а не какой-либо другой камере. И эта связка вполне себя оправдывает, как универсальная, без претензий на сравнение с топовыми фиксами на современных многопиксельных камерах. Есть у меня и более лучшая универсальная связка: 5Дм3 + сигма арт 24-105/4. Можно, конечно, эту сигму поставить и на 5DSr. Но мой критерий хорошести предпочитает на этой камере, всё-таки, видеть фиксы типа сигм арт 50/1.4, 85/1.4 и кеноновских L.

Речь в этой теме про оптику для z-камер. 28-300 даже на z6 показывает очень скромный результат по сравнению с китовым z-объективом.



Сигма-арт 24-105/4 - это объектив уже другого класса и другого поколения. Он хорошо проявляет себя и на Д850, и на z7, он сейчас стоит штатником на моей z6.



Многие зеркальные никоновские фиксы проигрывают зеткиным фиксам, особенно в диапазоне с открытой до f4-5.6.



28-300 у меня тоже стоит на Д700, и еще долго стоять будет. Только не очень представляю, когда я на них снова соберусь снимать (не снимала аж с 2012 года). По мне проще взять с собой две зетки и современную оптику на них, результат будет лучше. А если в поездку, то по весу/качеству результата и удобству даже z5 + 24-200 будет гораздо лучше Д700 + 28-300. Z6 позволят снимать, не оглядываясь на ИСО.

[Олег Н]

На разных ФР - по-разному. Но при зажимании хотя бы до 8 увеличивается резкость и детализация на краях. Чем больше ФР, тем сильнее надо зажимать, чтобы резкость была сопоставима хотя бы с 70-300 VR на открытой.



Речь в этой теме про оптику для z-камер. 28-300 даже на z6 показывает очень скромный результат по сравнению с китовым z-объективом.



Сигма-арт 24-105/4 - это объектив уже другого класса и другого поколения. Он хорошо проявляет себя и на Д850, и на z7, он сейчас стоит штатником на моей z6.



Многие зеркальные никоновские фиксы проигрывают зеткиным фиксам, особенно в диапазоне с открытой до f4-5.6.



28-300 у меня тоже стоит на Д700, и еще долго стоять будет. Только не очень представляю, когда я на них снова соберусь снимать (не снимала аж с 2012 года). По мне проще взять с собой две зетки и современную оптику на них, результат будет лучше. А если в поездку, то по весу/качеству результата и удобству даже z5 + 24-200 будет гораздо лучше Д700 + 28-300. Z6 позволят снимать, не оглядываясь на ИСО.

Понятно, что тема не про 28-300. Просто я не согласился с тем, что это настолько плохой объектив, как его описал наш коллега.

Да, среди моих объективов 28-300, пожалуй, самый слабый, но и он вполне выполняет свои задачи на таких камерах, как Д700.

Я рад, что новые Z-объективы стали лучше старых. Это понятно и объяснимо и вполне может стимулировать владельцев старых камер переходить на БЗК. Если бы мне пришлось сейчас начинать с нуля, то выбрал бы Z5 (если не рассматривать камеры других производителей). Но я удовлетворён тем, что имею и пока не планирую никаких обновлений. Главная причина в том, что даже если новые камеры и объективы лучше старых, то мои фото с ними всё равно лучше не станут.

Все современные камеры формируют изображение с запасом для занятия фотографией. У кого-то запас чуть больше, у кого-то чуть меньше. Вот именно это и можно при большом желании увидеть на мониторе, рассматривая отдельные крупные фрагменты изображения. Но это уже чисто технический интерес и к самой фотографии отношения не имеет. Даже если у меня будет Z5 с 24-200, которая "гораздо лучше Д700 + 28-300" (с этим не спорю), то я не увижу никакой разницы ни на отпечатках формата А3, ни, тем более, на более меньших форматах. И думаю, что я далеко не единственный такой слепой.

Если нет никакой камеры, то конечно, лучше купить новую Z5 и обратить внимание на новую оптику для такой камеры, нежели приобретать старую Д700 с 28-300. А если камера уже есть, то здесь каждый сам решает, стоит ли ему менять её на новинку, либо нет.

Мне кажется, что многие на форуме склонны к некоторым преувеличениям. Если купил новинку, то надо её вознести до небес, а что-то старое можно и в землю втоптать. На самом деле, если разница и есть, то она чаще всего бывает далеко не столь велика, как это пытаются раздуть. И меня уж точно никто никогда не убедит, что мои Д800Е 2012 года выпуска это старьё, на которое снимать уже нельзя и необходимо заменить на Z7ii или ещё что-то более крутое. Как, впрочем, и я никого не стану отговаривать от такой замены: если человеку хочется новую игрушку, то пусть меняет!

[Deesy]

На самом деле, если разница и есть, то она чаще всего бывает далеко не столь велика, как это пытаются раздуть. И меня уж точно никто никогда не убедит, что мои Д800Е 2012 года выпуска это старьё, на которое снимать уже нельзя и необходимо заменить на Z7ii или ещё что-то более крутое. Как, впрочем, и я никого не стану отговаривать от такой замены: если человеку хочется новую игрушку, то пусть меняет!

Никто никого не собирается втаптывать никуда. просто выпускают новинки и для кого-то это удобнее, кому-то без разницы. вот и все. не надо придумывать. кому-то, как вы правильно заметили хочется каких-то перемен в жизни: квартиру, ремонт, машину, жену и возможно новая камера - самая безобидная новинка

[Олег Н]

Никто никого не собирается втаптывать никуда. просто выпускают новинки и для кого-то это удобнее, кому-то без разницы. вот и все. не надо придумывать. кому-то, как вы правильно заметили хочется каких-то перемен в жизни: квартиру, ремонт, машину, жену и возможно новая камера - самая безобидная новинка

Да это всё понятно. Каждый по-своему с ума сходит!

[Roman2211]

24-105 f/2.8-4 будет светосильным!

[БАЙ]

24-105 f/2.8-4 будет светосильным!

Главное, чтобы не был слишком тяжелым. А откуда информация про 2.8-4? Не очень верится. Ведь тогда это будет конкурент для 24-70/4 и в даже для 24-70/2.8.

[Deesy]

На руморсах писал владелец