В российском Интернете будет наведен порядок

[Philipp K]

Сегодня в нашей современном жизни, а особенно на просторах Интернета, хулиганство стало даже чем-то вроде нормы. Эпатирующие публику высказывания и действия сегодня являются привычным атрибутом не только рядовых участников форумов, блогов и прочего, но также и всем известных авторов.

В настоящее время развивается тенденция к хулиганству, которое снимают на телефон или камеру. Школьники записывают драки и ругательства с учителями на мобильный, затем выкладывают на youtube. Неизменными спутниками хулиганства являются шокирующие приемы, способные вызвать у человека, как улыбку, так и негативные эмоции. Зачастую публикации и премьеры подобных произведений сопровождаются скандалами.

На днях в России впервые вынесен приговор за пиратство в Интернете. Суд Ворошиловского района города Ростова-на-Дону осудил российского гражданина за размещение в Интернете программного обеспечения компании "1С" для свободного скачивания. Производители программного обеспечения оценили нанесенный им убыток в 95 100 рублей. Подсудимого осудили на год условно за незаконное использование объектов авторского права (ст. 146 УК). Таким образом, это первый в России случай осуждения пользователя не за продажу контрафактных дисков с компьютерными программами, а за пиратство в Интернете.

Делаем вывод: определенный правовой механизм защиты интересов гражданин и организаций имеется, в том числе и относительно клеветы, порнографии, а также других негативных действий, проявлений. На деятельность Интернет-изданий распространяются нормы гражданского, уголовного законодательства, законодательства в сфере информации, рекламы, защиты авторских прав. Таким образом, лица, чьи права нарушены в сети Интернет, могут обратиться в судебные или правоохранительные органы для защиты своих прав и законных интересов. В случаях определения субъекта - веб-сайта, на котором размещена та либо иная информация (недостоверная, порочащая честь и достоинство, противоправная и др.) и его владельца, можно предъявить к нему требование о возмещении вреда или привлечь к, предусмотренной нормами действующего законодательства.

Но, увы, проблемы могут возникнуть с определением субъекта, нарушившего данные права, поскольку большое количество информации в сети является анонимной, и установить первоначальный источник бывает невозможно. Если же автор известен, тогда совсем другое дело. Так житель города Ковров Владимирской области должен будет заплатить денежный штраф за оскорбление губернатора области на ковровском интернет-форуме.

Суд, на основаниях лингвистической экспертизы, признал автора, работающего журналистом в газете "Владимирский край" под псевдонимом крайне нелицеприятно отзывавшегося о губернаторе, виновным по статьям 130 и 319 Уголовного кодекса ("Оскорбление" и "Оскорбление представителя власти"). Надо отметить, что судебное разбирательство длилось почти год. По его итогам журналист приговорен к уплате денежного штрафа в размере 10000 рублей.

Кроме того, имеется еще один нюанс: согласно действующему законодательству Интернет-издания нельзя отнести к средствам массовой информации.



07 января 2008



Источник kommentator.ru

[Kirill Parfenof]

...Так житель города Ковров Владимирской области должен будет заплатить денежный штраф за оскорбление губернатора области на ковровском интернет-форуме...

Опасная это тенденция. Сегодня человеку штраф ни за что впаяли, завтра на "одноклассниках" всех нелояльных режиму повяжут. Порнографию из сети убрать, контекстную рекламу и восторженные статьи о мотовстве воров и их прислужников - вот это будет порядок. Толлько вот незадача - на этой грязи весь Интернет и стоит. А насчет ругани и арго - все отлично решается на уровне модерации каждого конкретного форума.

[nikpanzer]

завтра на "одноклассниках" всех нелояльных режиму повяжут.

Что УЖЕ и делается незаметно и тихо. Только не на "одноклассниках". Скажите старое русское слово: жид и получите 282 статью.

[zinov]

Что УЖЕ и делается незаметно и тихо. Только не на "одноклассниках". Скажите старое русское слово: жид и получите 282 статью.

Вот только не надо передергивать! Вы ведь прекрасно знаете, какой юдофобский смысл имеет это "старое" слово в современном контексте...

[nikpanzer]

Вот только не надо передергивать! Вы ведь прекрасно знаете, какой юдофобский смысл имеет это "старое" слово в современном контексте...

Полагаю здесь не место для обсуждения тонкостей русского языка. Для Вас оно "старое", для меня нет. Предлагаю закончить на этом, если Администраторы не возражают.

[zinov]

Полагаю здесь не место для обсуждения тонкостей русского языка. Для Вас оно "старое", для меня нет. Предлагаю закончить на этом, если Администраторы не возражают.

Вы о чем, товарищ?! Вам процитировать ваши же строки? Пожалуйста: «Скажите старое русское слово: жид и получите 282 статью» Так кто же произнес прилагательное «старое»? К великому сожалению, коллега, это слово нынче произносится исключительно не как «старое русское», а как новое. Или вам разъяснить теперешний смысл этого слова? Короче, пример вы привели крайне неудачный, на что я вам и указал. Теперь поняли, о чем речь? Это - во-первых. Во-вторых, вы, как новичок, еще плохо изучили практику форума и не знаете, что рубрика «Просто обо всем» создана, в том числе, и для обсуждения «тонкостей русского языка». Так что, где "место" и где "не место", по-видимому, все же лучше знаю я. Это - в-третьих. И вот на этом можно поставить точку. Это – в-четвертых.

[nikpanzer]

Вы о чем, товарищ?! Вам процитировать ваши же строки? Пожалуйста: «Скажите старое русское слово: жид и получите 282 статью» Так кто же произнес прилагательное «старое»? К великому сожалению, коллега, это слово нынче произносится исключительно не как «старое русское», а как новое. Или вам разъяснить теперешний смысл этого слова? Короче, пример вы привели крайне неудачный, на что я вам и указал. Теперь поняли, о чем речь? Это - во-первых. Во-вторых, вы, как новичок, еще плохо изучили практику форума и не знаете, что рубрика «Просто обо всем» создана, в том числе, и для обсуждения «тонкостей русского языка». Так что, где "место" и где "не место", по-видимому, все же лучше знаю я. Это - в-третьих. И вот на этом можно поставить точку. Это – в-четвертых.

Вы о чём камерад?



1. У меня: старое. Без кавычек. У Вас: "старое". В кавычках.

2. Камерад! А я действительно не знал, что у вас "дедовщина". Спасибо за разъяснение.

3. И вот на этом можно поставить точку.

[awo]

Вы о чем, товарищ?! ...

Зиновий, я удивлен! Меньше накала, пожалуйста!

Вы о чём камерад?

1. У меня: старое. Без кавычек. У Вас: "старое". В кавычках.

2. Камерад! А я действительно не знал, что у вас "дедовщина". Спасибо за разъяснение.

3. И вот на этом можно поставить точку.

Никакой дедовщины, поверьте.

Только сдержанность и взаимное уважение.

Не зависимо от тематики дискуссии.

ОК?

[nikpanzer]

Зиновий, я удивлен! Меньше накала, пожалуйста!





Никакой дедовщины, поверьте.

Только сдержанность и взаимное уважение.

Не зависимо от тематики дискуссии.

ОК?

Разумеется. И в мыслях не было кого то оскорблять. Более того, хотел сразу и закончить на этом. Так как считаю политические споры здесь неуместны.

[zinov]

Зиновий, я удивлен! Меньше накала, пожалуйста!



Никакой дедовщины, поверьте.

Только сдержанность и взаимное уважение.

Не зависимо от тематики дискуссии.

ОК?

1. Виноват, виноват, Саша! Ты прав, конечно. Действительно, можно было бы снять излишнюю эмоциональную окраску. Но я так и не привык к ситуациям откровенного непонимания оппонентами смысла очевидных вещей. Даже чисто технических, относящихся к правилам языка. Я имею в виду элементарную операцию заключения слова в кавычки. Ну, представь себе, ты ставишь кавычки, дабы показать, что слово принадлежит некоему автору, а он тебе в ответ что-то типа – лично я, мол, кавычки не ставил, а вот у вас оно в кавычках… Ну что тут скажешь? Вот эмоции и срабатывают.

2. Разумеется ни о какой «дедовщине» и речи быть не может. Но оппонент даже в самый последний момент не понял, что на форуме есть место очень разным спорам. Кстати, сам уважаемый автор ветки предложил к обсуждению весьма политизированную тему. Вот я и попытался (безо всякой задней мысли) объяснить своему визави, что он, в силу недавнего появления, просто не ведает о наличии на форуме довольно пестрых дискуссий, в т.ч. политических. Возможно, на мысль о «дедовщине» его подтолкнул полемический тон моих реплик. Но, согласись Саша, мы ведь не технику обсуждаем, где эмоции и в самом деле смотрятся странно.

3. А вообще, вся эта наша «дискуссия» и яйца выеденого не стоит. Даже жаль потраченного времени – из-за какой-то ерунды так много слов. А ведь мог бы на возню с фотографиями потратить ...

[awo]

...Ты прав, конечно...

Разумеется ни о какой «дедовщине» и речи быть не может.

Ну, вот и славно...

3. А вообще, вся эта наша «дискуссия» и яйца выеденого не стоит. Даже жаль потраченного времени – из-за какой-то ерунды так много слов. А ведь мог бы на возню с фотографиями потратить ...

Согласен