Можно ли увеличить резкость пейзажей/архитектуры на D5000 + 18-105mm AF-S DX VR

[Julysha]

Облака всё равно получаются переэкспанированные в nef файле или ещё можно что-то сделать?

Приложение - Capture NX-D.

Убавить экспозицию и использовать градиентный фильтр. Солнце в кадре - не самый страшный зверь:





Marken by Yulia van der Waa, on Flickr



Те участки, которые выгорели, их уже не восстановить. Следить нужно по гистограмме (сразу после того, как кадр сделан), и в случае большой передержки и засветок повторить то же самое с меньшей экспозицией. Тени тянутся лучше, чем света. Чтобы из них не потянулись шумы, снимать нужно на базовом ИСО, на базовом ИСО и ДД камеры больше.



Градиентный фильтр можно купить даже очень бюджетный - за 5 евро - https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... за-5-евро/

Он, конечно, похуже дорогих, но достаточно нейтральный, и света на небе сбережет.

[Julysha]

Нет, информация на младших кропах не восстанавливается, максимум на полстопа в светах.

Не на всех, на Д7200 на базовом ИСО у камеры огромный ДД и запас в светах. А ДД у Д7000 был больше, чем у Д700.



Д5000 из того же поколения, что и Д7000, у них ДД должен быть сопоставимым.



Снимала я и на Д7000, правда, такие сцены - с градиентным фильтром (Tiffen HT ND Grad):







DSC_0391_500-a by Yulia van der Waa, on Flickr





DSC_0709_500-a by Yulia van der Waa, on Flickr







DSC_4122_560-a by Yulia van der Waa, on Flickr





DSC_4004_610-a by Yulia van der Waa, on Flickr

[santeam]

не, D5000 это 12МП матрица D90 (7000 и 5100 были 16мп)

[georgys]

Убавить экспозицию и использовать градиентный фильтр. Солнце в кадре - не самый страшный зверь:







Те участки, которые выгорели, их уже не восстановить. Следить нужно по гистограмме (сразу после того, как кадр сделан), и в случае большой передержки и засветок повторить то же самое с меньшей экспозицией. Тени тянутся лучше, чем света. Чтобы из них не потянулись шумы, снимать нужно на базовом ИСО, на базовом ИСО и ДД камеры больше.



Градиентный фильтр можно купить даже очень бюджетный - за 5 евро - https://www.club-nik...льтр-за-5-евро/

Он, конечно, похуже дорогих, но достаточно нейтральный, и света на небе сбережет.

То же не самый удачный пример. В тенях чернотища и дыра вместо солнца. Днём против солнца, что бы оно в кадре было, лучше вообще не снимать, разве что ранним утром или в закат, но с градиентами.

[Julysha]

То же не самый удачный пример. В тенях чернотища и дыра вместо солнца. Днём против солнца, что бы оно в кадре было, лучше вообще не снимать, разве что ранним утром или в закат, но с градиентами.

Тени можно вытянуть как угодно, но я обычно придерживаюсь своего впечатления от сцены, чтобы картинка воспринималась естественно. А что должно быть на месте солнца? Пятна на нем?

[Лунный Ёжик]

совсем не факт. там правая сторона худо бедно но резкая а вот слева дерево-каша.

к сожалению сталкивался с подобной ерундой и на более дорогой оптике. Например очень упало качество сборки у Паналеек под микру. У меня и ширик 8-18/2,8-4 и штатник 12-60/2,8-4 от Паналейки. Так вот на этих линзах половина экземпляров с конвейера идут с таким дефектом, на профильном форуме об этой беде целая ветка. Я очень тщательно выбирал себе экземпляры для покупки. Пришлось помучаться с поиском экземпляров, но купил идеальные. А уж про то, что никон давно забил на качество сборки, на это не обратил внимание только ленивый. Тем более в сфере бюджетной техники.

[nikon-user]

Не на всех, на Д7200 на базовом ИСО у камеры огромный ДД и запас в светах. А ДД у Д7000 был больше, чем у Д700.



Д5000 из того же поколения, что и Д7000, у них ДД должен быть сопоставимым.

У д5000 на исо 200 12ev.(dxo) и NEF 12 bit.

Что и куда тянуть?

[Julysha]

У д5000 на исо 200 12ev.(dxo) и NEF 12 bit.

Что и куда тянуть?

Я уже плохо помню конкретные года (2009-2010, наверно), но когда у меня одновременно были Д700 и Д90, то со светами на Д90 было чуть лучше, не сильно, но все же он больше прощал. На базовом ИСО, разумеется. А по сравнению с Д200 - и подавно. Хотя и на Д200 получалось снимать сложные по свету сцены, тогда я ничего про градиентные фильтры не знала. Нужно было просто подобрать верную экспозицию.





104_5401_400 by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

Нужно было просто подобрать верную экспозицию

Что возвращает нас к вопросу теоретических знаний и применения их на практике.

А если снимать все на автомате и время от времени, то и не стоит сильно углубляться в столь тонкие моменты как ручная настройка, съемка и обработка.



Автору темы стоит скинуть на яндексдиск последнее фото в NEF, а мы все дружно поработаем над этим фото и выложим в этой теме. Если он на одном из фото увидит желаемый результат, значит стоит и дальше возиться с этой техникой.

[Julysha]

Что возвращает нас к вопросу теоретических знаний и применения их на практике.

А если снимать все на автомате и время от времени, то и не стоит сильно углубляться в столь тонкие моменты как ручная настройка, съемка и обработка.

С этим никто и не спорит. Сначала нужно немного подтянуть теорию, затем изучить возможности своей камеры - посмотреть, сколько делений переэкспозиции она прощает. Такие сложные по свету сцены лучше снимать в режиме М и ориентироваться на показания стрелки экспонометра в ВИ.



На камерах с небольшим ДД и малой битностью НЕФа градиентный фильтр должен стать главным инструментом при съемке видовых сюжетов со сложным светом, благо современные конвертеры и шумодавы позволяют вытягивать даже почти безнадежное.