Объективы сторонних производителей для Z-системы

[nikon-user]

Вы хотите сказать, что Сигма и Тамрон платили Никону и занимались реинженерингом? Никон на зеркальный байонет никого не пускал, а иногда и программные подлянки для владельцев сторонней оптики подкидывал, не зря Сигма и Тамрон выпустили докстанции.

Действие патента ограничивается 20-ю годами. В некоторых странах 25 лет. А потом все становится массовым и доступным. Без ограничений от правообладателя.

Если бы все выглядело как вы говорите, то сигма, тамрон и самянг уже давно бы закидала нас объективами под Z. Сигме, что под лейку, что под сони, что под фуджи, меняй только хвостовики, и вперед. Так и остальным.

А док-станции вообще не при чем. Такое впечатление, что под никон-F не нужны были ручные поправки в камере. Так почему бы это не автоматизировать на уровне софта в объективе.

[SergejAxt]

Что под сони, хвалят его, под Никон не понятно..

[Алекс Че]

...самянг уже давно бы закидала нас объективами под Z...

Уже давно начали "закидывать" (правда пока только мануальные, но сути вопроса не меняет - покажите мне их патент, в котором указано про ограничения по автофокусу в конструктиве байонета Z)



Раз:

https://www.samyangl...iew.php?seq=430

Два:

https://www.samyangl...iew.php?seq=426

[eugeneo]

Вы хотите сказать, что Сигма и Тамрон платили Никону и занимались реинженерингом? Никон на зеркальный байонет никого не пускал, а иногда и программные подлянки для владельцев сторонней оптики подкидывал, не зря Сигма и Тамрон выпустили докстанции.

Это прям баян баянов - "и программные подлянки для владельцев сторонней оптики подкидывал, не зря Сигма и Тамрон выпустили докстанции."

(Может есть хотя бы косвенные доказательства ?)



Неужели Nikon кому-то что-то должен, чтобы всем в Мире было хорошо ?

Он должен подарить Сигме-Тамрону свой труд ?



Ну вот выпускают все, кому не лень, запчасти для тойоты/...,

а она никому вроде бы подлянок не подкидывает.

И даже не судится.



Так может эти самые "докстанции" - просто доказательства,

что Сигмы-Тамроны не могут в _массовом_производстве_

обеспечить заявленные параметры ?



Понятное дело, что для тестеров многие умеют делать очень хорошо.

Особенно деньгами.

[SergejAxt]

Уже давно начали "закидывать" (правда пока только мануальные, но сути вопроса не меняет - покажите мне их патент, в котором указано про ограничения по автофокусу в конструктиве байонета Z)



Раз:

https://www.samyangl...iew.php?seq=430

Два:

https://www.samyangl...iew.php?seq=426

Да, есть они в рознице уже, ширик может к лету куплю, 85 нет, на Пентаксе был, но... там проще как то в мануале, на зетках пробовал, не..., это для очень не спешной работы, с очень терпеливыми моделями..))

[Алекс Че]

Да, есть они в рознице уже, ширик может к лету куплю, 85 нет, на Пентаксе был, но... там проще как то в мануале, на зетках пробовал, не..., это для очень не спешной работы, с очень терпеливыми моделями..))

Я для себя решил не ждать (жизнь идет, не известно сколько придется времени потерять на ожидания) - взял автофокусный ширик с дыркой 2,8 от самъянга под F байонет.

[SergejAxt]

Нашел одного с Viltrox Z 85/f1.8 + z6 на фликр - https://www.flickr.com/photos/nikonier7 ... P-2kyzH11/



Спросил про людей-портреты, написал, что не снимал еще.

[SergejAxt]

Я для себя решил не ждать (жизнь идет, не известно сколько придется времени потерять на ожидания) - взял автофокусный ширик с дыркой 2,8 от самъянга под F байонет.

Я взял 20 родной +)

[Алекс Че]

Я взял 20 родной +)

Очень хорошая линза, тоже на нее смотрел,.Но отсортировал свои архивы за последние 4 года и нашел что между фокусными 16 мм и 24 мм только пару/другую снимков. Видимо, "не мой" этот интервал фокусных. Всегда хотелось даже чуть покороче 16 мм. Пока вот "объезжаю" 14 мм

[БАЙ]

Это прям баян баянов - "и программные подлянки для владельцев сторонней оптики подкидывал, не зря Сигма и Тамрон выпустили докстанции."

(Может есть хотя бы косвенные доказательства ?)



Неужели Nikon кому-то что-то должен, чтобы всем в Мире было хорошо ?

Он должен подарить Сигме-Тамрону свой труд ?



Ну вот выпускают все, кому не лень, запчасти для тойоты/...,

а она никому вроде бы подлянок не подкидывает.

И даже не судится.



Так может эти самые "докстанции" - просто доказательства,

что Сигмы-Тамроны не могут в _массовом_производстве_

обеспечить заявленные параметры ?



Понятное дело, что для тестеров многие умеют делать очень хорошо.

Особенно деньгами.

Конечно Никон никому не обещал, что чужие объективы будут работать на их камерах. Давно были истории, когда телевики Сигмы вдруг перестали работать на Никонах. Были случаи и с более современными камерами, когда после установки новой прошивки на камеру, чужой объектив начинал дурковать. На этом же форуме люди искали, как откатить прошивку. В LV некоторый сторонние не работают, тоже здесь было. Несовместимость многих сторонних объективов с Z камерами тоже не секрет. У меня есть такой Тамрон, на D800 все прекрасно, на Z5 тупо гоняет фокус, не может сфокусироваться. Не знаю о каких патентах Никон говорят выше, но Сигма и Тамрон не отрицают реинженеринг.



Лично мне сторонние объективы под Z будут интересны, если Никон как и Сони пустит сторонних производителей на свой байонет. А если речь будут опять о реинженернинге, то я не рискну.