Объективы сторонних производителей для Z-системы

[БАЙ]

Уже давно начали "закидывать" (правда пока только мануальные, но сути вопроса не меняет - покажите мне их патент, в котором указано про ограничения по автофокусу в конструктиве байонета Z)



Раз:

https://www.samyangl...iew.php?seq=430

Два:

https://www.samyangl...iew.php?seq=426

Так это те же объективы, что для F. Им стакан нарастили и новый байонет прикрутили. Фактически прикрутили мануальный переходник. Для Сони Самьянг поинтересней и покомпактнее линейку с автофокусом выпустил. 35/1.8,.45/1.8, 75/1.8.

[Алекс Че]

Так это те же объективы, что для F. Им стакан нарастили и новый байонет прикрутили. Фактически прикрутили мануальный переходник. Для Сони Самьянг поинтересней и покомпактнее линейку с автофокусом выпустил. 35/1.8,.45/1.8, 75/1.8.

Да пускай хоть стакан, хоть что угодно прикручивают - если это работает на Z, то это уже хорошо. Если маркетологи посчитают выгодным и дадут отмашку инженерам на добавление AF в линзы Самьянга для байонета Z, то не думаю что будет много протестов со стороны пользователей системы Z.

Насчёт их объективов для Сони - согласен с вами, пока остаётся только завидовать.

[nikon-user]

Для Сони Самьянг поинтересней и покомпактнее линейку с автофокусом выпустил. 35/1.8,.45/1.8, 75/1.8.

При чем очень даже очень ничего фото на них выходят. Да, отмечают медлительность по сравнению с родными, не такие резкие как та же сигма. Но все эти минусы компенсируются малым весом, компактностью и низкой относительно остальных стоимостью.

А там еще и f/1.4 за смешные деньги.

НО, если они сейчас пойдут в массы на Z, родные попросту перестанут покупать.



Банальный пример. (bhphotovideo)

1.

Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD-900$

Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD-880$

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD-1200$

Sony Alpha a7 III-1700$

Total-4680$

2.

Nikon NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S-2400$

Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S-2300$

Nikon NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S-2600$

Nikon Z6-1600$

Total-8900$



В два раза!!!



P.S. теперь можно кидать в меня тухлыми помидорами и доказывать что объективы никон круче, резче, быстрее, и фокуснее.

[БАЙ]

Да пускай хоть стакан, хоть что угодно прикручивают - если это работает на Z, то это уже хорошо. Если маркетологи посчитают выгодным и дадут отмашку инженерам на добавление AF в линзы Самьянга для байонета Z, то не думаю что будет много протестов со стороны пользователей системы Z.

Насчёт их объективов для Сони - согласен с вами, пока остаётся только завидовать.

Тут главное, чтобы Никон не возражал

[БАЙ]

P.S. теперь можно кидать в меня тухлыми помидорами и доказывать что объективы никон круче, резче, быстрее, и фокуснее.

Тухлых помидоров не держим, а свежие мы и сами съедим с аппетитом Я бы от Tamron 28-75mm f/2.8 не отказался на Зетку. Меня старый зеркальный 28-75/2.8 на D800 совсем не расстраивал, отличный резкий с открытой, за свои деньги прекрасный объектив. А новый Тамрон еще и тихий, можно даже видео снимать

Для меня Никон удобнее, поскольку я закостенелый ретроград. У Сони не понравилась эргономика, а меню просто выбесило. Я минут 40 пытался справится с 7-3, а потом плюнул, поехал в тот же день в никон стор и купил Z5. Все удобно на своих местах, меню то же самое (несколько новых пунктов появилось).

[eugeneo]

Конечно Никон никому не обещал, что чужие объективы будут работать на их камерах.

...

Именно.



Но плач о том, что Nikon должен себе на шею навесить все это ...

и потом еще постоянно о нем беспокоиться,

не прекращается.

А количество плачущих растет пугающими темпами.

[ForwardLooking]

При чем очень даже очень ничего фото на них выходят. Да, отмечают медлительность по сравнению с родными, не такие резкие как та же сигма. Но все эти минусы компенсируются малым весом, компактностью и низкой относительно остальных стоимостью.

А там еще и f/1.4 за смешные деньги.

НО, если они сейчас пойдут в массы на Z, родные попросту перестанут покупать.



Банальный пример. (bhphotovideo)

1.

Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD-900$

Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD-880$

Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD-1200$

Sony Alpha a7 III-1700$

Total-4680$

2.

Nikon NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S-2400$

Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S-2300$

Nikon NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S-2600$

Nikon Z6-1600$

Total-8900$



В два раза!!!



P.S. теперь можно кидать в меня тухлыми помидорами и доказывать что объективы никон круче, резче, быстрее, и фокуснее.

Вы сделали некорректное сравнение.



У шириков между 14 и 17 мм космическая разница как по картинке, так и по физическим требования при проектировании/производстве оптики.



Аналогично при сравнении с Nikon 24-70 ... вы привели Tamron 28-75. Инженеры Тамрона честно же сказали, что специально отказались от 24 мм потому что объектив получился бы существенно больше, тяжелее и дороже.



Тамрон несколько лет уже как молодец и делать шикарные объективы по весу, размерам, резкости и цене.

НО это немного ДРУГИЕ объективы нежели классическая тройка 14-24-70-200.

Сравнивать их так в лоб не корректно.

[БАЙ]

Именно.



Но плач о том, что Nikon должен себе на шею навесить все это ...

и потом еще постоянно о нем беспокоиться,

не прекращается.

А количество плачущих растет пугающими темпами.

Нормальное желание получить объектив полегче и подешевле. Ой. У меня тоже слезы навернулись

[nikon-user]

У шириков между 14 и 17 мм космическая разница как по картинке, так и по физическим требования при проектировании/производстве оптики.



Аналогично при сравнении с Nikon 24-70 ... вы привели Tamron 28-75. Инженеры Тамрона честно же сказали, что специально отказались от 24 мм потому что объектив получился бы существенно больше, тяжелее и дороже.



Тамрон несколько лет уже как молодец и делать шикарные объективы по весу, размерам, резкости и цене.

НО это немного ДРУГИЕ объективы нежели классическая тройка 14-24-70-200.

Сравнивать их так в лоб не корректно.

Сигма тоже молодец

Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art-1400$

Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art-1100$

Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN ART-1500$ (на подходе)

total-4000$



Nikon

total-7300$



Вот поэтому никон не пустит "козла" в огород.

[say2014]

del