Tamron 70-210mm f4 Di VC USD

[kgms]

Можно много говорить какая "4"ка хороша, но ту воздушную, волшебную картинку получишь только на 2,8

Однозначно! Но для многих цена и вес имеют решающее значение, увы.

[ForwardLooking]

Доброго дня, друзья! Поможите бабушке! Вы уж простите, если я вам надоела, просто больше не с кем поделиться.

Интересует мнение о сабже.

Приехал мой 70-300, но я в сомнениях, может все таки Tamron SP 70-210mm F4.0 Di VC USD нацеливаться?

Думала до этого про Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2, но все таки пришла к мнению, что слишком дорогой и тяжелый.

...

Для детей 70-200 нормальное фокусное.



Но для съемки собак я бы выбрал бОльший диапазон фокусныз 70-300.



P.S.

Если в дальнейшем планируете переходить на Z, то в Z-камерах есть удобных режим переключения в DX кадрирование. При этом фокусные увеличиваются в 1.5 раза, НО в отличие от зеркалок в видоискателе вы видите картинку во весь видоискатель, что удобно. Получите меньшую картинку по мегапикелям, но имхо, это не проблема.

[Мира]

Для детей 70-200 нормальное фокусное.



Но для съемки собак я бы выбрал бОльший диапазон фокусныз 70-300.



P.S.

Если в дальнейшем планируете переходить на Z, то в Z-камерах есть удобных режим переключения в DX кадрирование. При этом фокусные увеличиваются в 1.5 раза, НО в отличие от зеркалок в видоискателе вы видите картинку во весь видоискатель, что удобно. Получите меньшую картинку по мегапикелям, но имхо, это не проблема.

Собака у меня чау-чау. Сейчас снимаю его на Sigma135/1.8 Art, он у меня не сильно подвижный.

Камеру(D750) менять не планирую.

[LesVik]

Для детей 70-200 нормальное фокусное.



Но для съемки собак я бы выбрал бОльший диапазон фокусныз 70-300.



P.S.

Если в дальнейшем планируете переходить на Z, то в Z-камерах есть удобных режим переключения в DX кадрирование. При этом фокусные увеличиваются в 1.5 раза, НО в отличие от зеркалок в видоискателе вы видите картинку во весь видоискатель, что удобно. Получите меньшую картинку по мегапикелям, но имхо, это не проблема.

С чего это вдруг фокусные увеличиваются? Всё остаётся прежнее, только камера делает кроп из полного кадра. То же самое можно сделать и в фотошопе. Так что сомнительное преимущество. И в видоискателе ЗК тоже всё неплохо в DX режиме: прямо в ВИ рисуется рамка, внутри которой и компонуй кадр. При этом ещё и окружающее пространство, выпадающее из кадра видно. Что тоже помогает в компоновке.

[LesVik]

Добрый день, дорогие соклубники!

Выскажите мнение о Tamron 70-210mm f4 Di VC USD. Хочется чего то в теледиапазоне.

70-210 это не очень теледиапазон. Скорее портретное, чем теле. Если Вам нужен именно теледиапазон, то лучше в сторону 100-400 смотреть. Без конвертора по любому лучше будет.

[ForwardLooking]

Можно много говорить какая "4"ка хороша, но ту воздушную, волшебную картинку получишь только на 2,8

Та самая воздушная картинка зависит в бОльшей степени от:

1) дистанции до объекта съемки

2) удаленности фона от объекта съемки

[osa]

Та самая воздушная картинка зависит в бОльшей степени от:1) дистанции до объекта съемки 2) удаленности фона от объекта съемки

Если этого не знать, не один объектив не поможет. Но 2.8 всегда будет на шаг впереди.

[БАЙ]

Если этого не знать, не один объектив не поможет. Но 2.8 всегда будет на шаг впереди.

При этом будет в 2 раза тяжелее. На всякий случай 1,5 кг в рюкзак не кинешь.

[AlexOu]

Может есть тут владельцы 70-210, а то что то не могу найти тему про него.

Прилетел ко мне недавно со штатов по скидочной цене 400$. Очень легкий, ранее держал лишь 2.8

К сожалению опробовать на деле еще не успел, но с Z6 стабы не конфликтуют.

[osa]

При этом будет в 2 раза тяжелее. На всякий случай 1,5 кг в рюкзак не кинешь.

Мира пишет-" В общем нужен телевичок для съемки окружающей среды городской( птички, цветочки) и внучку и собаку чтобы можно щелкнуть.

Желательно посветлее, потому что люблю снимать по утрам."

Зачем,идя на прогулку, кидать его в рюкзак?