Фотографии снятые на Nikkor-ы 80-200/2.8

[wladimir123]

80-200/2,8D - но с камерой НЕХ-5 через переходник-железяку. 135мм 1/1000-2,8

[varezhkin]

fabroman, шикарные кадры

[fabroman]

200 mm, f4

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[Авихай]

Портреты получаются хорошо.

Все остальное - с трудом.

У меня так же.

[evik]

А я его и брал для портретов(уточню-для художественных портретов-для всего остального есть 70-200 f4).

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[evik]

[evik]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[olb_65]

не впечатлило совсем- мыло!, как по мне не очень то портреты...это мое мнение, не претендую на истину, если что...

[coma345]

Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

тут конечно балка подпортила кадр,а девушка мне понравилась!

[evik]

тут конечно балка подпортила кадр,а девушка мне понравилась!

Ничего тут не подпортило-это авторская задумка,а девушка-моя дочка если что.

[evik]

не впечатлило совсем- мыло!, как по мне не очень то портреты...это мое мнение, не претендую на истину, если что...

Не впечатлило-ну и ладно,зачем навязывать своё мнение всем.Мыла тут никакого нет-вам уже я объяснял выше-никакой девушке(женщине) не понравиться сильная резкость-контрастность.Почитайте книги по съёмке женского портрета(или просто в интернете).

[Spleen]

Liza

[olb_65]

Почитайте книги по съёмке женского портрета(или просто в интернете.

а какие книги для вас в "авторитете" интересно, например....

[evik]

Для меня в авторитете Брайан Петерсон.

[fabroman]

МКIII

[Mikl64]

3-я версия на ФФ:

[fabroman]

f/4.5, 112mm

[evik]

тут конечно балка подпортила кадр,а девушка мне понравилась!

На вкус и цвет...у всех фломастеры разные(как говорится).Вчерашняя публикация в EDITH Magazine(Франция) №296.

[stfox]

На вкус и цвет...у всех фломастеры разные(как говорится).Вчерашняя публикация в EDITH Magazine(Франция) №296.

Тут не могу с вами согласиться. Безусловно есть такое понятие как "дело вкуса". Однако общепризнанные каноны и правила никто не отменял. В том числе и правила восприятия. Мыло и " не сильная резкость -контрастность" это 2 разные вещи. По мне так лучше нормальная ретушь, для того чтобы не было видно изъянов кожи, чем мыльное фото

[evik]

Тут не могу с вами согласиться. Безусловно есть такое понятие как "дело вкуса". Однако общепризнанные каноны и правила никто не отменял. В том числе и правила восприятия. Мыло и " не сильная резкость -контрастность" это 2 разные вещи. По мне так лучше нормальная ретушь, для того чтобы не было видно изъянов кожи, чем мыльное фото

Лично для меня,то,что вы написали с-о-о-всем не аргумент.Для меня лично(повторюсь-лично),аргумент только один-взяли в глянец серию,не взяли в глянец,а каноны и существуют для того,чтобы их нарушать(в разумных приделах-имхо).

[evik]

Тут не могу с вами согласиться. Безусловно есть такое понятие как "дело вкуса". Однако общепризнанные каноны и правила никто не отменял. В том числе и правила восприятия. Мыло и " не сильная резкость -контрастность" это 2 разные вещи. По мне так лучше нормальная ретушь, для того чтобы не было видно изъянов кожи, чем мыльное фото

И это не мыло,а удачно подобранный пресет.

[Ветервголове]

На вкус и цвет...у всех фломастеры разные(как говорится).Вчерашняя публикация в EDITH Magazine(Франция) №296.

Это однозначно признание, никого не слушайте и продолжайте

[лигерон]

Тут не могу с вами согласиться. Безусловно есть такое понятие как "дело вкуса". Однако общепризнанные каноны и правила никто не отменял. В том числе и правила восприятия. Мыло и " не сильная резкость -контрастность" это 2 разные вещи. По мне так лучше нормальная ретушь, для того чтобы не было видно изъянов кожи, чем мыльное фото

Бесполезно. ИМХО не имеет смысла тратить время и нервы. Человек никого, кроме себя, не слышит.

[Wet999]

аргумент только один-взяли в глянец серию,не взяли в глянец

[evik]

Это однозначно признание, никого не слушайте и продолжайте

Спасибо земляк(суворовец-я там учился).

[evik]

Широкая Масленица. 14 марта 2021г. Никон D750 Никон 80-200 f2,8 mk3.

[Saska]

цвет ужас

[YuriR]

Широкая Масленица.

Всё, и эта тема пропала. Опять куча пустых одинаковых фоток.

[Пётр Барзинский]

Широкая Масленица.

Простите, это фотоотрыжка.

[Veridor]

Про художественность не мне судить, но радикально выражаться все же не стоит (я про фотоотрыжку).

А вот два последних кадра брак по фокусу, я как правило такие в мусорку отправляю.

[od99]

Про художественность не мне судить, но радикально выражаться все же не стоит (я про фотоотрыжку).

А вот два последних кадра брак по фокусу, я как правило такие в мусорку отправляю.

Согласен

[лигерон]

Всё, и эта тема пропала. Опять куча пустых одинаковых фоток.

А ведь у человека есть свой блог.

[fabroman]

MKII

[varezhkin]

какие хорошие кадры [ещё] встречаются на форуме... fabroman

[YuriR]

MKII

Ай как здорово!

[fabroman]

mk3

170mm f2.8

[fabroman]

[Sanchozzz]

[Guruch]

DSC_5431 by Igor Konovalov, on Flickr

[fabroman]

[Alex Duskman]

Отдавал объектив на профилактику/ремонт, вышел протестировать. 200 мм f 2.8

[whs]

Отдавал объектив на профилактику/ремонт, вышел протестировать. 200 мм f 2.8

Нормуль!

А что за ремонт, какого плана?

[Alex Duskman]

Нормуль!

А что за ремонт, какого плана?

Смазку поменять, почистить, отъюстировать, болты подтянуть.

[whs]

Смазку поменять, почистить, отъюстировать, болты подтянуть.

Ну это, скорее, профилактика. А как юстируются такие стекла?