Tamron 70-210mm f4 Di VC USD

[peresvet_sib]

Доброго денька всем!

Ходила вчера в DNS пощелкала немного с 70-300.

Свет там никакой, поэтому сама ничего не пойму.

По самой линзе...по сравнению с последними Тамронами и Сигмами, дешевый пластик, хотя не исключаю, что результат будет неплохой.

Это так, первое впечатление. Я так долго не снимала зумами, что забыла, что надо вручную крутить ...

Блин, как же меня напрягает этот выдвигающийся тубус. У Тамрона вроде размер не увеличивается, но и цена на 30% выше.

В общем пощелкала на 70 и 300 несколько кадров.

Короче кому не трудно гляньте

Через пару дней приедет Тамрон, посмотрю его. Хотя, что там можно увидеть в магазине? Вот бы хоть на 10 мин. на улице поснимать.

Мира а почему бы вам не постестить "старичков"

Nikkor AF 70-210/4.0 (http://lens-club.ru/...item/c_362.html) шумный АФ но рисунок, оптические характеристики и скорость АФ вполне достаточные для любительской съемки. Сам снимал, но не приобрел. (раньше стоил в районе 9к-11к, сейчас не знаю).

Nikkor AF 80-200/2.8 D (2я /3я версии)? (http://lens-club.ru/lenses/item/c_315.html)

Шикарный по рисунку и картинке объектив (но выбирать экземпляр надо придирчиво). Зато картинка именно та за которую любят Никон. (раньше стоил 14-19к 2-ая версия, 16-25к 3я, сейчас не знаю)



Мануальные

Nikkor New-Ai 80-200/4.5 (тромбон) ложит на лопатки все современные бюджетные зумы, на ФФ заменяет портертник. (http://lens-club.ru/...tem/c_4186.html) куплен был по случаю покупки F100, так как Вивитар 80-200/4,0 оказался полным Г, делает 80% бюджетных АФ зумов Сигмы, Тамрона, Никона (Например Nikkor AF 70-210/4.5-5,6) как стоячих. Хорош в портретах.

Но на пленочных камерах с клиньями-темноват. (100$ средняя цена, могло повезти я купил дешевле, по случаю).



Nikkor E 75-150/3.5 чуть светлее, чуть короче резкости на ФФ тоже хватает. Лучший зум на Е-системе. (И один из лучших мануальных зумов никона).

(http://lens-club.ru/lenses/item/c_782.html)

Использую чуть реже чем предыдущий, но впечатления тоже положительные. (цена еще меньше 75-80$ была в 2015-2018 году).



П.С. Добавил ссылки, почитайте посмотрите картинки с них 70-300 может и резкий, но "сууууучныыыый" как многие его обладатели мне говорили.

[Мира]

использовал родной никкор D-шка 70-210 4 - великолепный,

Ну это прошлый век наверное, можно купить только б/у.

[Мира]

Мира а почему бы вам не постестить "старичков"

Б/у не пойдет, я не настолько опытна, чтобы б/у брать.

[peresvet_sib]

использовал родной никкор D-шка 70-210 4 - великолепный, поменял на 80-200 2,8 2 редакция, ну да превосходно, светосила играет, но он тяжелее, больше, менее манёвреннее. И всё же в руке и в ощущениях по работе на душу легло больше 70-210. картинка на 210 4 шикарная. на улице огонь. в помещениях да не 2,8 но снимается.... и управление прекрасное и держать удобно и зуммировать мизинчиком (ничего не увеличивается) превосходный объектив...

Опередили, брал его на "поснимать" на пару дней пару раз. На приличных ФФ (F100, D700) скорость АФ нормальная, как и точность. Картинка намного приятнее чем у "бюджетных зумов" Сигмы, Тамрона, Никона. Как портретник тоже неплох. Но для себя выбрал все-таки Nikkor AF 80-200/2.8 D (2 версию).

[peresvet_sib]

Б/у не пойдет, я не настолько опытна, чтобы б/у брать.

Если продавец адекватный и дорожит репутацией, то с ним всегда можно договориться об обмене и возврате если не подойдет. (Ну у меня получалось...почему я перепробовал и этот объектив 70-20/4.0 и кучу версий 80-200/2,8 и 35-70/2,8).



Выбрать время под выходные и попробовать в "полевых условиях".

[Balhash]

На мой взгляд картинка с NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P все-таки порезче чем с Тамрона 70-210/4. Но вот боке с никора просто нет.

Только надо уточнять какой никор 70-300. Их там штуки три есть разных. Если покупать никор, то только AF-P.

[peresvet_sib]

На мой взгляд картинка с NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P все-таки порезче чем с Тамрона 70-210/4. Но вот боке с никора просто нет.

Только надо уточнять какой никор 70-300. Их там штуки три есть разных. Если покупать никор, то только AF-P.

Знакомая фотограф купила как раз его - NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P к Д750. Фото резкие, но и только (правда там еще и фотошопа куча), предметка лесная вроде грибов и пеньков выходит резко, но портреты-не лично меня совсем не впечатлили.

[Balhash]

Знакомая фотограф купила как раз его - NIKKOR AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR AF-P к Д750. Фото резкие, но и только (правда там еще и фотошопа куча), предметка лесная вроде грибов и пеньков выходит резко, но портреты-не лично меня совсем не впечатлили.

Так он и не для портрета. Этот объектив для отпуска, для прогулок налегке. А там как раз нужны легкость и компактность и резкость.

[Julysha]

Ну так тамрон пылевлагозащищен, имеет грязеотталкивающее покрытие линзы..

Nikkor 70-300 AF-P имеет то же самое. На него можно снимать в непогоду. Тамрон дороже из-за постоянной светосилы.



А что касается док-станции, то для z-cистемы она не нужна. А на зеркалках 70-300 удивительно точный.

[peresvet_sib]

Nikkor 70-300 AF-P имеет то же самое. На него можно снимать в непогоду. Тамрон дороже из-за постоянной светосилы.



А что касается док-станции, то для z-cистемы она не нужна. А на зеркалках 70-300 удивительно точный.

Юля вы фотографируете в основном пейзажи, а у любителя значительная часть фото - это портреты. В этом и соль. Nikkor 70-300 AF-P для птичек короткий, для портретов-"сухой и скучный", для собак разве нормальный будет. Точность и цепкость АФ-это приятно не спорю, но это все что у него есть.

В результате темные телевики - самый часто лежащий на полках "мертвый груз" у всех моих знакомых фотографов. А что-то "интересно портретное" начинается с 4,0 на ФФ и с 2,8 на кропе.