Макро

[Yurydan]

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro

-знатный объектив. Только Кэнон и делает.

[peresvet_sib]

Хотел спросить кто снимал такой конструкцией-телевик (105-135-150-200 мм+оборачивающее кольцо 52мм-52мм +перевернутый полтинник ширик)?

Есть Никкоры 135/2,8 и 200/4,0 (и зумы телевики 80-200/4,5 Е75-150/3,5) и резкий в перевернутом виде полтос 50/1,4, стоит ли искать сейчас кольцо 52-52 (или токаря знакомого попросить выточить)? Насколько такая конструкция лучше стандартных макро-объективов.

Есть Micro-Nikkor 55/2.8 но, он без кольца дает масштаб 1:2 и к объекту надо быть совсем в упор.

[Yurydan]

стоит ли искать сейчас кольцо 52-52 (или токаря знакомого попросить выточить)?

-вот, есть варианты.



А если токаря просить выточить, то лучше из латуни пусть вытачивает.

кто снимал такой конструкцией-телевик (105-135-150-200 мм+оборачивающее кольцо 52мм-52мм +перевернутый полтинник ширик)?

-это лучше спрашивать на специализированных форумах. Там точно опыт всяких наработок больше. Или самому все варианты пробовать.

[say2014]

del

[peresvet_sib]

Вот старая статья, которую я читал ещё в журнале, а потом в Макроклубе общался с одним из авторов (ник "Кабанчик"). Как он говорил, основные проблемы в реальной съёмке такие:

1. очень маленькая ГРИП, пригодная только для плоских объектов (про стекинг тогда ещё не слышали)

2. тяжёлая и длинная связка требует хорошего штатива (хотя автору удавалось что-то снять даже с рук)



С другой стороны, если нужны большие увеличения в 4-6 раз, то это самый бюджетный вариант. Но только неподвижные объекты и стекинг...

Спасибо. Я пробовал без кольца (просто приставлять открытый полтос к телевику) и статью на Ленс-Клубе смотрел. Определенности стало больше.

Тогда еще вопрос лично вам. Использовали Макро объективы 180-200 мм (Micro-Nikkor 200/4) что они дают? Какие возможности?

[say2014]

del

[say2014]

del

[say2014]

del

[say2014]

del

[say2014]

del