Юстировки тушки и объективов к ней.

[daniilphotos]

Здравствуйте.



У меня произошла следующая проблема. Но перед тем как ее опишу, сразу перечислю фигурирующее в ней оборудование:



Не так давно стал обладателем Nikon D810 и Nikkor Af-s 70-200mm 2.8 G VR II.

Ранее приобретал Nikkor Af-s 28-70mm 2.8 D для своего старого D800.

И еще со времен D700 владею Mikro-Nikkor 105mm 2.8 G.



Сразу отмечу, что 105-ка у меня никогда не юстировалась и всегда била в цель на всех перечисленных выше тушках, а на D800 менялось зеркало в авторизованном СЦ, после чего также 105-ка на ней попадала в цель. Правда со временем видимо зеркало в тушке сместилось и она стала мазать, но это не важно, ключевой момент в том, что моя 105-ка - эталонная.



Так вот - суть проблемы:



На новоприобретенном D810 по центральной точке из перечисленных стекол в цель била только 105-ка (ниже опишу как проверял), остальные объективы били мимо, а на других точках фокусировки та же 105-ка слегка мазала, включая те, что рядом с центральной, но не все. Судя по всему дело именно в точности самой камеры.

Я обратился в тот же СЦ, где менялось зеркало на D800, с просьбой юстировать камеру, чтобы остальные точки также работали правильно, и под юстированную тушку уже юстировать 28-70 и 70-200. Я предложил в качестве эталона использовать уже настроенную центральную точку фокусировки в камере, объяснил про идеальное совпадение со 105-кой, и предложил ее также взять для сравнения, но ее саму не юстировать. Мастер сказал, что учтет это, но 105-ку принимать не стал, что-то объяснил на техническом языке, означающее, что 105-ка по прежнему будет точно попадать. Я согласился.



Сразу добавлю, что при проверке точности аф, сравнивал его с контрастным аф в live view, проводил подобные эксперименты неоднократно на разных объективах. Больше скриншотов приложить к сожалению не могу, поскольку мне выделено под них на форуме всего 300 кб. И эти пришлось сильно ужать в качестве, так что учитываем картину условно:

1 скрин - снято на 70-200 на открытой на 200мм, 1/2000 со стабом, камера лежит блендой на подоконнике, полностью обездвижена, снято через видоискатель с фазовым аф по центральной точке.

2 скрин - снято на 70-200 на открытой на 200мм, 1/2000 со стабом, камера лежит блендой на подоконнике, полностью обездвижена, снято через live view с контрастным аф по центру экрана.

3 скрин - снято на 105-ку на открытой, даже и не важно какая выдержка, ибо все четко (хотя с учетом сжатия кажется что мыльновато, пожалели мне килобайты) - разницы в результатах между фазовым по центральной точке и контрастным я не нашел даже приблизительно, так что условно будем считать, что это оба скрина в одном.



Итог юстировки таков:



все объективы как мазали, так и мажут, и 105-ка теперь мажет вместе с ними, причем внутрикамерная поправка аф не помогает, так как центр ГРИП находится где-то между двумя значениями поправки. При этом, мишень, которую мне ненадолго предоставили (уже после закрытия СЦ, поэтому торопились ее забрать) показала, что сам QR-код в центре вообще не в фокусе, однако нолик в шкале 1..0..1 действительно в центре ГРИП (скрин к сожалению приложить уже некуда). Но условия по измерению были в потемках, исо бешеное, поэтому я бы строго судить не стал. СЦ не в моем городе, в моем их нету, ехать далеко (я в связи с этой поездкой не спал сутки), за день весь объем работ мастер сделать успевает с задержкой, и при повторной попытке думаю также идеальных условий протестить объективы на месте не получится - снова межгород, снова затраты, снова нервы...



А теперь вопросы ради которых я описал ситуацию:



1 и самый главный. Что мне делать? Гарантия на ремонт есть, но я бы хотел вместо ремонта в данном авторизованном СЦ отправить объектив уже в Москву в главный сервис, но деньги уплачены уже сюда (нюанс с возвратом еще буду уточнять в рабочее время).

2. Возможно ли, что в СЦ износилось юстировочное оборудование?

3. Возможет ли откат настроек автофокуса тушки, как они были?



Ну и в целом, кто-нибудь сталкивался с данной проблемой (не дай бох), сможете поделиться опытом? Может быть я чего-то не знаю и не догадываюсь, что могло бы мне помочь.



Добра Вам и качественного оборудования! -)

[daniilphotos]

Делюсь ссылкой на Равы:

https://disk.yandex.ru/d/I0V-GgY_s_J9fg?w=1



До юстировки:

2686, 2687, 2695 - то, что уже описано мной выше.

2708 - пример того, что при использовании не центральной точки на 105-ке фокус тоже не на месте.



После:

2991 - то, что стало с точностью 105-ки после юстировки (фокус уехал за мишень).

2999 - 28-70 как был в непонятках с фокусом, так и остался. Мишень мыльная, но 0 на месте. Тут у меня еще один вопрос назрел - это стекло не разрешает 36мп?

3037, 3038 - съемки при идентичных параметрах через видоискатель и live view, но на этот раз без подоконников. первый - фазовый, второй - контрастный. Возможно погрешность после юстировки изменилась, но я точно не проверял.

3154, 3155 - то как мажет 28-70, уже в домашних потемках, тоже не сравнивал точность между тем, что было до и после юстировки, но примерно была та же картина.

[AlexOu]

Пытайтесь договориться в СЦ в Москве и отправлять всю свою байду целиком.

В моем опыте: зумы типа 24-70 я никогда не мог отъюстировать одной поправкой (точнее это невозможно), отправить в СЦ на тот момент не хватало мозгов и смелости )

Некоторые линейные фиксы правились одной поправкой. Тамрон - спасибо за сервис, все сами по красоте отсютировали вместе с камерой.

[Julysha]

Чаще всего в неправильной фокусировке виноваты именно эти объективы - 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Они очень нелинейные (требуют разные поправки на разных расстояниях и разных ФР). Мне мой 24-70/2.8 переюстировали раз 15-20, я давно сбилась со счета (юстировали и в Нидерландах, и в Германии в главном европейском СЦ., и даже бригада японских специалистов), и когда в СЦ ничего не получалось, Никон просто менял мне объектив на новый, даже после истечения гарантийного срока. В результате, у меня уже третий экземпляр, начиная с 2008 года. Но каждый раз, когда я покупала новую камеру, страдания по юстировке повторялись. Более-менее стало точно только на Д850.



70-200/2.8 VRII на заводе юстируется на 7-20 метрах, на этих расстояниях он должен быть точным. На МДФ и бесконечности он часто имеет отклонения в разные стороны, и разные на разных ФР (сильнее всего заметно на 200 мм). Это информация от очень грамотного матера в СЦ. Я обращалась к нему несколько раз, но он всегда мне отказывал в юстировке, повторяя, что может сбить тот компромиссный баланс, который выбран при заводской юстировке. Но если я очень настаиваю, то он может отъюстировать его либо на короткое расстояние, либо на длинное - на какое лучше? Поэтому самое правильное - изучить поведение своего объектива и к нему приспособиться. Так что я очень благодарна мастеру за то, что он отговорил меня от юстировки телевика, теперь я знаю, как нужно фокусироваться, чтобы всегда иметь предсказуемый результат.



А вот макрик 105/2.8VR обычно имеет бек-фокус, если его использовать как телевик. Наблюдение многих пользователей, которые его использовали для жарна и портрета. Обычно он на исправной точной тушке требовал поправки -10 (если фокусироваться дальше двух метров).



Лучше всего юстировать камеру и оптику по отдельности. Иначе придется переюстировать под каждую новую тушку.

[say2014]

del

[daniilphotos]

Пытайтесь договориться в СЦ в Москве и отправлять всю свою байду целиком.

В моем опыте: зумы типа 24-70 я никогда не мог отъюстировать одной поправкой (точнее это невозможно), отправить в СЦ на тот момент не хватало мозгов и смелости )

Некоторые линейные фиксы правились одной поправкой. Тамрон - спасибо за сервис, все сами по красоте отсютировали вместе с камерой.

Спасибо. Тамрон мне тоже юстировали под старую кропнутую тушку с камерой - все было ок.

[daniilphotos]

Никон просто менял мне объектив на новый

К сожалению, я покупал все это с рук, и менять мне никто ничего точно не будет...

отъюстировать его либо на короткое расстояние, либо на длинное - на какое лучше?

После этого комментария что-то легче не стало, заплатит кучу бабок, и как будто выбросил их на ветер.

макрик 105/2.8VR обычно имеет бек-фокус, если его использовать как телевик.

С макриком вообще ни на одной тушке расхождений не было. И с данной, до юстировки самой тушки, тоже - просто идеал, на любом конце. В общем и хорошо, что сам макрик они не трогали. Но по какой-то причине даже с поправкой он теперь не попадает точно.

[daniilphotos]

зумы типа 24-70 я никогда не мог отъюстировать одной поправкой (точнее это невозможно), отправить в СЦ на тот момент не хватало мозгов и смелости

И как результат после СЦ? Сильно большая погрешность осталась? У меня например просто колоссальная.

[daniilphotos]

теперь я знаю, как нужно фокусироваться, чтобы всегда иметь предсказуемый результат.

Сможете поделиться опытом по фокусировке?

Хотя я все равно не готов смириться с таким расхождением, мне кажется оно колоссально, и можно добиться без заводских юстировок, чтобы было хотя бы объектив приблизительно точно попадал в цель.

[YuriR]

Тут где-то я описывал мои баталии с Московским СЦ именно по юстировке тушки. Мне пришлось ездить к ним несколько раз с возвратами, ругаться с главным инженером ненормативной лексикой. В итоге он сказал, что их аппаратура старая и на многое не способна. Так что боюсь, сейчас в стране сложилась ситуация, когда купить Никон можно, а нормально обслужить нет.