Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Юстировки тушки и объективов к ней.

Аватара пользователя
daniilphotos
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Ср сен 11, 2019 12:25

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение daniilphotos »

БАЙ писал(а): Пт фев 19, 2021 10:28
На счет стоимости отправки не узнавал за ненадобностью. Свою технику сдаю на чистку в Москве. Кроме того по программе лояльности ко дню рождения присылают скидку на 10% на технику. Воспользовался при покупке Z5. Почитайте у них на сайте условия. Здесь тоже вроде соответствующая ветка есть. У меня пока нареканий на сервис не было. Некоторые объективы "поумнели".


Спасибо. Поизучаю тему!!!
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение Julysha »

daniilphotos писал(а): Пт фев 19, 2021 13:58
Фиксы - это хорошо, но они имеют большой вес, если их много. И в моем случае, в походных условиях, меняя фикс на фикс, пыли наберется полный байонет. Так что зум - это отличное компромиссное решение. А зум с рисунком - еще лучше!

А на счет мыть фон в редакторе - проще так сразу генерировать портреты несуществующих людей при помощи ИИ, и выкладывать в портфолио, обозначив себя как портретиста.

Как-то имел диалог с одним интернет-собеседником, который считает, что если зеленую траву перекрасить в желтую и подписать, что это осень, то это нормально :-D

Ну может быть для коммерческих фотографов со средне-низкими ценниками такое и нормально :-D

Но ведь есть действительно боги фотошопа - и это, я считаю, отдельный вид творчества/искусства, который не менее ценный, чем живое настоящее фото. А размывать фон в ФШ ради компромиссов - это как минимум странно. Но это мое личное мнение.
Для путешествий и прогулок я купила Сигму-арт 24-105/4, она для этой цели подходит больше, чем 24-70/2.8. По резкости и картинке не отличается. Но диапазон ФР больше, и есть очень надежный стаб, позволяющий снимать с 1/20 на 80 мм. Она стояла штатником на моих Д810, Д850, Д800Е, Д7200, а сейчас стоит на z6.



24-70/2.8 - он больше годится для репортажа.



С другой стороны, сигму-арт всегда можно подогнать на док-станции под любую тушку, на четырех разных расстояниях и четырех ФР. С тех пор 24-70/2.8 пылится на полке, И я забыла дорогу в СЦ smile



Для тревела на зеркалках у меня были Д850 с 24-105/4 и Д810 с 16-35/4. Очень удобно. И в запасе 70-300 АФ-Р. Для пейзажа - 24/1.8g, тамрон 35/1.4 и сигма-арт 50/1.4.



Троицу 14-24-70-200/2.8 я доставала очень редко, и в поездки давно не брала.



Но я уже чуть больше года на зетках, и самое востребованное на них - z-фиксы 20/1.8, 24/1.8, 35/1.4 (тамрон), 50/1.8 и 85/1.8. Да и родной 24-70/4s не хуже зеркального. Если много путешествовать, то зетки удобнее.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
daniilphotos
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Ср сен 11, 2019 12:25

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение daniilphotos »

Julysha писал(а): Пт фев 19, 2021 14:14
Для путешествий и прогулок я купила Сигму-арт 24-105/4, она для этой цели подходит больше, чем 24-70/2.8. По резкости и картинке не отличается. Но диапазон ФР больше, и есть очень надежный стаб, позволяющий снимать с 1/20 на 80 мм. Она стояла штатником на моих Д810, Д850, Д800Е, Д7200, а сейчас стоит на z6.



24-70/2.8 - он больше годится для репортажа.



С другой стороны, сигму-арт всегда можно подогнать на док-станции под любую тушку, на четырех разных расстояниях и четырех ФР. С тех пор 24-70/2.8 пылится на полке, И я забыла дорогу в СЦ smile


У меня 28-70. Он сильно отличается от 24-70, и на него можно делать более широкий круг задач. У него шикарный рисунок. А у 24-70 он более сухой, и его очень сложно назвать художественным, в отличие от 28-70. Так что 24-70 действительно больше именно репортажник. Но похоже Сигмы действительно рулят.
Аватара пользователя
daniilphotos
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Ср сен 11, 2019 12:25

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение daniilphotos »

Julysha писал(а): Пт фев 19, 2021 14:14
24-70/2.8 - он больше годится для репортажа.


Вот кстати примеры на 28-70. Правда не такой уж и размытый фон - вроде 7,1 диафрагма. Природу с походов, снятую на него, пока еще не публиковал. Но рисунок завораживает, как по мне, даже и на 7,1.

https://vk.com/daniilphotos?w=wall48628761_3510
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение sdrobkov »

daniilphotos писал(а): Пт фев 19, 2021 13:58
Фиксы - это хорошо, но они имеют большой вес, если их много. И в моем случае, в походных условиях, меняя фикс на фикс, пыли наберется полный байонет. Так что зум - это отличное компромиссное решение. А зум с рисунком - еще лучше!

А на счет мыть фон в редакторе - проще так сразу генерировать портреты несуществующих людей при помощи ИИ, и выкладывать в портфолио, обозначив себя как портретиста.

Как-то имел диалог с одним интернет-собеседником, который считает, что если зеленую траву перекрасить в желтую и подписать, что это осень, то это нормально :-D

Ну может быть для коммерческих фотографов со средне-низкими ценниками такое и нормально :-D

Но ведь есть действительно боги фотошопа - и это, я считаю, отдельный вид творчества/искусства, который не менее ценный, чем живое настоящее фото. А размывать фон в ФШ ради компромиссов - это как минимум странно. Но это мое личное мнение.
Ну у зумов всегда размытие хуже. А по поводу "генерации" скажу что странно использовать один инструмент, который по своему "генерирует" фотографии (ведь любой объектив рисует по своему), и отказываться от другого инструмента (редактора) для генерирования картинки на свой вкус. Ведь сегодня всё цифровое, всё "сгенерировано" уже. Да и на плёнке генерировалось в зависимости от конкретной плёнки и химии...
Аватара пользователя
daniilphotos
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Ср сен 11, 2019 12:25

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение daniilphotos »

sdrobkov писал(а): Сб фев 20, 2021 11:30
Ну у зумов всегда размытие хуже. А по поводу "генерации" скажу что странно использовать один инструмент, который по своему "генерирует" фотографии (ведь любой объектив рисует по своему), и отказываться от другого инструмента (редактора) для генерирования картинки на свой вкус. Ведь сегодня всё цифровое, всё "сгенерировано" уже. Да и на плёнке генерировалось в зависимости от конкретной плёнки и химии...


Ну почему, если придерживаться определенного стиля, то очень даже можно снимать на одну технику. У кого-то цель попробовать все, а у кого-то - найти то, что лучше всего подойдет для своих задач, и на основе этого строить свой уникальный стиль.

И что значит хуже/лучше. Мне рисунок на 28-70 нравится больше, чем на 50 1,4. А вот на 105-ке тоже по своему хорош, но сравнивать его с 28-70 смысла нет - они просто разные. Где критерий, определяющий, что есть лучше, что хуже? Это все субъективно.

Будь фотопленка более доступна (проявители, фотоувеличители и так далее), я бы с радостью на нее "генерировал" картинки. Но это дорого и долго.



У каждого своя граница допустимого. А границу "самого оптимального" так вообще никто не видит, в отличие от границы "самого инновационного". Опять же, мы обсуждаем, как лучше делать то-то и то-то, но не правильнее было бы сначала поставить вопрос для чего это делается, а потом уже обсуждать способы? Элементарно, если два человека фотографируют одно и то же - это не значит, что они преследуют одну и ту же цель.
Аватара пользователя
whs
Сообщения: 2740
Зарегистрирован: Пт май 13, 2016 12:00

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение whs »

daniilphotos писал(а):
И что значит хуже/лучше. Мне рисунок на 28-70 нравится больше, чем на 50 1,4. А вот на 105-ке тоже по своему хорош, но сравнивать его с 28-70 смысла нет - они просто разные. Где критерий, определяющий, что есть лучше, что хуже? Это все субъективно.


Фото будут или будем только настраивать тушку под стекла? ))
Аморально устойчив.
Аватара пользователя
sdrobkov
Сообщения: 4890
Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 18:54

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение sdrobkov »

daniilphotos писал(а): Сб фев 20, 2021 15:51
У каждого своя граница допустимого.
Тогда зачем вообще говорить о "размытии"? "...У каждого своя граница допустимого..."Изображение
Аватара пользователя
daniilphotos
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Ср сен 11, 2019 12:25

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение daniilphotos »

sdrobkov писал(а): Сб фев 20, 2021 21:01
Тогда зачем вообще говорить о "размытии"? "...У каждого своя граница допустимого..."Изображение
Я ничего не говорил о размытии. Это вы про размытие. Я про рисунок объектива. Как он каждую травинку отдельно прорисовывает и как смягчает границы при этом.

Вы по всей видимости про интенсивность размытия, а я о другом. Интенсивность меня не интересует.
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Юстировки тушки и объективов к ней.

Сообщение Андрей Бережной »

Как на машине времени лет на 10 назад вернулся. Давно так активно недолеты/перелеты не обсуждали.

Я только одного не понял. Автор, Вы за деньги или для себя любимого снимаете?
Ты заставляешь меня улыбаться.

Вернуться в «Проблемы с фокусировкой»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей