Фотографии, снятые на Tamron SP 35/1.4 DI USD

[vpf]

Как следствие сцены в которых есть интересные главные объекты превращаются в обычные "видовые".

Это индивидуально всё же.

Кстати, именно по этой причине на форуме многие конфликты и происходят.

[Андрей Бережной]

Это индивидуально всё же.

Кстати, именно по этой причине на форуме многие конфликты и происходят.

Конфликты по причине "слушают, но не слышат" в основном происходят.

Надеюсь сейчас не тот случай.

[vpf]

Конфликты по причине "слушают, но не слышат" в основном происходят.

Надеюсь сейчас не тот случай.

Я имел ввиду не текстовые перепалки, а оценки фото и персональные мнения.

Прихожу к мысли, что лайки не зря придумали и они спасают от потенциальных конфликтов.

Хотя подобный взгляд на форуме воспринимается, как надругательство над искусством, но практика наглядно нам доказывает обратное.

[Julysha]

Юлия, а геометрические искажения в С1 исправляете?

Вручную или там профиль объектива можно загрузить и автоматически всё происходит?

Нет, геометрические искажения объектива (дисторсию) я никогда не правлю - отключаю эти правки. Правка дисторсии замыливает картинку, особенно на краях кадра (растягиваются/сжимаются пиксели).



Но править геометрию иногда приходится (например, завал горизонта или расхождение вертикалей при фотографировании на телевик). Это я делаю в плагине DxO ViewPoint.

[Julysha]

[member="Julysha"], поделюсь своей мыслью о Ваших картинках с фиксов.

Похоже Вам никак не становится привычно естественно активно зуммировать ногами. Как следствие сцены в которых есть интересные главные объекты превращаются в обычные "видовые".

Я не поучаю, а призываю поразмыслить над манерой съёмки.

Я зуммирую ногами там, где это возможно. Камера у меня с собой не одна, на них стоят разные фиксы, иногда на одной стоит зум. Очень часто невозможно подойти близко, так как снимается либо через воду, либо с дороги на дамбе, либо есть табличка «приватная территория», либо просто на бегу, когда муж ждать не хочет. Подходить к чужой территории и снимать что-то в лоб - тоже не лучший выбор, если не получено предварительное разрешение. Мне все равно, на что снимать - зумы или фиксы, моя манера и объекты съемок не изменятся. Вы в основном снимаете своего ребенка и людей , а я свои впечатления от всей сцены, мне важен не главный объект, а вся композиция, то есть видовое, по Вашему определению. Поэтому, если диафрагма открытая, мне важно максимально уложить главное в сцене в ГРИП. Я не снимаю боке и не гоняюсь за ним, у меня нет намерения что-то специально отрывать от фона. Фикс для меня - просто объектив с улучшенными (по сравнению с зумом) оптическими качествами.



А по поводу «зуммировать ногами» Вы ошибаетесь, я очень много и часто зуммирую ногами, снимая на зумы, так как это дает изменение перспективы. Всегда стараюсь выбрать наиболее выразительную точку съемки (из возможных). В картинке, в композиции важно не столько ФР, сколько перспектива. Стоя на одном месте и используя разные значения ФР зума (или разные фиксы), изменения перспективы не получить, будет один и тот же кадр с одинаковой перспективой, но с разной степенью откропленности.



И еще. Я с фиксами знакома давно, первые фиксы у меня появились еще в 2007, вместе с первой камерой - полтинник 50/1.4D и 105 мм (макрик VR). Я на них снимала в основном предметку. Так что опыт есть, поверьте. Но предметка и крупные планы не всегда интересны (для меня). Меня всегда больше привлекали видовые сцены. Для крупных планов нужно иметь что-то интересное близко. А у нас это либо велосипед, либо лодка, либо придорожный и приканальный тростник. И еще для крупных планов очень важно иметь правильный свет.

[Андрей Бережной]

[member="Julysha"], ну и ладненько.

[Julysha]

Вчера мы возвращались домой уже почти в полной темноте, узкая деревенская дорога петляла вдоль низкого извилистого берега реки. Вдруг на противоположной стороне мелькнули огоньки и слегка обозначился корпус белой яхты. Очень красиво при безукоризненном зеркальном отражении, что редко бывает в наших ветреных краях. Я попросила мужа остановиться и кое-как пробралась к топкому краю берега. Не очень надеялась, что что-то получится, но все же. Экспозиция здесь сильно завышена, в реальности на той стороне едва виднелись слабые огоньки. Похоже, что тот маленький островок у той стороны реки вполне обитаемый.



И да, как и обещали, был очень теплый день. Люди ходили в футболках, загорали, было +20С (в тени). Сегодня уже похолодало до +16С.



z6 + Tamron SP 35/1.4 DI USD, 35 mm, f1.4, 1/13, ISO 4000, DxO PhotoLab-4







Kromme Mijdrecht by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

Какой то не очень маленький дух у свободы, Вы не находите?

Человек на двадцать.

[Julysha]

Какой то не очень маленький дух у свободы, Вы не находите?

Человек на двадцать.

Достаточный для того, чтобы выбраться куда-то отдохнуть на природе, чтобы было, где поспать и приготовить еду, даже пригласить друзей на пикник (с ночевкой). В таких яхтах живут во время путешествий, наверно, на ней даже можно добраться до ближайших соседей - Англии или Германии. Во всяком случае, эта река впадает в Амстел, который протекает через Амстердам, а там и до моря рукой подать. Да и сейчас в суденышке виден свет в иллюминаторах.



Конечно, красиво жить не запретишь. Этот домик на острове (вместе с островом), наверно, тоже не очень дешевый. Но главное - все на виду, каждый, кто плавает по реке (а байдарок вчера было очень много), может легко причалить.



Есть еще одна версия: если начнется наводнение, то на яхту можно положить весь свой скарб

[v.v.vorobiev]

Z6, f/1.4, 1/1250, ISO 100.





Irina by Vladimir Vorobiev, on Flickr