Tokina AT-Xi 100mm F2.8

[whs]

У Токины не будет автофокуса

А сильно ли нужен АФ для макро? Разве что тушкиным стекингом баловаться.

[say2014]

del

[whs]

Зависит от... Если снимать со штатива неподвижные/малоподвижные объекты, то вполне можно обойтись. А вот если заниматься макро-охотой, то АФ сильно помогает, а зачастую без него не обойтись...

Спорить бессмысленно. В Вашем случае АФ полезен. И вообще хорошо, когда он есть.

Я такую макрос'емку не практиковал. А когда масштаб приближается к 1:1, то грип начинает исчисляться милиметрами, а то и долями. Там с'емка с рук невозможна и АФ бесполезен, если не сказать вреден.

Поэтому стоит определиться уже внутри жанра макро, что именно планируется снимать. А там и инструмент выбирать. И прикидывать, стоит ли переплачивать за невостребованный стаб и АФ. Возможно станет разумым сосредоточиться на оптических параметрах стекла и удобстве ручной фокусировки. Сказано 100500 раз: инструмент подбирается под задачу. Не очень мудро стараться иметь один универсальный. ИМХО.

[say2014]

del

[whs]

ТС сам решит, какой вид макросъёмки ему интереснее и подберёт под него оптику (возможно, и не только её).

Собственно все разговоры ради того, чтобы ТС прочитал это и сделал вывод, нужна ли ему эта токина. По мне так, если за нее просят пару сотен евро, то почему бы ее не цапануть, оптически она не плоха, хорошие фокусные, для неспешной с'емки вполне пригодна. Вообще макро такая зараза, интересно, но соскакивает с нее гораздо больше народа, чем остается. Поэтому сходу покупать дорогие макрики - с большой степенью вероятности пополнять ряды торговцев на авито-ибеях.

[say2014]

del

[whs]

Сравнить бы с тамроном 90...



Именно по новому ни чего нет, по старому почитал, от восторженных, до полного обс..ния )) (как обычно)

Старый(по моему 272й)есть, брал для перес'емки пленки. Там АФ выручил, потом, практически, им(АФ) не пользовался. Продавать не стал, достаю его пару раз в год. Как понял оптически новые, вроде как, получше. Этот свои задачи тоже выполняет. Лично рад, что не стал покупать макрик вртрое-четверо дороже, были бы замороженные деньги. А так - пусть будет на всякий случай). Если нужны конкретные фото с него - что то есть на фликре, можно что то снять конкретное для сравнения. С этой токины Элиша выкладывал интересные фото окрестных знакомых пауков. Вполне себе.



Пы.Сы.: А ваще, Сергей, на БЗК, наверное, ручной макрик будет нервировать. Рабочие дыры до Ф64, в лайввью на ЗК нихрена не видно. На зетках, полагаю, картинка лучше не будет. Так что, с учетом БЗК и ручного управления фокусом и диафрагмой - камасутра получится.

[SergejAxt]

.... читаю все очень внимательно, конспектирую и изучаю! Спасибо!



пс Может я не прав в следующем, из своего типО опыта, был у меня на Пентакс К3 объектив с возможностью макро, я попробовал..., решил, что это несколько технологическая что ли, специфическая съемка... и .., отложил до лучших времен изучение и прочее. Если удасться по деньгам, то возьму Тамрон скорее всего, или родной, но.. после портретника. Еще раз спасибо!

[whs]

то возьму Тамрон скорее всего, или родной, но.. после портретника.

Тут такое дело: как уже говорил, далеко не всем заходит макро. И получается обилие свежих макриков на ибее по цене вдвое меньшей магазинной. Эти ряды не пополнить бы. Макро ради любопытства или проектик есть какой? Если ради смеха, то уж какой нить роной Ai, типа 55мм баксов за 80 для попробовать. Оптически он норм. Зайдет - можно и о чем то приличном подумать. А нет - обратно на ибей или на полку в ретро коллекцию. Не так обидно).

[SergejAxt]

Тут такое дело: как уже говорил, далеко не всем заходит макро. И получается обилие свежих макриков на ибее по цене вдвое меньшей магазинной. Эти ряды не пополнить бы. Макро ради любопытства или проектик есть какой? Если ради смеха, то уж какой нить роной Ai, типа 55мм баксов за 80 для попробовать. Оптически он норм. Зайдет - можно и о чем то приличном подумать. А нет - обратно на ибей или на полку в ретро коллекцию. Не так обидно).

+1