Горячая Кровь 2

[Алекса]

меня волнует вопрос: по фото понятно что происходит или нет?

качество тут менее важно нежели сюжет....

понятно,однозначно!

[Храмовник]

-есть ещё жанр(без близких родственников и детей в кадре),жанровый(творческий) без цветочков натюрморт,street-photo, Неоткрыточная архитектура...,да много ещё

хм..Жарко сегодня тут.

На счёт близких родственников и детей (семьи вообщем)..Почему ТАКОЕ фото не может быть жанром..жанровым портретом? Думаю может быть..Какая разница КАК "зовут" человека изображённого на фотографии..и кем он приходиться Автору..Вспомните " детей" Юджина Смита..когда он был с травмой после Вьетнама..то около двух лет почти не фотографировал..-одно из увечий-левая рука,а снимал он "Лейкой"..И первые кадры тогда он начал делать именно в кругу семьи.Но не суть вообщем



А "раз" пошла такая пьянка"-я про дискуссию..То в принципе думаю можно выкладывать всё..Или почти всё..за редким исключением..Почему?..Отрезвляет хорошо..в самом лучшем смысле В чём суть таких форумов и галерей? Основная масса их посетителей это любители..или увлечённые любители ( к коим и себя отношу)..клуб поинтересам вообщем. Хотя и не такая уж и реальная школа на самом деле.Но какие-то основы он (фотофорум..любой).всё же может дать..А это уже хорошо. будет откровенно слабое фото-будет и соответствующая реакция..Хотя надо понимать..что реально чему-то можно научиться только общаясь с Мастерами..перинимать мастерство я имею ввиду..и лучше воочью,живьём. Как и смотреть на фотографии живьём..как и слушать музыку.На самом деле фотофорумы (я про эту ветку Галерея) скорее больше общение,чем что-то другое..И это тоже хорошо. И про это надо тоже не забывать.

Удручают некоторые моменты,конечно..Я про сайты с рейтингами и тому подобное..Что очень много людей относиться в зависимости своих иллюзий..которые подпитываются такими же как и они..И человеку легко и комфортно чувствувовать себя "человеком умелым"..А это зачастую не так..Заметьте,что Фотографов,Настоящих,Живых фотографов на таких сайтах как правило единицы..Уже сложилось некое интернетная фотография..которая живёт по своим законам..Но это зачастую совсем НЕ Фотография..И здесь я не открою америки..

Я сам не так давно получил очень хороший удар "обухом по голове" благодаря ЖИВОМУ общению с уважаемыми не только мной фотографами ..по поводу своих работ..которые мне нравились ,которыми я гордился и прочее...Скажем для примера,для меня раньше было критерием не постановочность в каких-то кадрах..На что один из мной уважаемых Фотографов и фотожурналистов Питера возразил.."А КАКАЯ разница?"..Это по поводу Жанрового портрета.(он сам любит этот жанр..как и Жанр вообще)Слово "постановка" для меня до этого не существовало..Я не про студию А действительно..КАКАЯ разница..Главное что бы "торкало" зрителя.

А вообще.."От великого до смешного-один шаг".

АВТОРУ: Я не слишком образован по части религий..Но поаккуратней с аватарами..(если на них кто-то из Святых Церкви.).По поводу своего-там нет инициализации..лица(лика?)Это скорее образ..(извиняюсь за оффтоп)

[Julysha]

А "раз" пошла такая пьянка"-я про дискуссию..То в принципе думаю можно выкладывать всё..Или почти всё..за редким исключением..Почему?..Отрезвляет хорошо..в самом лучшем смысле В чём суть таких форумов и галерей? Основная масса их посетителей это любители..или увлечённые любители ( к коим и себя отношу)..клуб поинтересам вообщем. Хотя и не такая уж и реальная школа на самом деле.Но какие-то основы он (фотофорум..любой).всё же может дать..А это уже хорошо. будет откровенно слабое фото-будет и соответствующая реакция..Хотя надо понимать..что реально чему-то можно научиться только общаясь с Мастерами..перинимать мастерство я имею ввиду..и лучше воочью,живьём. Как и смотреть на фотографии живьём..как и слушать музыку.На самом деле фотофорумы (я про эту ветку Галерея) скорее больше общение,чем что-то другое..И это тоже хорошо. И про это надо тоже не забывать.

Удручают некоторые моменты,конечно..Я про сайты с рейтингами и тому подобное..Что очень много людей относиться в зависимости своих иллюзий..которые подпитываются такими же как и они..И человеку легко и комфортно чувствувовать себя "человеком умелым"..А это зачастую не так..Заметьте,что Фотографов,Настоящих,Живых фотографов на таких сайтах как правило единицы..Уже сложилось некое интернетная фотография..которая живёт по своим законам..Но это зачастую совсем НЕ Фотография..И здесь я не открою америки..

Как всегда, много правильных, интересных мыслей, выраженных прямо и честно. Хотела сказать что-то похожее, но Вы сформулировали это лучшим образом. Спасибо!



ЗЫ Самое главное, чтобы обсуждения не переходили во всеобщий одобрямс, чтобы каждый был объективным и смелым, не взирая на регалии и лица (и, что самое главное - чтобы не было поглаживания по головке новичков), чтобы не работал фотофорумский принцип "за что кукушка.. петуха и т.д..." , и тогда будет всем хорошо.

[Храмовник]

Как всегда, много правильных, интересных мыслей, выраженных прямо и честно. Хотела сказать что-то похожее, но Вы сформулировали это лучшим образом. Спасибо!



ЗЫ Самое главное, чтобы обсуждения не переходили во всеобщий одобрямс, чтобы каждый был объективным и смелым, не взирая на регалии и лица (и, что самое главное - чтобы не было поглаживания по головке новичков), чтобы не работал фотофорумский принцип "за что кукушка.. петуха и т.д..." , и тогда будет всем хорошо.

Про одобрямс-на ЭТОМ форуме я такой тенденции не замечал.

[Julysha]

Про одобрямс-на ЭТОМ форуме я такой тенденции не замечал.

Я, к счастью, тоже..

[Алекса]

хм..Жарко сегодня тут.

На счёт близких родственников и детей (семьи вообщем)..Почему ТАКОЕ фото не может быть жанром..жанровым портретом? Думаю может быть..Какая разница КАК "зовут" человека изображённого на фотографии..и кем он приходиться Автору..Вспомните " детей" Юджина Смита..когда он был с травмой после Вьетнама..то около двух лет почти не фотографировал..-одно из увечий-левая рука,а снимал он "Лейкой"..И первые кадры тогда он начал делать именно в кругу семьи.Но не суть вообщем



А "раз" пошла такая пьянка"-я про дискуссию..То в принципе думаю можно выкладывать всё..Или почти всё..за редким исключением..Почему?..Отрезвляет хорошо..в самом лучшем смысле В чём суть таких форумов и галерей? Основная масса их посетителей это любители..или увлечённые любители ( к коим и себя отношу)..клуб поинтересам вообщем. Хотя и не такая уж и реальная школа на самом деле.Но какие-то основы он (фотофорум..любой).всё же может дать..А это уже хорошо. будет откровенно слабое фото-будет и соответствующая реакция..Хотя надо понимать..что реально чему-то можно научиться только общаясь с Мастерами..перинимать мастерство я имею ввиду..и лучше воочью,живьём. Как и смотреть на фотографии живьём..как и слушать музыку.На самом деле фотофорумы (я про эту ветку Галерея) скорее больше общение,чем что-то другое..И это тоже хорошо. И про это надо тоже не забывать.

Удручают некоторые моменты,конечно..Я про сайты с рейтингами и тому подобное..Что очень много людей относиться в зависимости своих иллюзий..которые подпитываются такими же как и они..И человеку легко и комфортно чувствувовать себя "человеком умелым"..А это зачастую не так..Заметьте,что Фотографов,Настоящих,Живых фотографов на таких сайтах как правило единицы..Уже сложилось некое интернетная фотография..которая живёт по своим законам..Но это зачастую совсем НЕ Фотография..И здесь я не открою америки..

Я сам не так давно получил очень хороший удар "обухом по голове" благодаря ЖИВОМУ общению с уважаемыми не только мной фотографами ..по поводу своих работ..которые мне нравились ,которыми я гордился и прочее...Скажем для примера,для меня раньше было критерием не постановочность в каких-то кадрах..На что один из мной уважаемых Фотографов и фотожурналистов Питера возразил.."А КАКАЯ разница?"..Это по поводу Жанрового портрета.(он сам любит этот жанр..как и Жанр вообще)Слово "постановка" для меня до этого не существовало..Я не про студию А действительно..КАКАЯ разница..Главное что бы "торкало" зрителя.

А вообще.."От великого до смешного-один шаг".

АВТОРУ: Я не слишком образован по части религий..Но поаккуратней с аватарами..(если на них кто-то из Святых Церкви.).По поводу своего-там нет инициализации..лица(лика?)Это скорее образ..(извиняюсь за оффтоп)

долго читал ,предмета для дискутирования здесь не вижу,всё по сути верно,но пути разные и когда речь шла о детях и родственниках,то подразумевался пример из соседней ветки,а не Юджин Смит,думаю,это всем понятно...кстати,"жарко" было несколько в другом плане,в плане самоотбора и уж если всё ушло в офф топ,нельзя здесь не вспомнить,видимо уже упомянутого,Максимишина с его примером о градациях фотографов:

начинающий снимает "ехал Ваня на коне..."

средний-"вел собачку на ремне...",

а мастер снимает:"...а старушка в это время мыла фикус на окне..."