Баланс белого - пленка vs цифра

[georgys]

Для слайда фильтры очень нужны. А для негатива если нет большого смещения температуры не обязательно...но желательно

Нужность фильтров для слайда сильно преувеличена. Слайд, так же как и негатив имеет два типа ББ, дейлайт и тангстен. И тот и другой адекватно передают цвета в довольно широком спектре цветовых температур и в художественной фотографии необходимость править ББ фильтрами на слайде возникает крайне редко. Необходимость в фильтрах выскакивает только в профсъемке, когда съемка ведётся при некоем ББ, который необходимо передать без изменений, например съёмка для каталога музейных экспонатов, картин и тд. Или съёмка при сложном освещении, например восходно-закатный свет, когда дейлайт уже явно желтит, а тангстен пока ещё явно синит, ну типа того, ну и всякого рода дурацкие уличные фонари, ртутные, натриевые и тд или какие-то интерьерные съёмки при смешанном свете, когда необходимо передать ББ главного объекта в помещении правильно, при том что на него с одной стороны светит синюшка из окна. с другой стороны желтушка с люстры, с третьей стороны красный ночник и с четвертой телевизор подсвечивает, а ещё хуже клубные фонари "вырви-глаз", цвет которых ни одна плёнка с цифрой вместе взятые адекватно передать не в состоянии... ну и всякое такое..

[sdrobkov]

Нужность фильтров для слайда сильно преувеличена. Слайд, так же как и негатив имеет два типа ББ, дейлайт и тангстен. И тот и другой адекватно передают цвета в довольно широком спектре цветовых температур и в художественной фотографии необходимость править ББ фильтрами на слайде возникает крайне редко. Необходимость в фильтрах выскакивает только в профсъемке, когда съемка ведётся при некоем ББ, который необходимо передать без изменений, например съёмка для каталога музейных экспонатов, картин и тд. Или съёмка при сложном освещении, например восходно-закатный свет, когда дейлайт уже явно желтит, а тангстен пока ещё явно синит, ну типа того, ну и всякого рода дурацкие уличные фонари, ртутные, натриевые и тд или какие-то интерьерные съёмки при смешанном свете, когда необходимо передать ББ главного объекта в помещении правильно, при том что на него с одной стороны светит синюшка из окна. с другой стороны желтушка с люстры, с третьей стороны красный ночник и с четвертой телевизор подсвечивает, а ещё хуже клубные фонари "вырви-глаз", цвет которых ни одна плёнка с цифрой вместе взятые адекватно передать не в состоянии... ну и всякое такое..

Нет ничего более поганого на слайде как дурацкая синева (чаще всего). Конечно для "вот тут мы с Машей были" годится, а для фото нет... Фильтры на слайде- печальная необходимость для фотографа.

[Barns]

А вы пробовали, чтобы об этом так утверждать? Я не про цифру.

я пробовал и активно применяю

прям на эктаре и на портрах

[Barns]

Видимо, плёнка гораздо более терпима к свету. Как и к экспозиции. Пару лет назад выкладывал тут серию кадров с разными диафрагмами при постоянной выдержке. Менялась только яркость, все цвета оставались на месте

Ну тут сложнее

Всё нормально, пока контраст сцены вписывается в широту пленки

как только начинается вылет с линейного участка ХК - цветам грустно. Но на цветном негативе это только в тенях критично, в светах я потолка не настигал ещё ни разу

[Barns]

Нет ничего более поганого на слайде как дурацкая синева (чаще всего). Конечно для "вот тут мы с Машей были" годится, а для фото нет... Фильтры на слайде- печальная необходимость для фотографа.

я бы сказал иначе: надо применять по ситуации

У меня есть на провию пара пейзажей при совсем кривой ЦТ (типа 6500) - за счёт этого добавилось немного драматизма

[Dagal]

я пробовал и активно применяю

прям на эктаре и на портрах

Покажите пожалуйста, желательно с людями или с контрастными сценами. Только очень желательно без обработки в фотошопах, как есть из сканера.

Очень интересен результат особенно с эктара и слайда. Благодарствую!

[Barns]

А вот тут ничего волшебного не увидите - это просто правильный ББ, ни больше, ни меньше



Например вот портра 160 кажись, на закате:

https://www.instagram.com/p/CDQBgPQK5gP/



Здесь портра 800 и фильтр самый слабый утепляющий, но я света пришиб потом при обработке

https://www.instagram.com/p/CE0af30C52F/

[Dagal]

А вот тут ничего волшебного не увидите - это просто правильный ББ, ни больше, ни меньше



Например вот портра 160 кажись, на закате:

https://www.instagram.com/p/CDQBgPQK5gP/



Здесь портра 800 и фильтр самый слабый утепляющий, но я света пришиб потом при обработке

https://www.instagram.com/p/CE0af30C52F/

Но тут портра(совершенно понятно почему именно она), и видимо, фильтры использованы для контраста сцены/смягчения света. Но никак не по теме ББ. Я ж не зря говорил про цветные фильтры(как ломография) на ектаре и слайде(Ektachrome).

[Barns]

фильтры использованы для контраста сцены/смягчения света

откуда такие выводы?



полярики я не использую в портретах, градиентники - вообще не имею

Но никак не по теме ББ. Я ж не зря говорил про цветные фильтры(как ломография) на ектаре и слайде(Ektachrome).

за эту ссылку от шадрина лучше не показывать в приличн7ом обществе - скажем так... домыслы



Ну а ломо цвета... - это надо ипользовать другие фильтры, а не конверсионные/корректирующие ББ

[Андрей Бережной]

Ну а ломо цвета... - это надо ипользовать другие фильтры, а не конверсионные/корректирующие ББ

Не понимаю вообще зачем пленку портить эффектными фильтрами, этих модных ломо эффектов как раз в постобработке лучше добиваться. Если уж прям надо.