Кто нибудь использует Capture One Pro?

[zebra79]

поскольку srgb никак характеризует особенности вашего принтера/бумаги то ничего хорошего не выйдет



а) управляет принтер в C1 = всем управляет принтер (в драйвере должно быть включено управление цветом)



б) выбрали корректный профиль принтера/бумаги в С1 = ICC профиль, способ пересчета и ряд других настроек настраиваются в С1 Вами и передаются принтеру (в драйвере принтера должно быть отключено управление цветом)



а) и б) при соблюдении соответствия настроек драйвера принтера должны давать близкий результат





https://www.cambridgeincolour.com/ru/tu ... ement1.htm

[Barco]

На Youtube канале ProfileSchool выложен свежий полуторачасовой стрим от 11 февраля 2021 «10 лучших возможностей Capture One Pro для фотографа. Александр Свет».



Таймкоды стрима:

Spoiler: [+]

00:00​ Заставка

00:07​ Введение

02:22​ курс «Capture One Pro. Профессиональная обработка RAW» https://www.profileschool.ru/r/248634...​

03:41​ Бесплатные стили для Capture One на http://captureoneblog.ru/news

04:55​ Ответы на вопросы

06:05​ Цветовые профили ProStandard, профили Nikon Picture Control и технология Fujifilm Film Simulation

12:57​ Direct Color Editor. Прямое редактирование цвета

15:51​ Speed Edit. Система быстрой обработки

28:39​ Ответы на вопросы

30:14​ Уточнение маски

44:10​ Ответы на вопросы

46:30​ Яркостные маски и маски из цвета

1:00:58​ Ответы на вопросы

1:04:52​ Инвертирование и копирование маски

1:10:13​ Слои для ретуши

1:16:16​ Ответы на вопросы

1:19:33​ HDR - полный контроль над динамическим диапазоном вашего RAW

1:26:24​ Dehaze - устранение дымки

1:33:30​ Ответы на вопросы

1:36:09​ Уникальные инструменты кадрирования

1:51:41​ Ответы на вопросы

Другие ролики о Capture One на том же канале здесь.

[eugeneo]

На Youtube канале ProfileSchool выложен свежий полуторачасовой стрим от 11 февраля 2021 «10 лучших возможностей Capture One Pro для фотографа. Александр Свет».

...

Другие ролики о Capture One на том же канале здесь.

Там есть хоть что-то по теме ?



Или,

Там есть хоть что-то интересное ?

[Barco]

Там есть хоть что-то по теме ?



...

Просьба к модераторам: исправьте, пожалуйста, в названии темы орфографическую ошибку «Кто нибудь…» на «Кто-нибудь…».



По теме «Кто-нибудь использует Capture One Pro?».

Там около пяти десятков роликов продолжительностью от пяти минут до двух с половиной часов.

...

Там есть хоть что-то интересное ?

Интерес для нашего сообщества представляет, несомненно.



Интерес для Вас – «тайна сия велика есть». Кто же знает Ваш уровень владения программой и, главное, желание совершенствоваться.



Посмотрел:

Spoiler: [+]

Ваше первое сообщение в этой теме от конца лета 2018 и до начала лета 2020 Вами написано 3 сообщения. За несколько последних месяцев Вы стали активнее давать советы. С чем связано повышение Вашей активности (стали чувствовать себя увереннее в программе) и как оцениваете своё владение С1 на сегодняшний день? И зачем использовать уничижительную частицу «хоть» в отношении ~ 50 часов образовательных видео? Всё-таки люди работали, старались.

[eugeneo]

Просьба к модераторам: исправьте, пожалуйста, в названии темы орфографическую ошибку «Кто нибудь…» на «Кто-нибудь…».



По теме «Кто-нибудь использует Capture One Pro?».

Там около пяти десятков роликов продолжительностью от пяти минут до двух с половиной часов.





Интерес для нашего сообщества представляет, несомненно.



Интерес для Вас – «тайна сия велика есть». Кто же знает Ваш уровень владения программой и, главное, желание совершенствоваться.

Спросил только потому, что Свет не делает ничего полезного,

кроме зарабатывания денег на нубах.



Недавно особенно удивил тем,

что чтение в группе "C1" вк теперь только для _зарегистрированных_.

Наверное, чтобы остальные не мешали.

С чем связано повышение Вашей активности (стали чувствовать себя увереннее в программе) и как оцениваете своё владение С1 на сегодняшний день?

Я на С1 с 6-ой версии.

И меня конкретно достает, как ее глупо, методично и упорно портят после 9-ой.

[eugeneo]

Я на С1 с 6-ой версии.

Это 2010 год.

Так на всякий случай,

потому что _теперь_ между 20-ой и 21-ой и муха не пролетит.

А уж если между 14.0 и 14.1, то и вообще

[SergejAxt]

eugeneo - я не в курсе, что вы имеете в виду (хуже и хуже), правда... тот же Свет в последнем стриме по сути ушел от ответа (когда спросили про стрим Журавлева про DXO и в часности про его шумодав), заявив, что все умрут, а останется Адоб, Люминар и C1))



Как по мне, интерфейс и возможности становятся не то что бы лучше-хуже, удобней что ли, имеющийся функционал облекают в более удобноваримую форму. То же быстрое редактирование..., или новые фишки в бэте.

Вангую, к концу, или в v22 добавят полную ретушь с имитацией частотки...



пс ну и как бы трэнд это сейчас, если уж Адоб ввел замену неба с "интеллектуальными" фильтрами, что говорить про остальных (Люминар например), все делается для поколения альфа, "от гугла" которое...

[eugeneo]

... тот же Свет в последнем стриме по сути ушел от ответа (когда спросили про ... )

"тот же Свет" должен все больше и больше нравиться _всем_.

Он старается. И и у него все лучше получается.

А мы то тут при чем ?

Как по мне, интерфейс и возможности становятся не то что бы лучше-хуже, удобней что ли, имеющийся функционал облекают в более удобноваримую форму.

Вы уверены ?

Точно ?

Вангую, к концу, или в v22 добавят полную ретушь с имитацией частотки... ,,,

пс ну и как бы трэнд это сейчас, если уж Адоб ввел замену неба с "интеллектуальными" фильтрами, что говорить про остальных (Люминар например), все делается для поколения альфа, "от гугла" которое...

Это точно именно то, что нам надо от raw-конвертера ?

[SergejAxt]

"тот же Свет" должен все больше и больше нравиться _всем_.

Он старается. И и у него все лучше получается.

А мы то тут при чем ?

Ну.., я не обобщаю, как мне, по подаче он мне не нравится, но пардон, это мое личное имхо с моим опытом профессиональным (не фото)...

Вы уверены ?

Точно ?

Наверно это риторический вопрос), тогда такой же и ответ - ДА!) , и в скобках - (ИМХО!)

Это точно именно то, что нам надо от raw-конвертера ?

Свет ответил в последнем стриме на это вопрос!



Можно вам вопрос? На сколько плотно вы работаете в ФШ? И как глубоко его знаете? И какой ваш алгоритм работы с фотографией (проявка-обработка-вывод)? Спасибо.

[eugeneo]

...

Можно вам вопрос? На сколько плотно вы работаете в ФШ? И как глубоко его знаете? И какой ваш алгоритм работы с фотографией (проявка-обработка-вывод)? Спасибо.

Вопрос очень простой и правильный.

Конвертер должен дать Вам максимум качества от камеры.

А дальше делайте, что хотите, и чем хотите.

Лишь бы хоть кому-то понравилось.

[SergejAxt]

Ясно, ответ ваш так же прямой и простой - без ответа!)

[SergejAxt]

Добавлю по фичам пользовательским...



Шорткат "D" , наводишь на нужный цвет во вьювере с зажатой мышкой левой вверх-вниз, вправо влево меняет хью, ссатурейшен, зажать к этому ALT, меняют люму..(можно на клаве стрелками). Попробовал один раз, все, больше в цветовой редактор не лезу, ибо не зачем (если маски по цвету не нужны). Работает на слоях. Мега удобно, и видишь все лучше. И такого добавлено достаточно. Какой там Лайтрум по скорости и удобству.....

[od99]

Народ, кто-нибудь знает С1 21 версия работает на Win7 64?

А то в требованиях начиная с восьмерки,тем не менее слышал что кто то и на семерку устанавливал.

У кого-нибудь есть информация?

[I-Van]

У меня С1 21 версия 14.0.2.36 работает на Win7x64SP1

[zebra79]

Можно проверить триалом



https://support.captureone.com/hc/en-us ... -Windows-7

[od99]

Понял, спасибо

[VGM]

Народ, кто-нибудь знает С1 21 версия работает на Win7 64?

На официальном сайте нашел решение, была такая проблема, мне помогло все работает. В реестре нужно создать новую папку, там все написано по шагам.



Activation Errors

ВОПРОС

Я не могу активировать Capture One на своем компьютере, и на экране активации лицензии появляется следующая ошибка «Запрос был прерван: не удалось создать безопасный канал SSL / TLS». Как это исправить?

ОТВЕТ

Такая проблема касается протокола TLS 1.2, который не включен по умолчанию в Windows 7, Windows Vista и Windows XP.



Поскольку наша система безопасности использует протокол TLS 1.2, создание безопасного SSL / TLS невозможно, например, если у клиента есть такой протокол безопасности, как TLS 1.0.



Обратите внимание, что Microsoft также прекратила поддержку Windows XP, Windows Vista и Windows 7, поэтому сегодня они считаются устаревшими операционными системами. Если вы все еще используете какую-либо из этих операционных систем, ваш компьютер может стать более уязвимым для угроз безопасности.



Было бы полезно обновить операционную систему, но если вы не предпочитаете такой вариант, мы рекомендуем следующий обходной путь.<br style="mso-special-character:line-break"> <br style="mso-special-character:line-break">

[Alex Duskman]

Возник тут вопрос, а может проблема. Программа установлена с одного дистрибутива дома и на работе. Но есть отличия во вкладке "Экспозиция"! Дома присутствует пункт "Четкость",а на работе его нет. Что не так?

[georgys]

Возник тут вопрос, а может проблема. Программа установлена с одного дистрибутива дома и на работе. Но есть отличия во вкладке "Экспозиция"! Дома присутствует пункт "Четкость",а на работе его нет. Что не так?

Ну так добавьте его. Проблем - ноль. Клик ПКМ на трех точках в любом инструменте - Добавить инструмент - Четкость.

[Alex Duskman]

Ну так добавьте его. Проблем - ноль. Клик ПКМ на трех точках в любом инструменте - Добавить инструмент - Четкость.

Проблем не ноль. Почему при установке программы в одинаковых условиях устанавливаются разные умолчания интерфейса?

[Миколаич]

Проблем не ноль. Почему при установке программы в одинаковых условиях устанавливаются разные умолчания интерфейса?

Возможно какие-то хвосты от старой версии остаются. Я долго искал в 21 версии так упорно пропиаренное устранение дымки, пока понял, что ее нет). Пришлось вручную устанавливать.

[SergejAxt]

Возможно какие-то хвосты от старой версии остаются. Я долго искал в 21 версии так упорно пропиаренное устранение дымки, пока понял, что ее нет). Пришлось вручную устанавливать.

Это как? В смысле добавить (вытащить) инструмент (Tool) в панель (Bar)? Это нормально, ессно по умолчанию оно все не достает, делаешь под себя, как угодно, в т.ч. и "плавающие".

[SergejAxt]

Проблем не ноль. Почему при установке программы в одинаковых условиях устанавливаются разные умолчания интерфейса?

Так кто ж его знает, только предположить, что уже стояла, и какой нибудь лог в системе остался... Обычно при установке новых версий оно подхватывает настройки прежнего интерфейса...

[Миколаич]

Это как? В смысле добавить (вытащить) инструмент (Tool) в панель (Bar)? Это нормально, ессно по умолчанию оно все не достает, делаешь под себя, как угодно, в т.ч. и "плавающие".

Ну да, вручную пришлось из меню в панель вытаскивать. Учитывая, что инструмент новый и раньше его не было, это странно. Если-бы не знал о его существовании, и не узнал-бы, что оно есть.

[SergejAxt]

Миколаич.., не..)), это нормально, не странно, они же не могут наши мозги считывать (пока еще), чего нам там надо по умолчанию.



Я так полностью под себя перестраиваю, мне надо , что бы инструменты справа были, вьювер слева в одномониторном варианте, привык я так, а сейчас на двухмониторном..., вообще под себя сделал один раз и забыл...

[Миколаич]

Я так полностью под себя перестраиваю, мне надо , что бы инструменты справа были, вьювер слева в одномониторном варианте, привык я так, а сейчас на двухмониторном..., вообще под себя сделал один раз и забыл...

Я делаю так-же. Но некоторые версии С1 запоминают расположение инструментов, некоторые нет, тут надо не забывать сохранять настройки рабочего пространства и делать бэкап папки (кто не знает: C_Users_имя пользователя_AppData_Local_CaptureOne). Но вот что-бы в стандартных панелях (не кастомных!) не было самого разрекламированного инструмента, это правда странно.

[SergejAxt]

...... я иногда ставлю бета версии (народные), когда делать не чего, для изучения новых возможностей)), и первым делом туда и лезу, посмотреть, чего добавили, или не добавили... , таким образом познакомился с новыми кистями (выше писал), разумеется, по умолчанию они в интерфейс не встали, наверно и не должны были...

[Alex Duskman]

А, да, еще одна не проблема. Настройки экспорта. Вот нафига они это сделали? Меняешь разрешение, идешь в ватермарк, меняешь, возвращаешься в разрешение - оно вернулось к исходным величинам. Я понимаю что тут идеология создание сложносочинённых пресетов. Ну так зам же так усложнять их сочинение?

[SergejAxt]

А, да, еще одна не проблема. Настройки экспорта. Вот нафига они это сделали? Меняешь разрешение, идешь в ватермарк, меняешь, возвращаешься в разрешение - оно вернулось к исходным величинам. Я понимаю что тут идеология создание сложносочинённых пресетов. Ну так зам же так усложнять их сочинение?

Это в какой вкладке? Ни в процессе, ни собственно экспорт(вариант) нет такого, все нормально, оно даже сохраняет разрешение с последнего экспорта...

[Alex Duskman]

Это в какой вкладке? Ни в процессе, ни собственно экспорт(вариант) нет такого, все нормально, оно даже сохраняет разрешение с последнего экспорта...

На шестеренке. Да в целом то нормально, когда пресет создан и в обиходе. Но вот процесс согласование настроек в пресете - это как то через грабли сделано.

[SergejAxt]

Вторая бета, нового ни чего. Новые кисти (писал выше) стали стабильней, без задумчивости. Стало лучше дехазе, оно как бы и не совсем дехазе и работает совсем не так, как в Лайтруме и Люминаре..., не портит , особенно размытое, вкупе с кларитии творит чудеса)



Просто попробовал новыми кистями раскрасить -



_DSC7882 6 by Sergej Axt, auf Flickr



исходник -

[SergejAxt]

3 бэта, скоро релиз...

[SergejAxt]

Мое имхо - надо осваивать толком быстрое редактирование, оно того стоит, иначе смысла особого в новых версиях нет.

[Wet999]

надо осваивать толком быстрое редактирование, оно того стоит

Так а что там осваивать, просто хоткеи чтобы управлять основными параметрами, 10 основных функций.

[eugeneo]

Мое имхо - надо осваивать толком быстрое редактирование, оно того стоит, иначе смысла особого в новых версиях нет.

[member="SergejAxt"], я Вам благодарен за raw'ы с 20-ой версии,

именно от версии на MacOS, которые у Вас просил,

и Вы сразу же откликнулись.



Маякните, пожалуйста, в этой теме,

когда выйдет _релиз_ 21-ой С1 (aka 14.1).



Мне очень интересно,

исправили ли косяки NR ?

[SergejAxt]

Так а что там осваивать, просто хоткеи чтобы управлять основными параметрами, 10 основных функций.

Новая философия несколько, например выбрал в новых кистях чего то (глазки осветлить), оно сразу само включает кисть с подобранными параметрами и размером)), провел по глазам - все. Но при этом автоматом создается слой, к которому позже можно применить любую обработку, если это делать традиционно, делаешь слой, кисть, проводишь, чего то там регулируешь (нужные варианты). Наверно на это можно и хоткеи назначить, по умолчанию нет. А про что Свет говорил в последнем, да, конечно.

[SergejAxt]

[member="SergejAxt"], я Вам благодарен за raw'ы с 20-ой версии,

именно от версии на MacOS, которые у Вас просил,

и Вы сразу же откликнулись.



Маякните, пожалуйста, в этой теме,

когда выйдет _релиз_ 21-ой С1 (aka 14.1).



Мне очень интересно,

исправили ли косяки NR ?

А что такое NR?

[SergejAxt]

... в смысле Noise Reduktion? так ... как бы хорошо в новых версиях, вполне можно обходится без сторонних.

[Wet999]

Новая философия несколько, например выбрал в новых кистях чего то (глазки осветлить), оно сразу само включает кисть с подобранными параметрами и размером)), провел по глазам - все. Но при этом автоматом создается слой, к которому позже можно применить любую обработку, если это делать традиционно, делаешь слой, кисть, проводишь, чего то там регулируешь (нужные варианты). Наверно на это можно и хоткеи назначить, по умолчанию нет. А про что Свет говорил в последнем, да, конечно.

Ааа, вы о глобальном? Я не так понял, я подумал про новые методы управления экспозицией, яркостью и тд через зажатые хоткеи и далее манипуляции с мышью или с пером.

Если глобально, то я думаю конечно далее индустрия ПО для обработки будет стремиться к ещё более полной автоматике, прогнозировании желаний пользователя и включения ИИ в процесс. Чтобы хотя бы для любителей стало все проще в плане обработки.

[Миколаич]

[member="SergejAxt"], что-то я не совсем понимаю, какие бетки, разве 21 версия не вышла?

И про кисти для осветления глаз с созданием слоя не понял, где это?

[SergejAxt]

Миколаич - это бэтки следующего обновления, там и будет.

[Миколаич]

Миколаич - это бэтки следующего обновления, там и будет.

22 что-ли? Что-то зачастили они.

[georgys]

22 что-ли? Что-то зачастили они.

Обновления, а не выпуска следующей версии. Так и будет 21 но не 42.0.2.36, а какая-нибудь 42.0.3.118 к примеру..

[eugeneo]

... в смысле Noise Reduktion? так ... как бы хорошо в новых версиях, вполне можно обходится без сторонних.

Да именно про него.



В 20-ке было нехорошо.



Если в NR было установлено подавление шума, отличное от "0",

а в настройках "Hardware Acceleration" (Use OpenCL) - включено,

то при сохранении в TIFF _одного_и_того_же_ исходника (NEF) со Всеми, установленными Вами, коррекциями,

кэпча каждый раз выдавала TIFF-файл, несколько отличный по RGB-содержимому,

от любого предыдущего файла.



То есть сохранили одно_и_тоже_ фото, условно, 3-раза,

и получили 3-и разных по RGB-содержимому TIFF-файла.

На глаз это не заметно.

Я обнаружил случайно по другому поводу.

Но сам факт такого косяка удручает.



Вот и хочу из интереса проверить,

исправят ли это в новом релизе ?

[SergejAxt]

... , понял, сделаем, как выйдет конечно.

[Wet999]

https://support.captureone.com/hc/en-us ... ease-notes

Вышло обновление С1 для Windows

[zebra79]

быстрый обзор изменений

https://www.youtube.com/watch?v=FjQcI741H78

[SergejAxt]

хорошо, что свои кисти можно делать и сохранять..

[SergejAxt]

Я не в курсе там, насколько это ново , или революционно, но то, что сейчас для кисти можно назначить любую обработку, стиль, сами параметры кисти (размер, прозрачность, заполнение) , все это сохранить, потом просто включить и прорисовывать... Попробовал стили свои на кисть назначить - работает... Спасибо разработчикам, удивили.. )) Придется стилус толком для С1 настраивать.

[eugeneo]

В 20-ке было нехорошо.



Если в NR было установлено подавление шума, отличное от "0",

а в настройках "Hardware Acceleration" (Use OpenCL) - включено,

то при сохранении в TIFF _одного_и_того_же_ исходника (NEF) со Всеми, установленными Вами, коррекциями,

кэпча каждый раз выдавала TIFF-файл, несколько отличный по RGB-содержимому,

от любого предыдущего файла.



То есть сохранили одно_и_тоже_ фото, условно, 3-раза,

и получили 3-и разных по RGB-содержимому TIFF-файла.

На глаз это не заметно.

Я обнаружил случайно по другому поводу.

Но сам факт такого косяка удручает.



Вот и хочу из интереса проверить,

исправят ли это в новом релизе ?

Вчера установил все таки ради эксперимента Capture Onе 21 Pro Build 14.1.074.

OS - Win 10 Professional с последними обновлениями.



Косяк ровно на том же месте.

Выходные TIFF-файлы получаются точно одинаковыми по содержимому,

только если отключить в настройках "Hardware Acceleration" (Use OpenCL).