Некоторые соображения к вопросу выбора камер.

[Deesy]

Доисторическая линза 1996 года выпуска 2.8 80-200 виновата?

Но с этой же линзой все мои камеры работают отлично. И D500 тоже.

Я вот сейчас может чушь напишу. 80—200 не то стекло для спорта. Либо не снимайте им спорт, либо возьмите в прокат 70—200 FL либо хотя бы vrII. Когда у меня не было вр2 я думал ну куда такие дорогие стекла в фокусировке с фиксом. У фикса все просто и все должно быть быстро. Но когда я потрогал вр2 то волосы поднялись во всех местах. Думая что быстрее уже невозможно, я попробовал фл. Волосы просто выпали. Можно снимать макро на 50мм, можно портреты на 14мм. Так же думаю что можно и спорт на 80—200. Но лучше на фл

[Thomas]

Я вот сейчас может чушь напишу. 80—200 не то стекло для спорта. Либо не снимайте им спорт, либо возьмите в прокат 70—200 FL либо хотя бы vrII. Когда у меня не было вр2 я думал ну куда такие дорогие стекла в фокусировке с фиксом. У фикса все просто и все должно быть быстро. Но когда я потрогал вр2 то волосы поднялись во всех местах. Думая что быстрее уже невозможно, я попробовал фл. Волосы просто выпали. Можно снимать макро на 50мм, можно портреты на 14мм. Так же думаю что можно и спорт на 80—200. Но лучше на фл

Я 5 лет снимал спорт на 80-200. И 2 фото напечатали в Evening Standart в Лондоне.



И сейчас снимаю этой линзой. Постоянно. Никаких проблем не вижу на моих камерах Nikon.

Если у вас с этой линзой проблемы - сочувствую. ИМенно эта линза открыла мне возможности FF камер, когда я начинал спорт снимать.



[oft]

Еще раз просмотрите ролик - где 80-200 работает в паре с D500.



Ps



Разумеется, у кого нет этого динозавра 80-200, тот судить не сможет, а только строчить и строчить что 70-200 лушче в 105000 раз... Ок.

А что такое "вр2" и "фл"... Вероятно VR ii и FL в маркировке 70-200...



PSS

Были бы деньги взял бы VR2.



Кому интересно - обзор этой линзы здесь



Если у кого есть возможность - снимите ролик как быстро фокусируется 2.8 70-200. VR ii

Не думаю что с 1996 года скорость фокусировки моего динозавра будут в разы меньше чем нового VR ii

Я же снимаю...и ничего...[/oft]

[ales21]

Коллега Thomas действительно Вам стоит попробовать 70-200 вр2, либо фл. Скорость и цепкость АФ Вас удивит.

Новые камеры хорошо работают с новыми стеклами. Я не имею в виду картинку, а скорость и точность АФ. 80-200 динозавр.... Уважаем, но не конкурент.



Для себя сделал вывод (неокончательный), что z6 лучше подходит, для съемки хоккея, в слабо освещенном помещении, чем д500.

Выгода именно в сенсоре. можно поднять ИСО и работать на быстрых выдержках, без потери деталей.

АФ z6 в связке с вр2 справляется в примерно 70% случаев. Но если попал, то шикарно.

Посетила мысль о S 70-200... Но надо проконсультироваться с владельцами данного стекла.

[SergejAxt]

АФ z6 в связке с вр2 справляется в примерно 70% случаев.

Шестерка первая?

[ales21]

Да.

[Thomas]

Коллега Thomas действительно Вам стоит попробовать 70-200 вр2, либо фл. Скорость и цепкость АФ Вас удивит.

Новые камеры хорошо работают с новыми стеклами. Я не имею в виду картинку, а скорость и точность АФ. 80-200 динозавр.... Уважаем, но не конкурент.



Для себя сделал вывод (неокончательный), что z6 лучше подходит, для съемки хоккея, в слабо освещенном помещении, чем д500.

Выгода именно в сенсоре. можно поднять ИСО и работать на быстрых выдержках, без потери деталей.

АФ z6 в связке с вр2 справляется в примерно 70% случаев. Но если попал, то шикарно.

Посетила мысль о S 70-200... Но надо проконсультироваться с владельцами данного стекла.

Безусловно.

Согласен.

Но пока проблем нет .

Все работает и все получается с 80-200 2.8.

Что даст новая линза с моими D3s и D700 и D500?

Ничего особенного.



Есть «хотелка” )))



Z6 со стеклом f4?

Когда только при открытой снимать при недостатке освещения ...

[SergejAxt]

Да.

Спасибо!

[Виктор.]

Я вчера окончательно убедился,

[oft]А чего у них на руке прицеплено у некоторых, обычный смартфон или же что то с кардиограммой связано?

Вот пример из тех фото https://www.ever-glowingsun.com/Sri-Chi ... -NNsjX93/A [/oft]

[Deesy]

Я 5 лет снимал спорт на 80-200. И 2 фото напечатали в Evening Standart в Лондоне.

не начинайте. а то сейчас как болезнь звездная саданет как у одного нашего журналиста вога.

И сейчас снимаю этой линзой. Постоянно. Никаких проблем не вижу на моих камерах Nikon.

Если у вас с этой линзой проблемы - сочувствую. ИМенно эта линза открыла мне возможности FF камер, когда я начинал спорт снимать.



Еще раз просмотрите ролик - где 80-200 работает в паре с D500.

еще раз почитайте что я написал, вкратце: снимать на 80-200 можно и макро, и спорт, и портретку и пейзажку и даже архитектуру, но он сегодня примерно как запорожец в классе легковых. хотите это обсудить?

Разумеется, у кого нет этого динозавра 80-200, тот судить не сможет, а только строчить и строчить что 70-200 лушче в 105000 раз... Ок.

вы же меня не спросили, держал я его не держал. снимал я на него не снимал. но отвечу вам чтобы лишний раз не генерить электроны - снимал на 80-200. снимал попарно с 70-200 вр2 (ах да, я думал как взрослому человеку не надо объяснять что вр2 = VRII а то мы так дойдем до указания полной модели стекол!). и я значю как он снимает и фокусируется. вы хотите об этом поговорить?

А что такое "вр2" и "фл"... Вероятно VR ii и FL в маркировке 70-200...

общепринятые сокращения

Если у кого есть возможность - снимите ролик как быстро фокусируется 2.8 70-200. VR ii

Не думаю что с 1996 года скорость фокусировки моего динозавра будут в разы меньше чем нового VR ii

не в разы - а на порядок! лучше возьмите в прокат как я и говорил. в англии это сделать не тяжело. я делал. брал именно вр2 и тс20

Я же снимаю...и ничего...[/oft]

продолжайте тогда снимать и подбирать под него тушку. все что уже можно было - вам предложили

[mello]

Всё просто

Если вы не разбираетесь - берём то что больше понравилось(можно экономить, даже нужно) тк главное это комфорт съёмки.

А когда придёт осознание - вы сами поймете что именно вам нужно. Я для себя вобще в конечном итоге ушёл на пиксель и м50.



Или если вы мажор - берёте самую дорогую и последнюю с полтинником и зумом. Я ничего плохого не вижу в покупке самой навороченной техники за исключением:

1. если с нуля то будет не комфортно (техника тяжелая и куча настроек)

2. цена - ввалить 5-7к долларов для цифровой ломографии не каждый может.