Помогите с выбором объектива на d750

[Mr Deep]

Д850 выделил из-за большего разрешения. Это в некоторых случаях важно что бы кропить кадр. Но если грубо, то д780 не сильно далеко ушла от д750. Судить могу по фото. В руках не держал. Вторую часть беззеркальной закрыл бы z6. Вообще на данный момент д750 меня устраивает. Пробег около 150000 кадров. Надею, проработает ещё.

Вот многом схожие мысли. И камера такая же и пробег. Заменить тоже думаю. Жду подходящей цены. Потому, как менять буду на z6 ii. Я часто снимаю видео и потому именно Z. Сначала тоже подумывал о Д850 - но разрешение для меня избыточно... Д780 - всем хороша, но цена и отсутствие стабилизатора в тушке. Ну и для видео все же объективы Z лучше подходят, как я понял. И питание через USB - тоже привлекает.

Цена на 6-2 должна упасть, думаю. На первую шестерку же упала... Первую не буду брать.



А по объективу - если не определились с жанром, то нужно 24-70/2.8 первой версии. Для всего он. На вторичке можно хороший экземпляр найти за недорого. Я так и сделал лет пять назад. Стекло - огонь!

[Dagal]

Я снимаю мероприятия на 24-85 /2.8-4д и на тамрон 70-200/2.8 g1. Вот первый ну очень во многих ситуациях подводит. Приемлемое качество.

Категорически не соглашусь.

У меня два раза были эти объективы, отработал на них несколько лет в 2006-2012гг, для старых камер (до D600) они огонь, для D750 это плохо, мыло и они не разрешают полностью матрицу.

А вот я бы не был столь категоричен

































https://i.ibb.co/JnzVnB5/DSC-0762.jpg - типа боке...



Конечно это не образец, но и не затычка. Я так думаю.



Ну а если по теме - я за родной Nikkor 24-70/2,8. или 28-70/2,8D Для коммерции, думаю, будет самое то. А вот я для себя вообще выбрал Tokina AT-X 24-70 f2.8 PRO, хоть он и без стаба и не самый шустрый. Но картинка...!

[evik]

Скажу честно, что забыл про д780 когда писал ответ. Д850 выделил из-за большего разрешения. Это в некоторых случаях важно что бы кропить кадр. Но если грубо, то д780 не сильно далеко ушла от д750. Судить могу по фото. В руках не держал. Вторую часть беззеркальной закрыл бы z6. Вообще на данный момент д750 меня устраивает. Пробег около 150000 кадров. Надею, проработает ещё.

"Но если грубо, то д780 не сильно далеко ушла от д750."



Позволю себе не согласиться с вами-ушла и ещё как ушла. У меня тоже уже 3 года D750 и буду менять на D780(жду акции или большие бонусы в МВидео).Во-первых,D780 совершенно новая камера,фокус по глазам,сенсорный экран,как пишут-цвет на выходе лучше-камерный JPEG и другие плюшки.А переходить на Z6(2)-это надо заменить всю оптику,так как переходники всякие цеплять-это не моё,да и собранная оптика полностью устраивает.

[Wet999]

Конечно это не образец, но и не затычка. Я так думаю.

Да нет, даже тут видна простота картинки, и то половина кадров на f7.1, 5.6. Довольно плоско и мало микроконтраста. 24-85 шикарный объектив того времени, я на нем более 100к кадров отснял. Но на 750ке было очевидно что не вывозит он.

[ForwardLooking]

Категорически не соглашусь. Для мероприятий и банкетов нужна светосила прежде всего, потому как условия съемки в большинстве случаев темные или со смешанным светом, а вспышку использовать (на отражение или софт не всегда есть возможность, да и с дальних дистанций это бесполезно, рабочий отрезок спидлайта чтобы сохранить СТ рисунок не более 5 метров, иначе блины будут, а не лица). На f4 далеко не уедешь. Тем более в большой плотности людей порой надо 1.8 чтобы отделить их от задника (но главное условие чтобы они в перпендикулярную линию оси фотокамеры стояли).



...

О боже...ну зачем для мероприятий-то светосила ???

Регулярно снимаю мероприятия типа ДР и банкетов с накамерной вспышкой на отражение на f4-5.6



Народ с майведа вообще фигачит банкеты на очень закрытых диафрагмах типа f5.6-11 с группой вспышек на стойках.





У меня один фотограф в агентстве снимает звездные тусовки десятки лет в промышленном темпе.

Известный чел, его все журналы Мск знают )))

Так у него на d4s стоит несменный 28-300 и вспышка sb-900 на поворотной раме.

К техническому качеству картинки претензий нет. Репортаж как репортаж.



Снимать банальные тусовки на открытых диафрагмах дичь какая-то.

[Wet999]

О боже...ну зачем для мероприятий-то светосила ???Регулярно снимаю мероприятия типа ДР и банкетов с накамерной вспышкой на отражение на f4-5.6Народ с майведа вообще фигачит банкеты на очень закрытых диафрагмах типа f5.6-11 с группой вспышек на стойках.У меня один фотограф в агентстве снимает звездные тусовки десятки лет в промышленном темпе.Известный чел, его все журналы Мск знают )))Так у него на d4s стоит несменный 28-300 и вспышка sb-900 на поворотной раме.К техническому качеству картинки претензий нет. Репортаж как репортаж.Снимать банальные тусовки на открытых диафрагмах дичь какая-то.

Я тоже снял сотни мероприятий на земле и суше, мероприятия в барах, ресторанах, кораблях лайнерах, форумы, многое тоже уходило в СМИ или глянец. Что-то, а в репортажах у меня богатый многолетний опыт.

Я не знаю чтобы я делал с диафрагмами f4-5.6, на f1.8 порой ИСО шкалит до 6400-10000. Много есть мероприятий где даже спидлайт под запретом, чтобы сохранить камерность или не отвлекать спикера.

Мы наверное о совсем разных уровнях репортажа говорим, я тоже снимал закрытые селебрити ивент вечеринки. Там даже с 24-70 делать нечего, а тем более с накамерным светом. Потолки порой высокие, стены могут быть разные и дистанция на них, люди и обстановка тоже, пресс волл или когда люди сидят еще самый легкий вариант событий.

Я представляю какая посредственность снимается на 28-300, я таких репортажников десятками видел и видел их плачевный результат.

А на свадьбах и банкетах это нормально использовать 2-4 стойки со вспышками и работа на бОльших диафрагмах чтобы группа людей была в ГРИП.

[LesVik]

Я снимаю мероприятия на 24-85 /2.8-4д и на тамрон 70-200/2.8 g1. Вот первый ну очень во многих ситуациях подводит.

Учитывая возраст стекла 24-85 ничего удивительного. Но есть его более современный аналог: AF-S 24-85/3.5-4.5G VR. На коротком конечно не 2.8, но и не фатально темнее. А по деньгам гуманнее, чем 24-70/2,8, если финансовая составляющая имеет большое значение.

[Wet999]

AF-S 24-85/3.5-4.5G VR. На коротком конечно не 2.8, но и не фатально темнее. А по деньгам гуманнее, чем 24-70/2,8

В целом согласен

[ForwardLooking]

...

Я представляю какая посредственность снимается на 28-300, я таких репортажников десятками видел и видел их плачевный результат.

...

Вот вы меня даже заинтриговали )))

По по месту основной работы мне перелопачивать сотни тысяч новостных/архивных фотографий от сотен репортеров по всем тематикам.

И чего за 20 лет я только не видел.



Но я не представляю какой высокохудожественный вариант вы ожидаете получить со съемки с обычной светской вечеринки, премьеры фильма и прочей хрени?

Это же технически элементарная съемка.

Верх "художества" это кто заморачивается с выносной вспышкой с софтбоксом в своей руке или руке ассистента.



Пришилите плиз. пару линков на "очень качественные фото" с такого рода мероприятий.

Мне любопытно ... чесслово.

[YuriR]

Да это я так решил на своем опыте. Z5 как тузик грелку разорвет д750.

Веский довод. У всех последних Никонов скинтоны выходят... неудачными. Судя по-всему, дело в изменённом алгоритме. Для устранения проблем с цветом (а на скинтонах они бросаются в глаза) никоновцы стали делать как бы заливку практически одним цветом. Это сразу бросилось в глаза. К сожалению, 780-ка тоже не избежала этой участи.

А вообще, вызывает удивление реакция модераторов. Верней её полное отсутствие. Уже в которой теме одни и те же люди всё сворачивают к беззеркальным камерам, не обращая внимания на вопросы авторов тем. Давайте тогда все темы свернём, оставим только про БЗК, и запишем в Правилах, что вопросы можно задавать только по ним.