Помогите с выбором объектива на d750

[LZ1]

Всем кто ответил спасибо. Постараюсь ответить одним постом. Настройки камеры менялись. Там менял объектив и по быстрому перенастраивал камеру. Но когда пыха срабатывала, было iso 100. Мой косячок. Надо было до 1600 установить. Но и в этом есть плюс. Те что получились, макс качества, но тени жеские. Я не все время с вспышкой снимал. Чередовал. Те фото что без вспышки, iso до 6400 поднималось. Насадку эту использовал.

Лучше на такие софтбоксы посмотрите - Софтбоксы для накамерных вспышек



Лёгкие и компактные, например 65см на короткой ручке.

И диафрагму до 4 совсем не обязательно зажимать, на большинстве кадроов 2.5 выше крыши, тогда и ISO не нужно так задирать.

Единственный момент, выше коллега правильно написал, нужно следить, чтобы свет от вспышки "правильно" смешивался (точнее не смешивался) с окружающим.

В идеале, его нужно "перебивать", но следить, чтобы задник не проваливался.

[AlexOu]

А перегревается в каком режиме и на какой мощности/ISO/диафрагмах?

Часто снимаю сериями (несколько к/с), иногда довольно длинными, на 860II в TTL режиме с коррекцией -1,3.

Перегревы бывают, но редко.

Поэтому очень интересно, как ведёт себя "наследница" V1 при практическом использовании.

Вчера снимал детсад к примеру. Обычное помещение, довольно светлое. На тамрон при фокусном 75мм и ф2.8. нужна уже достаточно высокая мощность вспышки. Исо всегда выбираю, такое чтоб вспышка работала до 1\8 - все что мощнее, обычно быстро перегревается. Ну и вот за съемку я делаю около 300-400 фото и за это время я смог получить перегрев, пусть и небольшой.

Режим ТТЛ и автоматика - зачастую заставляет работать пыху на макс возможностях. В тяжелых случаях я часто повышаю исо до 3200-6400 и светосильные фиксы - это позволяет и получить мягкий свет и не завалить фон. В общем даже накамерной вспышкой нужно уметь пользоваться.

[LesVik]

Начали за здравие (выбор объектива), кончили за упокой (перегрев вспышки и её отключение). А тема вроде бы про выбор объектива, а не про вспышки, софтбоксы, про условия съёмки при плохом освещении и т.п. Хотелось бы ближе к теме. Например: после какого объектива меньше возни в постобработке в части получения цвета, близкого к первоисточнику. Объективы разных фирм и разные объективы одного и того же производителя по-разному передают цвет на улице и в помещении.

[maxsap]

Начали за здравие (выбор объектива), кончили за упокой (перегрев вспышки и её отключение). А тема вроде бы про выбор объектива, а не про вспышки, софтбоксы, про условия съёмки при плохом освещении и т.п. Хотелось бы ближе к теме. Например: после какого объектива меньше возни в постобработке в части получения цвета, близкого к первоисточнику. Объективы разных фирм и разные объективы одного и того же производителя по-разному передают цвет на улице и в помещении.

Вот слова ТС из первого поста

"Выбор пал на тушку Nikon d750 (абсолютно устроило соотношение цена-качество). Теперь нахожусь в поисках объектива и тут понимаю, что без вашей помощи не обойтись. В планах снимать портреты, но пока точно не знаю в какую степь унесёт меня - интересует фешн съемка, но куда реальнее представить, что по началу буду снимать всё (в пределах разумного) за что заплатят - мероприятия, лавстори, студийная съёмка и прочее."

ТС пишет что хочет работать на разных мероприятиях. На мероприятиях сейчас снимают с использованием дополнительного света, чаще всего. А в таких условиях вопрос выбора объектива уходит на второй план. Можно снимать и на более тёмные объективы. Тут главное научиться работать в комплексе с разным оборудованием. По этому я и начал тут писать все это. Я использую не топовый объектив. И качество фото заказчиков устраивает. Да и меня. Экспериментирую. В марте несколько крупных мероприятий запланировано. Для улицы важно подобрать светосильный объектив. Размытие любят клиенты. Использую тамрон 70-200/2.8, когда это возможно. В планах купить портретный топовый объектив никон 85/1.4g. Или никон 24-70/2.8g. Посмотрим. Второй больше для репортажа. Но и портреты можно им снимать. Можно посмотреть с такими параметрами др. фирмы.

[LZ1]

Начали за здравие (выбор объектива), кончили за упокой (перегрев вспышки и её отключение). А тема вроде бы про выбор объектива, а не про вспышки, софтбоксы, про условия съёмки при плохом освещении и т.п. Хотелось бы ближе к теме. Например: после какого объектива меньше возни в постобработке в части получения цвета, близкого к первоисточнику. Объективы разных фирм и разные объективы одного и того же производителя по-разному передают цвет на улице и в помещении.

D750 и "цвет без возни" плохо совместимые понятия

А так - мне проще вcего было с плёночным 35-70 2.8D.

Ну и 70-200 2.8 VR2 хорошо себя показал.



И, кстати, именно со вспышкой было меньше всего проблем с цветом, если удавалось правильно подсветить без сильного смешения вспышечного и окружающего света.

[ForwardLooking]

Вот раньше всегда снимал вспышка на камере. Там по ситуации в потолок или пот углом. Съемка с этим софтбоксом вспышка отдельно от камеры была впервые. Вот и косячок с исо 100 вылез. Когда на камере в авто было исо до 400 вроде поднималось. Но там все же лучше чем на камере вспышка. Просто приноровиться нужно.

Тут фото сняты вспышка на камере, пару недель назад снимал. Объектив 24-85/2.8-4д.

Я что-то не заметил, что ваша съемка со вспышкой в софтбоксе была чем-то лучше тусовки "вспышка на камере, пару недель назад снимал".

Скорее наоборот ))

На чем именно вы заметили что "лучше" ?



Такие тусовки как у вас снимаю на d750 + SB-700 в режиме TTL на объектив 24-120 f4 (иногда на 24-70 f2.8, но с ним ощутимо менее удобно)

- с параметрами выдержка 1/125 и диафрагмой от f4 до f5.6

- голова вспышки вертикально вверх или с небольшим наклоном вперед и с картой отражателем

- если белые потолки не выше 3-4 метров, то исо 400 и использую выдвижную карту из вспышки

- если потолки где-то в космосе или черные, то исо 800 и надевая громадный лопух-отражатель на вспышку размером 27x20см - он немного гибкий и чуть нависает над вспышкой поэтому больше ловит и отражает импульс от вспышки

- на камере коррекция -1/3ev и на вспышке -1/3 ev, иногда делаю -2/3ev. Со вспышкой иногда хорошо снимать чуть-чуть недодержанные картнки, они легко тянуться и получается клевый цвет.



Перегревы вспышки? Что это такое? Я не видел )))



P.S.

Еще такой нюанс - если нужны вспышки для работы в TTL, то лучше родные Nikon - они дают нормальную экспозицию, где если и требуется поправка, то небольшая

А если покупать вспышки для работы в мануальном режиме и на выносе (стойки и т.д.), то лучше Godox - они дешевле и это целостная крутая экосистема вспышек и синхронизаторов на любой карман и задачи.

[Wet999]

Такие тусовки как у вас снимаю на d750 + SB-700 в режиме TTL на объектив 24-120 f4 (иногда на 24-70 f2.8, но с ним ощутимо менее удобно)- с параметрами выдержка 1/125 и диафрагмой от f4 до f5.6- голова вспышки вертикально вверх или с небольшим наклоном вперед и с картой отражателем- если белые потолки не выше 3-4 метров, то исо 400 и использую выдвижную карту из вспышки- если потолки где-то в космосе или черные, то исо 800 и надевая громадный лопух-отражатель на вспышку размером 27x20см - он немного гибкий и чуть нависает над вспышкой поэтому больше ловит и отражает импульс от вспышки- на камере коррекция -1/3ev и на вспышке -1/3 ev, иногда делаю -2/3ev. Со вспышкой иногда хорошо снимать чуть-чуть недодержанные картнки, они легко тянуться и получается клевый цвет.Перегревы вспышки? Что это такое? Я не видел )))P.S.Еще такой нюанс - если нужны вспышки для работы в TTL, то лучше родные Nikon - они дают нормальную экспозицию, где если и требуется поправка, то небольшаяА если покупать вспышки для работы в мануальном режиме и на выносе (стойки и т.д.), то лучше Godox - они дешевле и это целостная крутая экосистема вспышек и синхронизаторов на любой карман и задачи.

Подтверждаю, вообщем и целом всё так.

Но я преимущественно только софты использую, меньше зависимости от ситуации. Лопухи и белые карты только блик в глазах дают, основное КПД уходит "в небо".

С поправками согласен, обычно Godox надо убавлять на 2/3-1 ступень, по дефолту в TTL больше света даёт, чем надо по сравнению с SB.



По примерам выше - на групповом моделей надо раздвигать, недопустимо чтобы второй ряд полностью перекрывался первым. Репортажные кадры на обработке надо всегда кропить и убирать лишнее - людей обрезанных, дверные проёмы, посуда лишняя на столах и тд.

Блеск на лбах это тоже брак, он убирается в PS, но вообще причина во фронтальном свете в лоб.

Рассеиватель что выше указан - он неэффективен, свет также жесткий. Если софт на выносе, то надо понимать что с увеличением дистанции до моделей угол падения сокращается и уже с 5-6 метров софт даже на вытянутой руке всё равно представляет собой прямой фронтальный свет.

Максим, купите софт на 40 см (60см если это слим окта). Можно бюджетное.

[LZ1]

Максим, купите софт на 40 см (60см если это слим окта). Можно бюджетное.

Triopo - "открытие сезона" для меня, выше давал ссылку.

Недорого, комппактно и очень оперативно.

И размеры на любую мускулатуру на любой вкус.

[ForwardLooking]

Triopo - "открытие сезона" для меня, выше давал ссылку.

...

Ага, бестселлер

[LesVik]

D750 и "цвет без возни" плохо совместимые понятия

А так - мне проще вcего было с плёночным 35-70 2.8D.

Ну и 70-200 2.8 VR2 хорошо себя показал.



И, кстати, именно со вспышкой было меньше всего проблем с цветом, если удавалось правильно подсветить без сильного смешения вспышечного и окружающего света.

Интересная мысль про 35-70. Есть ещё Tamron 35-150/2.8-4 Вроде бы и под портреты неплох и порепортажить можно. Но, как мне кажется, в помещении ШУ может не хватать. Или это не настолько критично? Есть у меня некие метания между этим Тамроном 35-150 и Никоном 24-120.