Новая NX Studio - просмотр и обработка фото от Nikon

[acen]

Не знаю как сейчас, но когда звонил по поводу одной ошибки в Win7 ответили, что если лицензия OEM, обращайтесь к производителю железа (которого уже давно не существует).

Про OEM правильно говорят, у меня боксовые и это снимает проблемы общения с суппортом.

[say2014]

del

[sdrobkov]

Наверно, здесь.



При заданном увеличении:



Screenshot 2021-03-06 at 20.53.20.png



При произвольном, либо по fit to screen:



Screenshot 2021-03-06 at 20.53.51.png



Screenshot 2021-03-06 at 20.56.52.png

У меня Виндовс...

[sdrobkov]

Народ, а подскажите, у вас тоже так же получается?



Открываю фото в Adobe Bridge на 100% - детализация прекрасная, отдельные волосинки видны отчётливо.

Открываю то же фото в NX Studio - волосы почти в кашу...



Может, это только у меня так? Или я чего не понял в программе (в настройках копался, ничего не нашёл)...

Я бы сказал, наоборот, что в этой версии улучшена визуализация просмотра: всё стало "резче". Скорее всего это на Вашей машине.

[say2014]

del

[Julysha]

Открываю фото в Adobe Bridge на 100% - детализация прекрасная, отдельные волосинки видны отчётливо.

Открываю то же фото в NX Studio - волосы почти в кашу...



Может, это только у меня так? Или я чего не понял в программе (в настройках копался, ничего не нашёл)...

Не только у Вас. Я вчера снимала всякие пейзажи на природе, на свою обычную фототехнику. Вечером смотрела в Студии снятое. Близкие планы - резко, а дальние (ветки деревьев, трава и т.п.) - какая-то каша. Даже на объектив сала грешить. И поэтому задала здесь вопрос о том, что показывает Студия в главном окне: результат конвертации, или промежуточный джепег низкого разрешения. Возможно, для ускорения рендеринга превьюшка специально занижается по качеству и разрешению.



Для оценки снятого подходит, а работать с этим я бы не стала.

[ForwardLooking]

Чтобы не быть голословным, прилагаю фото - один и тот же NEF, открытый на 100% в NX Studio (слева) и Adobe Bridge (справа). Имхо, разница в разрешении видна невооружённым глазом.



...

И вы всерьез думаете, что именно Adobe Bridge показывает ПРАВИЛЬНЫЙ результат ?

Почему вы так решили?

Потому что он вам визуально симпатичнее



А он (Adobe Bridge) часом дефолтом не накидывает базовый профиль, в котором куча настроек, в том числе шарпинг ?

[Julysha]

И вы всерьез думаете, что именно Adobe Bridge показывает ПРАВИЛЬНЫЙ результат ?

Почему вы так решили?

Я решила так потому, что в старом ViewNX-i картинка, открытая на 100%, выглядела резче.



Возможно, в новом срабатывает принудительный шумодав, исправление дисторсии и другие накрутки, которые губят мелкие неконтрастные детальки. А скорее всего, специально занижается разрешение превьюшки, чтобы программа работала быстрее. И она, в самом деле, быстрее старой.

[say2014]

del

[ForwardLooking]

...



И Adobe Bridge, и NX Studio у меня работают по умолчанию, я не менял базовых настроек - но результат визуализации в Adobe Bridge существенно (для меня) лучше. Если покажете, где в NX Studio "накинуть базовый профиль" (что это, кстати?), буду признателен...

Вы понимаете, что NX Studio скорее всего вам показывает честную картинку (как она реально снята).



А Adobe Bridge показывает с дефолтным улучшайзингом, то есть немного вас обманывает.





P.S.

Это гипотеза, но я сомневаюсь, что родной софта Nikon-а врет.

Плюс сейчас пресеты Adobe LR доступны в Adobe Camera Raw.

Я такую картину наблюдал в ACDSee. Пока смотришь raw во вьюере - одна картинка, когда переходишь к редактированию raw, ACDSee начинает показывать тебе raw всю жесть без шумодава, шарпинга и прочего дефолтного улучшайзинга.