14 мм: Sigma, Tokina, Samyang или Tamron

[Julysha]

Архитектуру (большую) лучше снимать на более спокойное ФР, а затем сшивать в панораму. ШУ делает акцент на ПП (если это важно по замыслу).



Пример. Снято приблизительно с одной точки (с края пруда) с интервалом в 7 лет



14 мм (никоновский 14-24/2.8) и Д800Е:





DSC_6703_580-a by Yulia van der Waa, on Flickr



24 мм от Сигмы 24-105/4 (с рук несколько вертикальных кадров) + Д850:





Castle De Haar at sunset by Yulia van der Waa, on Flickr



Видно, как 14 мм закручивает и наклоняет крыши крайних башен и искажает пропорции строений в центре и на краях кадра. Панорама передает верную перспективу и пропорции.



Зато 14 мм незаменим для интерьеров. Я на никонвский 14-24/2.8 снимала интерьеры соборов и замков даже на открытой, ГРИП и резкости хватало.

[sdrobkov]

Архитектуру (большую) лучше снимать на более спокойное ФР, а затем сшивать в панораму. ШУ делает акцент на ПП (если это важно по замыслу).



Пример. Снято приблизительно с одной точки (с края пруда) с интервалом в 7 лет



14 мм (никоновский 14-24/2.8) и Д800Е:





DSC_6703_580-a by Yulia van der Waa, on Flickr



24 мм от Сигмы 24-105/4 (с рук несколько вертикальных кадров) + Д850:





Castle De Haar at sunset by Yulia van der Waa, on Flickr



Видно, как 14 мм закручивает и наклоняет крыши крайних башен и искажает пропорции строений в центре и на краях кадра. Панорама передает верную перспективу и пропорции.



Зато 14 мм незаменим для интерьеров. Я на никонвский 14-24/2.8 снимала интерьеры соборов и замков даже на открытой, ГРИП и резкости хватало.

Первый много интереснее. Второй просто технический щелчок.

[Julysha]

Первый много интереснее. Второй просто технический щелчок.

Речь не о художественности, а об искажениях.



ЗЫ Я там каждую осень бываю, на какую технику только ни снимала этот сюжет.

[sdrobkov]

Речь не о художественности, а об искажениях.



ЗЫ Я там каждую осень бываю, на какую технику только ни снимала этот сюжет.

Речь идёт о том что "правильность" второго обернулась полной неинтересностью, умер объём, т.к. уничтожен передний план. Это нужно учитывать при съёмке, а не смотреть на правильность незначительных деталей.

[Julysha]

Речь идёт о том что "правильность" второго обернулась полной неинтересностью, умер объём, т.к. уничтожен передний план. Это нужно учитывать при съёмке, а не смотреть на правильность незначительных деталей.

Переднего пана во втором варианте и не было, так как листья еще не начали опадать (рано приехали). Конечно, с ними на отражении получается интереснее.



А если бы листья были, то что на 24 мм, что на 14 мм - они присутствовали бы на ПП. Если бы их не было, то и на первом варианте не было бы ПП. И такие снимки у меня есть на 14 мм - без ПП. И даже без неба, так как в тот день небо было серым и пасмурным. Я туда уже лет 15-17 езжу, всякие варианты есть.



По мне, это качество лучше - https://live.staticflickr.com/65535/489 ... 939d_o.jpg

[sdrobkov]

Переднего пана во втором варианте и не было, так как листья еще не начали опадать (рано приехали). Конечно, с ними на отражении получается интереснее.



А если бы листья были, то что на 24 мм, что на 14 мм - они присутствовали бы на ПП. Если бы их не было, то и на первом варианте не было бы ПП. И такие снимки у меня есть на 14 мм - без ПП. И даже без неба, так как небо было серым и пасмурным. Я туда уже лет 15-17 езжу, всякие варианты есть.



По мне, это качество лучше - https://live.staticf...27ef2939d_o.jpg

Даже если бы листья были и на втором, то масштаб зданий их всё равно "съел бы".

[Julysha]

Даже если бы листья были и на втором, то масштаб зданий их всё равно "съел бы".

Разумеется, ШУ задает другую перспективу, я об этом писала в первом посте:

ШУ делает акцент на ПП (если это важно по замыслу).

Но если человека интересует чисто съемка архитектуры с наименьшими искажениями, то СШУ - не лучший выбор.



Панорама из четырех-пяти вертикальных кадров на 24 мм по углу даже больше 14 мм в одном кадре.

[sdrobkov]

Разумеется, ШУ задает другую перспективу, я об этом писала в первом посте:







Но если человека интересует чисто съемка архитектуры с наименьшими искажениями, то СШУ - не лучший выбор.



Панорама из четырех-пяти вертикальных кадров на 24 мм по углу даже больше 14 мм в одном кадре.

Да нет, тогда лучший вариант- шифт-объектив

[Julysha]

Да нет, тогда лучший вариант- шифт-объектив

Конечно, но это заметно усложнит съемку, без штатива будет сложно. Да и дорогие они - https://www.cameranu.nl/nl/p1250745/nik ... -objectief . А обычные ФР (24-35 мм) всегда под рукой - в виде зума или фикса. Панорама легко снимается с рук.



Профессионально архитектуру, разумеется, снимают шифт-тилтом, но это вряд ли впишется в бюджет тописпикера.



Однако, если под рукой нет ШУ, то панорама поможет снять любой архитектурный сюжет.



Я даже на тамрон 35/1.4 снимала:





Enkhuizen by Yulia van der Waa, on Flickr



И даже на 50/1.8s (на f1.8 ):





Mills of Schermer by Yulia van der Waa, on Flickr

[sdrobkov]

Все эти панорамы хороши до первого движущегося элемента в кадре, что очень часто бывает...