Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[Veridor]

Ну так если посмотреть мое сообщение #151, то я там и написал, что разрешение не главное, есть и другие не менее важные факторы. А в сообщении #129 советую к приобретению 14-30 f/4. И я не гонюсь за разрешением и резкостью. Главное- наполняемость картинки, а не очередная попиксельная резкость.

Но признаюсь, тоже болел этим аспектом. А если глазу не за что зацепиться в очередном "шедевре", то уже и не важно что там с разрешением, цветом и всем остальным.

Но у меня основная задача - интерьерка, где как раз нужно разрешение и резкость.

[nikon-user]

Но у меня основная задача - интерьерка, где как раз нужно разрешение и резкость.

А потом эти фото небось будут публиковаться в интернете (продажа квартир или реклама интерьера). Не на печать же они пойдут. Z7 все это пережует и сделает конфетку. На диафрагме f/8 все резкое.

И на 14-30 можно полярик накрутить, и проблема в интерьерке как я слышал с отражающими и зеркальными поверхностями очень актуальна.

[Veridor]

А потом эти фото небось будут публиковаться в интернете (продажа квартир или реклама интерьера). Не на печать же они пойдут. Z7 все это пережует и сделает конфетку. На диафрагме f/8 все резкое.

И на 14-30 можно полярик накрутить, и проблема в интерьерке как я слышал с отражающими и зеркальными поверхностями очень актуальна.

Да, с отражающими согласен. Ещё один нюанс к покупке. Но блин нам скоро по шапке гадают за оффтоп в теме тамрона.

[bah_denis]

В начале темы мелькали положительные отзывы в сравнении сабжа с Никкором и Сигмой 14-24 f/2.8, в связи с чем вопросы/просьба к тем у кого "связка" ЗЕРКАЛКА+Сигма 14-24 f/2.8:

1. Пришлось ли юстировать док-ом и если да, то все ли фокусные удалось свести.

2. Скорость АФ в сравнении с Тамроном и Никкором

3. Примеры необработанных необработанных ПОЛНОРАЗМЕРОВ(.nef) с такой связки, ибо говнотестам "синтетике" не доверяю от слова совсем - только реальные кадры в реальных условиях.



Лучше в личку ибо не по теме.

[Julysha]

Сравнение Сигмы 14-24/2.8, Никкора 14-24/2.8 и Тамрона 15-30/2.8



https://www.lensrentals.com/blog/2018/0 ... ries-lens/

[osa]

У меня были оба. 16-35 хуже 14-30, продал 16-35 и ни разу не пожалел. На всякий случай. Графики мне показывать не надо, не интересно.

Вы бы показали это"16-35 хуже 14-30" фотографиями.

Тут кому что интереснее. Одним фотография, другим графики. Здесь больше за графики волнуются

[Julysha]

Вы бы показали это"16-35 хуже 14-30" фотографиями.

Я на своих фотографиях даже разницу между 16-35/4 и 14-24/2.8 (Никон) плохо вижу, у меня есть оба. 14-24/2.8 отличается лишними мм в фокусных и светосилой, а на сопоставимых ФР в пейзаже у них паритет.



Из недавнего на 16-35/4 и z7:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Из летнего:



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 579566961/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 579566961/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 579566961/





И сняла 16-35/4 с z7 только по той причине, что стала покупать фиксы.



Но для интерьеров нужен светосильный ШУ-объектив. Пока самый лучший - сигма-арт 14/1.8



На Зетку нужно сразу покупать 14-24/2.8s, но если в хозяйстве уже есть 16-35/4 и/или 14-24/2.8, то можно еще долго обходиться ими.

[bah_denis]

Сравнение Сигмы 14-24/2.8, Никкора 14-24/2.8 и Тамрона 15-30/2.8https://www.lensrentals.com/blog/2018/07/mtf-te ... ries-lens/

Очередной забугорный "аналитик" с "графиками"... Один раз(с 750-м) уже поверил таким "умникам" - больше не хочу.

Вот уж точно подмечено:

Тут кому что интереснее. Одним фотография, другим графики.

...

Вопрос к ВЛАДЕЛЬЦАМ(Сигмы) в силе.

[santeam]

Сравнение Сигмы 14-24/2.8, Никкора 14-24/2.8 и Тамрона 15-30/2.8



https://www.lensrentals.com/blog/2018/0 ... ries-lens/

Мне там понравилась последняя глава Addendum: Sigma’s Response (реакция Сигмы на разброс результатов среди разных экземпляров).

Это напрямую влечет вопрос к ныне продающимся партиям.

[Julysha]

Мне там понравилась последняя глава Addendum: Sigma’s Response (реакция Сигмы на разброс результатов среди разных экземпляров).

Это напрямую влечет вопрос к ныне продающимся партиям.

Разброс есть среди разных экземпляров и других производителей. Достаточно того, что я меняла в магазине даже зеткины фиксы - 20 и 50 мм (два раза). А уж как их качество сборки Никон расхваливает, тем не менее, была заметная асимметрия. Больше всего жалоб на асимметрию 14-30/4s.



У меня есть Сигма Арт 50/1.4 - с первого раза полностью симметричнная. А с зумами у всех производителей дела хуже. Как ни странно, самый симметричный из моих зумов - древний 24-70/2.8G. И, пожалуй, самый резкий.



Разумеется, чем шире угол, тем сильнее видна асимметрия, поэтому ШУ зумы нужно проверять при покупке с особой тщательностью.