Покупка второго фотоаппарата.

[Veridor]

А если есть банальное желание из путешествия привезти качественные фото? Или банальное же желание снимать не только под ярким солнцем на какой-то тревел-темнозум, но и в режимное время (и опять же получить качество)?

Такие варианты Вы не допускаете?

Я, к примеру, тащу с собой весь кофр (обычно две-три фиксы и 70-200 f/2.8). Оставляю в отеле (или в апартаментах, не важно). А потом уже, в зависимости от того, куда (и в какое время суток) планирую ехать, подбираю объектив.

Сейчас небо закрыто, но даже на простые вылазки с семьей в горы или лес иногда беру не то что две линзы - две тушки .

Так что, сколько людей - столько мнений. Каждый выбирает для себя сам. Честно говоря, если бы передо мной стоял выбор: снимать на тревел-темнозум или на смартфон, то, скорее всего, я бы ограничился своим "огрызком".

Опять же, все вышеизложенное - сугубо мое ИМХО.

И вы не один такой. Я еще к рюкзаку и кофру, везу в багажнике штатив, монопод, 60 см октабокс, стойку, пару вспышек и радиоуправление к ним.

[_abc]

часто 4к нужен не как выходной формат, а как бОльший кадр с возможностьб наложений трасформаций, зумов и прочего. скажем сняли материал в 4к, выходной фильм в 1080, кладем кадр, делаем в нем зум а потом перемещаем слегка с одного угла в другой на постпродакшине. плюс ко всему если например использовать так же стаб на постпродакшине - нехватающую информацию нужно откуда-то брать. вот и 4к тут поможет, стаб покрутит кадр как надо и в итоге наши 1080р получатся нормальными

Да это так. Но 4к требует либо аккуратной съемки, либо очень хорошего стаба. При этом часто электронный стаб на камерах Сони либо не работает на 4к (работает только оптический), либо работает слабее, чем на 2к

Сейчас ГоПро вышли новые там вроде нормально 4к с электронным стабом, но только при очень ярком свете, чуть темнеет и нужен оптический стаб и Сони сразу рулят



В этом году стал чаще снимать на FHD (1080) при этом 2 камеры Сони и один фотик 4к снимают. Дело именно в качестве стабилизации при съемке с рук, или скажем так съемке без излишней аккуратности.



Ещё ГоПро Макс снимает 5к 360 (реально там не более 2к на нормальном угле) но вывод приходится делать из ГоПро Плеера в 4к и непонятном кодеке ))) поэтому потом проще сразу конвертировать в 4к н.264 МР4

Короче сколько камер - столько совершенно разных подходов к съемке видео

[ForwardLooking]

Люди на тревел и супертелефото берут. А кому и смартфон в тягость.

Ну так с супертеле в путешествие понятный вариант - люди берут с собой 150-600 весом в 2 кг. так как у них выбора нет.

Они хотят снимать очень важного воробья на соседней вершине горы и они его могут снять либо на 150-600, либо вообше никак и тогда отпуск коту под хвост.



А с Canon 28-70 f2 куча альтернатив и все они гораздо лучше и умнее.

К примеру, взять тот же условный Nikon 24-70 f4. Он в 4 раза легче, компактнее и дешевле Canon 28-70 f2.

Надо ли объяснять, что тревел снимается чаще всего на прикрытых дифрагмах типа f4-f8 и поэтому светосила Canon 28-70 f2 будут просто выброшенные деньги, а таскать эту светосилу придется на своем горбу и аборигенов пугать.

А если есть банальное желание из путешествия привезти качественные фото? Или банальное же желание снимать не только под ярким солнцем на какой-то тревел-темнозум, но и в режимное время (и опять же получить качество)?

Такие варианты Вы не допускаете?

Я, к примеру, тащу с собой весь кофр (обычно две-три фиксы и 70-200 f/2.8). Оставляю в отеле (или в апартаментах, не важно). А потом уже, в зависимости от того, куда (и в какое время суток) планирую ехать, подбираю объектив.

...

Так у вас нормальный вариант.

Взять набор легких фиксов в путешествие - гуд.

Снимать детей на площадке на 70-200 f2.8 - тоже гуд. Так как снимать детей на улице на 24-70 крайне неудобно ибо коротко очень. 70-200 f2.8 дает возможность снимать детей на удалении с быстрым перемещением и одновременно портреты красивые им делать.



В Canon 28-70 f2 для другого совсем сделали.

- Это своего рода камерный или домашний объектив - когда надо снимать на фиксы в помещении без вспышки, но фокусные нужны разные, а тасовать фиксы несподручно, две камеры неудобно. Вот мне дома такой объектив бы зашел. На 50 мм не всегда помещаешься, а 24-70 f2.8 картинка уже не та и исо скачет

- Ну либо объектив "сниму всю свадьбу красиво на 1 объектив" ибо задолбало перестегивать фиксы и 2 камеры тоже не хочу"

- Я бы Canon 28-70 f2 крещение ходил снимать - там он тоже вообще будет идеальный инструмент "как доктор прописал"



Короче, Canon 28-70 f2 - это АНТИТРЕВЕЛ объектив )))

[Touristo]

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

А цветопередача Canon Вам нравится?

[OlAf]

Всегда удобнее иметь одну систему.

Я бы добавил, на одном мероприятии. А так систем можно иметь несколько, если в нравится. Конечно, это дорого.

[kgms]

В Canon 28-70 f2 для другого совсем сделали.

Я его как раз и воспринимаю как замену трем фиксам, если не 4-м . И 28 и 35 и 50 и... ну почти 85

Если бы у Nikon было что-то подобное, он бы у меня уже был.

[OlAf]

А цветопередача Canon Вам нравится?

А что с ней?



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 4029696806

[ForwardLooking]

Я его как раз и воспринимаю как замену трем фиксам, если не 4-м . И 28 и 35 и 50 и... ну почти 85

Если бы у Nikon было что-то подобное, он бы у меня уже был.

И вы бы таскали эту дуру 1.5 кг по горам?

[kgms]

И вы бы таскали эту дуру 1.5 кг по горам?

Ну 70-200 ведь таскаю

Другое дело, что он мне в горах (в отличие от 70-200 и 20-ки) был бы не особо нужен. А вот вечером по городу какому прогуляться - очень даже.

[zebra79]

Ну 70-200 ведь таскаю

Другое дело, что он мне в горах (в отличие от 70-200 и 20-ки) был бы не особо нужен. А вот вечером по городу какому прогуляться - очень даже.

многих всегда удивляет, что 70-200 самые ходовые пейзажные фокусные)

а 20-60 самые ходовые тревел