Стоит ли менять 50 1.4g на Z 50mm f/1.8S?

[Pticynsasha]

Пользуюсь никон 50 1.4g через FTZ адаптер на Z6. Как считаете есть ли смысл покупать родной полтос 1.8?

[kgms]

Пользуюсь никон 50 1.4g через FTZ адаптер на Z6. Как считаете есть ли смысл покупать родной полтос 1.8?

Плюсы в сравнении с AF-S 50 f/1.4G:

1. Намного быстрее АФ

2. Точнее

3. Полноценно работающий матричный стаб

4. Резкость на открытой

5. Резче в целом.



Минусы:

1. Темнее

2. Больше (хотя, учитывая переходник, это не так)



Картинка - вкусовщина. Мне нравится.



Тут, тут и тут есть много фото снятых на этот объектив. Если мало - стучитесь в ЛС, скину еще.

[Pticynsasha]

Плюсы в сравнении с AF-S 50 f/1.4G:

1. Намного быстрее АФ

2. Точнее

3. Полноценно работающий матричный стаб

4. Резкость на открытой

5. Резче в целом.



Минусы:

1. Темнее

2. Больше (хотя, учитывая переходник, это не так)



Картинка - вкусовщина. Мне нравится.

Большое спасибо, еще слышал про минус - вращение передней линзы

[kgms]

Большое спасибо, еще слышал про минус - вращение передней линзы

чушь . Полностью внутренняя фокусировка.

[Julysha]

Пользуюсь никон 50 1.4g через FTZ адаптер на Z6. Как считаете есть ли смысл покупать родной полтос 1.8?

По резкости - стоит.



У меня нет родного 50/1.4 G (есть 50/1.4D, который не годится для зеток), но есть Сигма-арт 50/1.4. Если их сравнивать на диафрагме 1.8, то никоновский 50/1.8s резче по всему кадру. Мне для видовой картинки это очень важно.

[kgms]

По резкости - стоит.

И по скорости - ох как стоит. Как меня 1,4G (да и 1,8G) напрягал своей тормознутостью

А полноценный 5-ти осевой стаб?

[Julysha]

И по скорости - ох как стоит. Как меня 1,4G (да и 1,8G) напрягал своей тормознутостью

А полноценный 5-ти осевой стаб?

Честно говоря, я не замечала разницы в скорости фокусировки (на зетке) между родным и Сигмой-арт. По стабилизации - тоже паритет. Возможно, у меня проблема с руками, но 1/8 - для меня предел с рук для любого полтинника.

[kgms]

Пользуюсь никон 50 1.4g через FTZ адаптер на Z6. Как считаете есть ли смысл покупать родной полтос 1.8?

Извините, но я скрыл дубликат Вашего вопроса в теме про Z6. Противоречит правилам - без обид .

[kgms]

Честно говоря, я не замечала разницы в скорости фокусировки (на зетке) между родным и Сигмой-арт. По стабилизации - тоже паритет.

речь идет о 1,4G - тот еще тормоз. АРТ намного быстрее. Но все равно, Z-полтос быстрее. Он не сильно Z 70-200 сливает в скорости.

Самая медленная из Z-линз, что у меня есть - это 85-ка. Ну как медленная... относительно остальных



Юль, при использовании FTZ - у тебя работает две оси стабилизатора. На родных стеклах - все пять. На родном полтосе с рук я получал резкие кадры на 1/4,

На телевике на 200мм 1/10 (но облокотившись на что-то)

[Julysha]

Юль, при использовании FTZ - у тебя работает две оси стабилизатора. На родных стеклах - все пять. На родном полтосе с рук я получал резкие кадры на 1/4,

На телевике на 200мм 1/10 (но облокотившись на что-то)

Нет, с FTZ работают три оси (вверх-вниз и вправо-влево в плоскости матрицы + вращение вокруг оптической оси), и достаточно эффективно, особенно на оптике, не имеющей своего оптического стабилизатра.



На родной зеткиной оптике добавляются две оси - вращения вокруг двух перпендикулярных осей, проходящих через матрицу.



https://www.dpreview.com/forums/thread/4345529



Если снимать близкое, то 1/4 возможна, но если снимать панорамный вид на бесконечности, то края начнут подмыливаться.



ЗЫ Если у зеркального объектива есть оптический стаб, то у него работают две оси (вращения вокруг двух перпендикулярных осей, проходящих через матрицу), а матричный стаб дает только стабилизацию вращения вокруг оптической оси. Если оптика неродная (не никоновская), то иногда происходит рассогласование этой совместной работы двух различных стабов. По этой причине стабилизация на неродной зеркальной оптике надежнее, если оптического стаба у нее нет, тогда все управление стабилизацией полностью передается камере.