Энергетика: обычная и "зелёная"

[dvvv]

Надо не только автомобили перевести на электричество, но и самолеты и корабли - на водород, а электричество и водород вырабатывать на АЭС - тогда вопрос с выбросами парниковых газов будет решен радикально

еще одна жертва зеленой пропаганды) Чем тупее образование, тем легче разводить население на деньги))

[Touristo]

Просмотреть сообщениеTouristo (21 Март 2021 - 20:02):

Надо не только автомобили перевести на электричество, но и самолеты и корабли - на водород, а электричество и водород вырабатывать на АЭС - тогда вопрос с выбросами парниковых газов будет решен радикально



еще одна жертва зеленой пропаганды) Чем тупее образование, тем легче разводить население на деньги))

А почему такое хамство? Очень некрасиво.



Между тем, альтеративная энергетика развивается усилиями самых передовых разработчиков:



50-Мвт (!) морской ветряк. Разработка Лаборатории Сандиа, известной своей деятельностью в области ядерного оружия https://ecotechnica.com.ua/energy/veter ... anakh.html



В 2005 общая мощность солярных проектов составляла всего 5 ГВт, а уже в 2014 – 150 ГВт. Сегодня в мире существует множество таких электростанций, самые крупные из которых:



«Топаз», Калифорния – 1096 МВт;

«Agua Caliente», Аризона – 626 МВт;

«Mesquite», Аризона – 413 МВт;

«Solar Ranch», Калифорния – 399 МВт;

«Хуанхэ», Цинхай – 317 МВт;

«Каталина», Калифорния – 204 МВт;

«Xitieshan», Цинхай – 150 МВт;

«Нинся Qingyang», Нинся – 150 МВт;

«Перово», Крым – 133 МВт;

«Серебро», Невада – 122 МВт.

Источник: https://qwizz.ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1% ... 0%BB%D0%B8





Компания Sharp в 2013 г. создала трехслойный фотоэлемент на индиево-галлий-арсенидной основе, который показал результат КПД 44,4%. Их рекорд в этом же году превзошли ученые Института систем солнечной энергии общества Фраунгофера. В конструкции своего фотоэлемента они применили линзы Френеля, чем добились показателя в 44,7%. Через год они превзошли сами себя и, благодаря особой фокусировке, линзы смогли достичь КПД 46%.

(источник тот же)

[_abc]

.....

Зря вы спорите, у меня простой ответ на это:

- вся зеленая энергетика дороже, чем традиционная - гидро, ядерная, уголь, ... иногда пытаются притянуть цифры за уши, много раз читал что энергия ветряков приближается по стоимости ...ну там с первого взгляда видно что глупость, не учтено огромное число факторов

- если себестоимость энергии выше (даже с учетом дотаций) то она грязнее - это просто закон и по другому быть не может

- электромобили - та же ситуация, да можно выпускать маленькие и слабенькие для города, чтобы вынести грязь за город, но вы вынесете грязь )))) но Теслы - это ... у меня нет слов на такую глупость, как можно автомобиль в городе с мощностью 300-500 кВт считать экологичным?

- акцизы и дотации. А когда 60% в городе будет маленьких электрокарчеков для них останутся бесплатные стоянки? а не разделят потребление электроэнергии на зарядку авто и на телевизор и на первые нужды по разным тарифам и акцизам? поставят вам чип и машина от простой розетки уже не зарядится ....



введут акцизы как на бензин, спирт, алкоголь и табак - а это справедливо для элетромобилей, и других предметов роскоши (уж Тесла точно в тему) и что?

- после введения такого акциза начнется подсчет каждой копейки (цента) в себестоимости электричества и начнется - оё мы забыли посчитать увеличение производства меди, алюминия, цинка, кадмия, никеля, лития ...ой забыли у нас литий подорожал в 10 раз, кадмий на 10 000% ))) ой а телевизоры тоже уже не копейки стоят...кофеварки и блендеры вообще не купить на одну зарплату ..

сейчас бытовая техника дешевле грязи ))) а как будет после введения акцизов?

у зеленой энергетике есть процентный предел - основная проблема в непостоянной мощности выработки, её надо компенсировать, если от ГРЭС в 10ГВт сразу идет ЛЭП с напряжением 220,330,500 КВ (и 1150 только Россия) и дешево транспортирует всё до потребителя, то морской ветряк с мизерной мощностью требует кабель (каждый) , потом надо накапливать, потом компенсировать реактивные и емкостные потери, дисбаланс и распредсети растут в геометрической прогрессии. Применение аккумуляторов локально, требует аккумуляторов в распредустройствах ... любой энергетик вам скажет что это гимор и основная задача сети это поддержание рабочей частоты и перераспределение нагрузки, в СССР это решено ещё в 70-е года на 100% а вы зеленые ))) ещё даже не начали это решать даже теоретически, не говоря о практике

Сколько стоит электричество в розетке в ЕС..а в Турции? В Москве у меня стоит трехсекционный счетчик на квартиру и я плачу уже 10 лет по трем тарифам, которые в разы отличаются днем, утром и ночью.



У меня в Москве без экономии 900 рублей в месяц = 10 Евро/ месяц = 100 Евро в год, так пару месяцев меня нет ))) а вы озвучьте что по чем ? )))) в Турции у меня 10 Евро за 2 дня с кондиционерами уходят ))

Аккумуляторы тоже проблема - производители смартфонов что лузеры? ))) там это основная проблема, сколько они тратят денег на новые разработки? ...да почти всё что получают .. и остальные кпейки на разработку камер и в последнюю очередь на процессоры

кстати быстрая зарядка для Теслы - это пока дешево ...себестоимость таких будет расти с ростом их количества (их интегрируют в существующую сеть, а нужна отдельная) - обратная зависимость просто обязана быть, я не считал, но это так и себестоимость электрокаров тоже не падает с ростом производства - все нормальные законы экономики не будут работать с ростом "зеленой" энергетики - это тоже не учитывается

[Андрей Бережной]

Автомобиль надо делать на дровах, на всем что горит. Заодно и мусора будет меньше.)

https://carobka.ru/publications/articles/34370/

[_abc]

[Touristo]

основная проблема в непостоянной мощности выработки, её надо компенсировать

есть (довольно неожиданный) вариант - сжижение воздуха с последующей его подачей, когда требуется - на турбину. Конечно, ветряки и солнце не смогут быть основными источниками энергии, АЭС - смогут, но необходимо решить проблему безопасности. Они потому и заглохли, что нагромождение систем безопасности стало очень дорого обходиться, АЭС стали слишком дорогими.

[Виктор.]

По всем пунктам с 1) по 5) вывод сделаем один - бред бредячий.

Вам про Фому, вы - про Ерему.

Вам говорят, что зеленая электроэнергия вот ни разу не зеленая, а только маскируется под нее, вы устроили фантазии на тему места жительства. Где связь?

Неее, тот кто хочет ездить на электромобиле и диктует другим сделать то же самое, должен жить возле угольной ГРЭС, которая производит электроэнергию для зарядки его ненасытных аккумуляторов, да еще так, чтобы по розе ветров ветер в его окна шел, по принципу ты это выбрал - ты это и нюхай.

Связь прямая. Есть вредные производства. Их выносят за пределы места жительства.

В данном случае производство энергии для работы автомобиля выносится за пределы места жительства.

Я тут не доказываю что ветряки или угольные станции дороже или дешевле, но тот источник энергии, который портит воздух, должен быть удален от мест обитания.



Так же, как транзитные автомагистрали должны быть удалены от места жительства как можно дальше. Хотя как раз это то и не выполняется. Мало того, что эти транзитные автомагистрали проходят под окнами домов, так еще и зоны отдыха/прогулок/велосипедные дорожки стали вдоль них делать.

Если же по дорогам населенных пунктов будут ездить только электромобили, эта тема закроется.

[dvvv]

есть (довольно неожиданный) вариант - сжижение воздуха с последующей его подачей, когда требуется - на турбину. Конечно, ветряки и солнце не смогут быть основными источниками энергии, АЭС - смогут, но необходимо решить проблему безопасности. Они потому и заглохли, что нагромождение систем безопасности стало очень дорого обходиться, АЭС стали слишком дорогими.

https://www.youtube.com/watch?v=kabLlbtLAtA&t=380s Вот ссылка на блог известного специалиста в области энергеники. Конечно там не так красиво и радужно как на непрофильных форумах, но если напрячь мозги то у Марцинкевича много тем подробно раскрыто и все расставлено по своим местам. Более всего о зеленой энергетике пишут и расхваливают непрофильные издания и форумы. . Пудрят мозги народу. На профильных форумах тишина, там давно всем все ясно и никто не вешает лапшу, потому что засмеют)

[Touristo]

[member="dvvv"], несмотря на ваше неистребимое желание нахамить, которое можно объяснить только отсутствием должного воспитания в детстве, зеленая энергетика развивается очень серьезными темпами (посмотрите, насколько увеличился КПД солнечных панелей) и будет развиваться дальше. И безусловно, что от нее надо взять все, что возможно.

[say2014]

del