Nas для хранения

[Barco]

Радуюсь, что не стал тратить деньги на сложные системы типа Синолоджи.

Чем проще, тем лучше. Работет закон 10-90:

"90% потребностей обеспечиваются 10% процентами средств системы - и наоборот".

Кстати, да.

Многим будет достаточно NAS начального уровня или DAS (Direct-Attached Storage – система хранения данных с прямым подключением).



Несколько слов по поводу DAS.

Некоторые многодисковые (как правило, двухдисковые) DAS поддерживают режимы: Single disk, JBOD, RAID 0 и RAID 1.

Например, новика от TerraMaster D2-310 с интерфейсом USB 3.1

Скорость передачи данных чтение / запись – 410 / 400 Мбайт/с.

Есть теоретическая возможность расшарить хранилище в локальной сети (какая при этом будет скорость передачи сказать трудно, нужен эксперимент на конкретной конфигурации).

Цена $160.













Вполне рабочее решение для тех, кому дома не нужны сети, не нужны продвинутые RAID-уровни (RAID 2 - RAID10) и не требуется расширенный функционал.

[Виктор.]

ИБП видит? Автовыключение смогет?

[Barco]

ИБП видит? Автовыключение смогет?

Не думаю, что для DAS такой функционал нужен.

Весь смысл в простоте: включил - поработал - выключил.



Подробности на сайте Terra Master

[Виктор.]

Сегодня попытался разобрался с совместимостью между собой дисков с поддержкой 4К и не 4К в одном устройстве.

Так как сводных таблиц с информацией на WD нет, то нашел на Никсе как вывести раздельно диски с 4К Native, 4К Advanced Format и не поддерживающие 4К.

Прилагаю результаты. Кому надо по другому производителю, меняем галочку на нужного. Инфа не по всем дискам, но как предварительная сойдет для последующего уточнения. Но могут быть ошибки оператора.

Spoiler: [+]

Диски WD с поддержкой 4К без технологии Advanced Format. Недопустимо ставить в NAS Synology вместе с дисками не поддерживающими 4К

https://www.nix.ru/p...humbnail_view=2



Диски WD с поддержкой 4К и технологии Advanced Format (можно ставить в NAS совместно с дисками не поддерживающими 4К)

https://www.nix.ru/p...humbnail_view=2



Диски WD без поддержки 4К

https://www.nix.ru/p...humbnail_view=2



У меня получилось все совместимы

WD 101 KRYZ (Gold, AF)



WD 6002 FRYZ (Gold, AF)



WD 4000 F9YZ (AF)



WD 2002 FAEX



WD 1001 FALS



WD 6400 AAKS



WD 2002 FYPS (Enterprise, OEM, AF)

[center][center]

[/center][/center]

[Авихай]

...

Некоторые многодисковые (как правило, двухдисковые) DAS поддерживают режимы: Single disk, JBOD, RAID 0 и RAID 1.

Например, новика от TerraMaster D2-310 с интерфейсом USB 3.1

Скорость передачи данных чтение / запись – 410 / 400 Мбайт/с.

...

На мой взгляд, использование интерфейса USB отменяет саму идею общего хранилища.

Только сеть дает возможность равноправного и одновременного входа с разных компьютеров/телефонов/ТВ.

Тогда уж проще подключать отдельные диски через устройства типа Docking Station:

У них есть преимущества (перед NAS) горячего подключения, вместо постоянного. А цена - вообще порядка 40$.

[Виктор.]

На мой взгляд, использование интерфейса USB отменяет саму идею общего хранилища.

Только сеть дает возможность равноправного и одновременного входа с разных компьютеров/телефонов/ТВ.

Угу.

Тогда уж проще подключать отдельные диски через устройства типа Docking Station:

У них есть преимущества (перед NAS) горячего подключения, вместо постоянного. А цена - вообще порядка 40$.

Все хорошо, кроме двух моментов:

1. В стакане проще диск сшибить, залить, ребенку схватить и тд.

2. Охлаждение хуже. Летом диски могут сильней нагреваться, хотя и открыты.



Первое, на мой взгляд существенно. Если вставил в стакан и включил - сиди и карауль.

Или ставить в недоступное место.

[LZ1]

Сегодня попытался разобрался с совместимостью между собой дисков с поддержкой 4К и не 4К в одном устройстве.

Так как сводных таблиц с информацией на WD нет, то нашел на Никсе как вывести раздельно диски с 4К Native, 4К Advanced Format и не поддерживающие 4К.

Прилагаю результаты. Кому надо по другому производителю, меняем галочку на нужного. Инфа не по всем дискам, но как предварительная сойдет для последующего уточнения. Но могут быть ошибки оператора.

Spoiler: [+]

Диски WD с поддержкой 4К без технологии Advanced Format. Недопустимо ставить в NAS Synology вместе с дисками не поддерживающими 4К

https://www.nix.ru/p...humbnail_view=2



Диски WD с поддержкой 4К и технологии Advanced Format (можно ставить в NAS совместно с дисками не поддерживающими 4К)

https://www.nix.ru/p...humbnail_view=2



Диски WD без поддержки 4К

https://www.nix.ru/p...humbnail_view=2



У меня получилось все совместимы

WD 101 KRYZ (Gold, AF)



WD 6002 FRYZ (Gold, AF)



WD 4000 F9YZ (AF)



WD 2002 FAEX



WD 1001 FALS



WD 6400 AAKS



WD 2002 FYPS (Enterprise, OEM, AF)

[center][center]

[/center][/center]

Про "черепицу" не забывайте, пару страниц назад было обсуждение.

Вряд ли Синолоджи об этом пишут, но WD признала, что "черепица" с "нечерепицей" в рейде несовместимы.



Кстати это хорошая подстава от WD.

У меня RAID5 из пяти "нечерепичных" трёхтерабайтников.

А они постепенно исчезают из продажи, при выходе из строя одного-двух дисков замену сразу не найдёшь.

А покупать диски "про запас" как-то нелепо, но видимо придётся.

[Barco]

На мой взгляд, использование интерфейса USB отменяет саму идею общего хранилища.



...

Всё просто.

Те, кому нужны сетевые функции – выберут NAS (Network Attached Storage).

Те, которым сетевые функции не требуются – выберут DAS (Direct Attached Storage).

...



Тогда уж проще подключать отдельные диски через устройства типа Docking Station:



...



У них есть преимущества (перед NAS) горячего подключения, вместо постоянного. А цена - вообще порядка 40$.

Вы же понимаете, что «стаканы для HDD», это не совсем штатное использование жестких дисков.

Производители дисков такие сценарии использования HDD сильно осуждают и категорически не рекомендуют!



А если идти по пути экстремальной минимизации расходов, то не следует переплачивать $40 за «стакан», а нужно выбрать решения с таким же функционалом, но в 13 раз дешевле (на 1300% !!! и места на столе меньше занимает):

[Deesy]

Вы же понимаете, что «стаканы для HDD», это не совсем штатное использование жестких дисков.

Производители дисков такие сценарии использования HDD сильно осуждают и категорически не рекомендуют!



А если идти по пути экстремальной минимизации расходов, то не следует переплачивать $40 за «стакан», а нужно выбрать решения с таким же функционалом, но в 13 раз дешевле (на 1300% !!! и места на столе меньше занимает):

одно но, такой "хвост" только для 2.5" дисков. для 3.5" нужно внешнее питание. я вообще двумя руками за нормальный выделенный сервер со своей осью и файловыми системами. остальное все от лукавого. сдох хренолоджи - искать новую железку чтобы перетащить туда винты без возможности считать все здесь и сейчас.

[Авихай]

Вы же понимаете, что «стаканы для HDD», это не совсем штатное использование жестких дисков.

Производители дисков такие сценарии использования HDD сильно осуждают и категорически не рекомендуют!



А если идти по пути экстремальной минимизации расходов, то не следует переплачивать $40 за «стакан», а нужно выбрать решения с таким же функционалом, но в 13 раз дешевле (на 1300% !!! и места на столе меньше занимает):

...

Согласен. Однако использую и то и другое (по ситуации) для дисков (размером 1ТБ и меньше),

которым не нашлось места в слотах стационарных компьютеров - и иногда для ноутбуков.

одно но, такой "хвост" только для 2.5" дисков. для 3.5" нужно внешнее питание. я вообще двумя руками за нормальный выделенный сервер со своей осью и файловыми системами. остальное все от лукавого. сдох хренолоджи - искать новую железку чтобы перетащить туда винты без возможности считать все здесь и сейчас.

Питание тоже приходится присоединять - в стационарных компьютерах можно легко вывести шнур черыз дыры в задней стенке.