Блог владельцев z5

[ForwardLooking]

Рассчитывал на улучшенную фокусировку, облегчающую использование моего проверенного парка оптики, а получил совсем другую систему АФ со своими причудами.

А что за объективы ?

[vpf]

А что за объективы ?

С мотором для ФФ всего три объектива:

Tamron 35/1.4

Sigma 50/1.4 (не АРТ)

Nikon 80-200/2.8d

[Андрей Бережной]

Дистанция дальняя.

Использовал различные варианты автоматической фокусировки. Либо я чего-то не понял, либо камерный джипег так портит конечную картинку. С D7500 джипег очень даже устраивал.

Именно Никон из за своего "странного" камжпг заставил меня снимать исключительно в рав. Вот за это ему спасибо.

Не экспериментируйте с жпг, снимайте в рав.

[kgms]

С мотором для ФФ всего три объектива:

Tamron 35/1.4

Sigma 50/1.4 (не АРТ)

Nikon 80-200/2.8d

Tamron с последней прошивкой?

По Sigma - не уверен, что она вообще официально поддерживается Z.

80-200 тоже не особо шустрый.

Думаю, Вы зря на камеру грешите.

[БАЙ]

Tamron с последней прошивкой?

По Sigma - не уверен, что она вообще официально поддерживается Z.

80-200 тоже не особо шустрый.

Думаю, Вы зря на камеру грешите.

80-200/2.8D отверточный объектив, на Zках превращается в мануальный. Вроде 4 моторная версия была без буквы D.

Что касается Сигмы и Тамрона, то официально они не поддерживаются. Никон подобных заявлений не делал. То, что Тамрон сумел сделать прошивку для некоторых объективов для совместимости с Z, не значит, что его пустили на байонет, и что его объективы поддерживаются Z системой. По сути прошивка обманывает камеру, чтобы она считала их своими. Покупка сторонней оптики на Никон всегда лотерея, на которую покупатель соглашается на свой страх и риск.

Про поддержку сторонней оптики можно говорить о Сони. Хотя если почитать форум сониводов, там тоже не со всеми сторонники объективами все гладко.

[kgms]

80-200/2.8D отверточный объектив, на Zках превращается в мануальный. Вроде 4 моторная версия была без буквы D.

Что касается Сигмы и Тамрона, то официально они не поддерживаются. Никон подобных заявлений не делал. То, что Тамрон сумел сделать прошивку для некоторых объективов для совместимости с Z, не значит, что его пустили на байонет, и что его объективы поддерживаются Z системой. По сути прошивка обманывает камеру, чтобы она считала их своими. Покупка сторонней оптики на Никон всегда лотерея, на которую покупатель соглашается на свой страх и риск.

Про поддержку сторонней оптики можно говорить о Сони. Хотя если почитать форум сониводов, там тоже не со всеми сторонники объективами все гладко.

Ну, в принципе, я и имел в виду, что при таком парке оптики грешить на Z-камеру не стоит.

[БАЙ]

Ну, в принципе, я и имел в виду, что при таком парке оптики грешить на Z-камеру не стоит.

Это да. За совместимость сторонней оптики надо претензии предъявлять не к Никону, а к Тамрону, Сигме и себе.

[vpf]

Tamron с последней прошивкой?

По Sigma - не уверен, что она вообще официально поддерживается Z.

80-200 тоже не особо шустрый.

Думаю, Вы зря на камеру грешите.

Я не то, чтобы обвиняю камеру в конечных результатах, а разочарован конкретно моей ситуацией и джипегом из камеры.

Пока я не смог почувствовать плюсы этой камеры в моей практике.

[vpf]

Ну, в принципе, я и имел в виду, что при таком парке оптики грешить на Z-камеру не стоит.

А для кого тогда эта камера?

Для владельцев топовой родной оптики?

Вы купили Z5?

Вот в том-то и загвоздка

[vpf]

80-200/2.8D отверточный объектив, на Zках превращается в мануальный. Вроде 4 моторная версия была без буквы D.

Что касается Сигмы и Тамрона, то официально они не поддерживаются. Никон подобных заявлений не делал. То, что Тамрон сумел сделать прошивку для некоторых объективов для совместимости с Z, не значит, что его пустили на байонет, и что его объективы поддерживаются Z системой. По сути прошивка обманывает камеру, чтобы она считала их своими. Покупка сторонней оптики на Никон всегда лотерея, на которую покупатель соглашается на свой страх и риск.

Про поддержку сторонней оптики можно говорить о Сони. Хотя если почитать форум сониводов, там тоже не со всеми сторонники объективами все гладко.

Мой 80-200 с мотором и на Z5 работает, но АФ проседает. Я просто ожидал лучшей системы АФ, чем на моих более старых камерах.

[Андрей Бережной]

Мой 80-200 с мотором и на Z5 работает, но АФ проседает. Я просто ожидал лучшей системы АФ, чем на моих более старых камерах.

У Вас значит 80-200/2.8 AFS. Классная линза, у меня была такая, даже две. Жаль что с ней проблемы на Z5.

[kgms]

Мой 80-200 с мотором и на Z5 работает, но АФ проседает. Я просто ожидал лучшей системы АФ, чем на моих более старых камерах.

Она и есть лучше. Только эта "лучшесть", что характерно, проявляется на современной родной оптике оптике.

[kgms]

А для кого тогда эта камера?

Для владельцев топовой родной оптики?

Вы купили Z5?

Вот в том-то и загвоздка

Нет, я купил Z6. Z5 на момент покупки еще не существовало.

И да, убедился, что мои "неродные" объективы, работают не так, как работали на D750.

Но, покупая Z-ку я отдавал себе отчет в том, что FTZ - это временный компромисс.

И если бы я не планировал заменить все свои линзы на Z-аналоги (пускай не сразу, а постепенно), я бы в жизни не пошел на этот шаг, а взял бы D850 (D780), как до покупки БЗК и планировал.



Вы же покупали не так давно, если я не ошибаюсь. И не могли не видеть отзывов по Z-камерам и работе этих камер с разной оптикой (в том числе через FTZ).

А там не раз писали, и я в том числе, что FTZ - это по сути костыль, как не крути, особенно для тех, кто планирует снимать относительно динамичные сюжеты. Кто-то готов с этим мириться, кто-то нет.

Для статической картинки вполне подойдет, и я с этим не спорю. Но, чтобы получить максимум от новой системы АФ, от матричного стабилизатора, от видео, да и от камеры в целом необходима родная оптика.

И это вполне логично.

[БАЙ]

Мой 80-200 с мотором и на Z5 работает, но АФ проседает. Я просто ожидал лучшей системы АФ, чем на моих более старых камерах.

Это ожидаемо, при работе через переходник. По сути вы купили камеру другой системы. Я пользуюсь через переходник зеркальным полтинником, но речь о неспешной съемке, особо разницы с зеркалкой не замечаю. Может вам попробовать взять в прокате родной объектив и сравнить? Если уж родным объективом не зайдет, может и не стоит себя мучать, продадите. Нервы дороже.



У меня с Z5 было только 2 повода для расстройства: не работает тамрон 28-75 и не работают китайские аккумуляторы. В целом не особо страшно. Тамрон относительно дешевый хоть и очень неплохой, вопрос питания при возможности снимать и заряжать от повербанка не такой уж и острый. В остальном для моих целей только плюсы. АФ по глазам и лицам - очень удобная штука, стаб для статических объектов очень удобен, ну и вес фотосумки в отпуске заметно уменьшится. До покупки Зетки пользовался D800 и Микрой. Зетка заменила мне обе камеры. Олимпус продан, 800ку пока не продал, но особого желания таскать ее нет, хотя несколько раз снимал на 2 камеры (фото+видео).

[ForwardLooking]

Мой 80-200 с мотором и на Z5 работает, но АФ проседает. Я просто ожидал лучшей системы АФ, чем на моих более старых камерах.

На z6 моя F-оптика работает без вопросов, даже лучше чем на d750 (точнее фокус, проседания по скорости не вижу):

- Nikon 24-120 f4

- Nikon 24-70 2.8g

- Nikon 70-200 f2.8 FL

- Nikon 85 1.4g



Но она вся родная Nikon и относительно современная оптика (у вас же 2 не родные линзы и одна Nikon древняя).



То есть у меня даже претензий нет к "старой" F-оптике на z6.

Дополнительно бонус в точной фокусировке (нет промахов) и появлении стаба.



И вот будь у меня сейчас выбор, к примеру, какой купить портретник на z-камеру за одинакове деньги (60 т.р.)

- зеркальный Nikon 85 1.4g (бу в идеальном состоянии)

- бзк Nikon 85 1.8s



Я бы ооочень долго думал, что из этих 2-х выбрать. И пока бы склонился скорее к Nikon 85 1.4g за его чудесную картинку.

Хотя взял бы на тест 85 1.8s ... на всякий случай )))

[викторианец]

А для кого тогда эта камера?

Для владельцев топовой родной оптики?

Вы купили Z5?

Вот в том-то и загвоздка

Есть же недорогая и более новая G， обьективы хорошо работали на зеркалке так же и даже лучше на бзк z

[kalugamisha]

Мой 80-200 с мотором и на Z5 работает, но АФ проседает. Я просто ожидал лучшей системы АФ, чем на моих более старых камерах.

У меня такой же телевик - сначала снимал в связке с Д7200 потом с Д500 - с пятисоткой в динамике это стекло еще шустрее - так что непонятно почему вам не понравилось с З5 - хотя у меня ее не было --поэтому трудно сказать но дело наверно не в стекле в вашем случае--у стекла хороший задел. Наверно надо разобраться вам с режимами АФ в тушке - а если считаете что разобрались то наверно это уже предел для нее.

[викторианец]

Z5 не д5

[kgms]

Наверно надо разобраться вам с режимами АФ в тушке

Это да, настроек довольно много и режимов тоже.

а если считаете что разобрались то наверно это уже предел для нее.

Так в том-то и дело, что возможности камеры позволяют снимать динамику в том числе. Ну если не со спортивными репортажами (это не репортажная камера, как ни крути), то уж с динамикой на бытовом уровне она справится "на ура".

Важно использовать соответствующие объективы, которые позволят камере максимально раскрыться. Но народ упорно вешает на современные БЗК устаревшую оптику, а то и устаревшую же оптику сторонних производителей, а потом удивляются, что их чаяния не оправдались.

[oft]Снова на примере авто: это как купить современный спорткар, лить в него 76-й бензин, а потом удивляться, что авто не едет квотер за паспортные цифры .[/oft]

[kalugamisha]

Ну да--тут же еще через переходник -- а уже было замечено что F стекла уступают по скорости родным-еще этот фактор. Так что вы наверно переоценили тушку. Придется обзаводиться родными стеклами чтоб выжать из нее все на что она способна. Я бы наверно не осмелился покупать - наперед зная что на родные объективы не хватит денег или жаба не даст купить . Лучше пока на зеркале остаться до лучших времен.

[vpf]

У Вас значит 80-200/2.8 AFS. Классная линза, у меня была такая, даже две. Жаль что с ней проблемы на Z5.

Проблем как таковых нет, но на D7500 она гораздо лучше.

[vpf]

Ну да--тут же еще через переходник -- а уже было замечено что F стекла уступают по скорости родным-еще этот фактор. Так что вы наверно переоценили тушку. Придется обзаводиться родными стеклами чтоб выжать из нее все на что она способна. Я бы наверно не осмелился покупать - наперед зная что на родные объективы не хватит денег или жаба не даст купить . Лучше пока на зеркале остаться до лучших времен.

На момент покупки не было почти информации реальной от пользователей по Z5, потому подумал, что новая камера точно уж будет лучше моей D7500.

Но чуда не произошло и самая бюджетная БЗК от Nikon оказалась не настолько удачной, как её старшие братья и сёстры

[kgms]

Проблем как таковых нет, но на D7500 она гораздо лучше.

Все верно. Мой Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD G2 тоже на D750 был лучше. Потеря в скорости АФ есть при использовании F стекол через FTZ.

На некоторых объективах это заметнее сильнее, на некоторых менее заметно.

[vpf]

Это ожидаемо, при работе через переходник. По сути вы купили камеру другой системы. Я пользуюсь через переходник зеркальным полтинником, но речь о неспешной съемке, особо разницы с зеркалкой не замечаю. Может вам попробовать взять в прокате родной объектив и сравнить? Если уж родным объективом не зайдет, может и не стоит себя мучать, продадите. Нервы дороже.

Продать без значимых потерь уже не получится, поэтому придётся оставить и как-то с ней найти общий язык, задачи подходящие и объектив наиболее подходящий.

[kgms]

На момент покупки не было почти информации реальной от пользователей по Z5, потому подумал, что новая камера точно уж будет лучше моей D7500.

Но чуда не произошло и самая бюджетная БЗК от Nikon оказалась не настолько удачной, как её старшие братья и сёстры

Была информация о Z6 - АФ там точно такой же, как и стаб и процессор.

Поставив ту же оптику на Z67/6II/7II, Вы получите те же проблемы.

[vpf]

Есть же недорогая и более новая G， обьективы хорошо работали на зеркалке так же и даже лучше на бзк z

Не понял... о чём конкретное речь?

[vpf]

Была информация о Z6 - АФ там точно такой же, как и стаб и процессор.

Поставив ту же оптику на Z67/6II/7II, Вы получите те же проблемы.

Матрицы совсем разные оказались, что потянуло за собой всё остальное.

Вот я и просчитался на ожиданиях новой матрицы в новой камере, а информация по матрице до сих не афишируется Никоном

[БАЙ]

На момент покупки не было почти информации реальной от пользователей по Z5, потому подумал, что новая камера точно уж будет лучше моей D7500.Но чуда не произошло и самая бюджетная БЗК от Nikon оказалась не настолько удачной, как её старшие братья и сёстры

Боюсь, у вас со старшими братьями будут те же проблемы. АФ тот же самый. Разница в матрице и скорострельности.

Продайте им не мучайтесь. Потеря денег лучше, чем потеря нервов.

[kgms]

Матрицы совсем разные оказались, что потянуло за собой всё остальное.

Вот я и просчитался на ожиданиях новой матрицы в новой камере, а информация по матрице до сих не афишируется Никоном

Но на скорость АФ матрица никак не влияет. Еще раз, не стоит ожидать чудес от современной камеры при использовании старой оптики.

Поверьте, я тоже был не в восторге от АФ Z6 до приобретения родной Z-оптики. Притом, что у меня была отнюдь не старая оптика, а современная линейка SP от Tamron, которая на D750 работала просто великолепно.

Но с Z6/Z6II c Z же объективами снимать намного удобнее и комфортнее. Причем я говорю именно о динамике (пускай и не экстремальной), ибо со статикой можно и мануальными объективами справится, тем более на Z-ке с ее фокус-пикингом .

[vpf]

Боюсь, у вас со старшими братьями будут те же проблемы. АФ тот же самый. Разница в матрице и скорострельности.

Продайте им не мучайтесь. Потеря денег лучше, чем потеря нервов.

На самом деле я не оцениваю свою ситуацию как критическую в этом вопросе.

С момента покупки камеры не было даже возможности обстоятельно поснимать ею в связке с различными объективами в различных условиях.

Просто делюсь своими впечатлениями и что эти впечатления не таковы, как ожидались

Продавать очень НЕ люблю в принципе и потому у меня годами лежат зачехлённые какие-то объективы и камеры, которые вроде надо было бы продать, а я их храню

[vpf]

Но на скорость АФ матрица никак не влияет. Еще раз, не стоит ожидать чудес от современной камеры при использовании старой оптики.

Поверьте, я тоже был не в восторге от АФ Z6 до приобретения родной Z-оптики. Притом, что у меня была отнюдь не старая оптика, а современная линейка SP от Tamron, которая на D750 работала просто великолепно.

Но с Z6/Z6II c Z же объективами снимать намного удобнее и комфортнее. Причем я говорю именно о динамике (пуска и не экстремальной), ибо со статикой можно и мануальными объективами справится, тем более на Z-ке с ее фокус-пикингом .

Да я понял уже, что новая камера хочет от меня новых объективов, но пока нет возможности и придётся дальше колдовать с тем, что есть.

[Veridor]

Продать без значимых потерь уже не получится, поэтому придётся оставить и как-то с ней найти общий язык, задачи подходящие и объектив наиболее подходящий.

Возьмите к ней 50/1,8S, он не так кусается по цене и очень хорош. Или найдите раскитованный 24-70/4S, по качеству съемки немного уступает FF 24-70/2,8, Но на самом деле вы этого не заметите, единственный минус - диафрагма 4 (темноват немного), но при при нормальном свете, работает великолепно + легкий и в сложенном виде компактный. Я 24-70/4 сейчас практически с Z7 снимаю, только если надо 50/1,8S поставить.

[vpf]

Возьмите к ней 50/1,8S, он не так кусается по цене и очень хорош. Или найдите раскитованный 24-70/4S, по качеству съемки немного уступает FF 24-70/2,8, Но на самом деле вы этого не заметите, единственный минус - диафрагма 4 (темноват немного), но при при нормальном свете, работает великолепно + легкий и в сложенном виде компактный. Я 24-70/4 сейчас практически с Z7 снимаю, только если надо 50/1,8S поставить.

Придётся разобраться сначала с задачами для камеры и затем уже планировать конкретный объектив с учётом всей имеющейся информации. На текущий момент не смог определиться с задачами из моих возможных. Круг моих интересов последнее время уменьшается. Получилось так, что камера была куплена не под конкретные задачи, поэтому и впечатления от камеры сумбурные.

[vpf]

Коллеги, мне удалось вычислить один из косяков моей Z5 (пока проверено только в связке с Tamron 35\1.4).

При съёмке с механическим затвором, со включенным стабом на матрице, на выдержках 1\80-1\100 происходит смаз.

С электронным затвором и отключенным стабом, даже на выдержке 1\50 смаз отсутствует.

Это абсурд, но это факт - проверил неоднократно в различных вариациях

А я не мог понять, почему у меня картинка с одном из самых резких объективов мыльная часто получается.

[ForwardLooking]

Коллеги, мне удалось вычислить один из косяков моей Z5 (пока проверено только в связке с Tamron 35\1.4).

При съёмке с механическим затвором, со включенным стабом на матрице, на выдержках 1\80-1\100 происходит смаз.

С электронным затвором и отключенным стабом, даже на выдержке 1\50 смаз отсутствует.

Это абсурд, но это факт - проверил неоднократно в различных вариациях

А я не мог понять, почему у меня картинка с одном из самых резких объективов мыльная часто получается.

А вы последнюю версию прошивки Tamron 35\1.4 поставили ?

Тамрон, вроде, выпускал прошивки, которые поддерживают z-камеры.

Если - нет, то обновитесь.

[vpf]

А вы последнюю версию прошивки Tamron 35\1.4 поставили ?

Тамрон, вроде, выпускал прошивки, которые поддерживают z-камеры.

Если - нет, то обновитесь.

Нет, пока не занимался этим вопросом и хотел как раз понять, что не так у меня в базовом варианте, чтобы затем можно было проверять на обновлённых прошивках.

У меня закралась мысль, что стаб работает в режиме выкл и отключается в режиме вкл - перепутан режим включения/отключения.

Но это пока лишь догадки

Но с другой стороны, на выдержках 1\100 ну никак не должно быть смаза и без всякого стаба, которого у меня отродясь не было раньше ни в камере, ни в объективах

[ForwardLooking]

Нет, пока не занимался этим вопросом и хотел как раз понять, что не так у меня в базовом варианте, чтобы затем можно было проверять на обновлённых прошивках.

У меня закралась мысль, что стаб работает в режиме выкл и отключается в режиме вкл - перепутан режим включения/отключения.

Но это пока лишь догадки

Если все работает хорошо, то лучше ничего не трогать.



Но если есть проблемы, то вы используете идеологически не правильный подход.

Сначала ставите везде самые свежие прошивки (z5 + объективы) и только потом приступает к любым расследованиям.

[vpf]

Если все работает хорошо, то лучше ничего не трогать.



Но если есть проблемы, то вы используете идеологически не правильный подход.

Сначала ставите везде самые свежие прошивки (z5 + объективы) и только потом приступает к любым расследованиям.

Не мог понять, в чём конкретно проблема до сих пор

Для полноты эксперимента, попробую проверить то же самое в связке с объективом Sigma 50\1.4

[викторианец]

Коллеги, мне удалось вычислить один из косяков моей Z5 (пока проверено только в связке с Tamron 35\1.4).

При съёмке с механическим затвором, со включенным стабом на матрице, на выдержках 1\80-1\100 происходит смаз.

С электронным затвором и отключенным стабом, даже на выдержке 1\50 смаз отсутствует.

Это абсурд, но это факт - проверил неоднократно в различных вариациях

А я не мог понять, почему у меня картинка с одном из самых резких объективов мыльная часто получается.

Скорее всего механический затвор причина смаза ( микроудар) при включённой стабилизации . Поэтому отключил стаб, использую его только при длинной выдержке на электронном затворе , когда снимаю нединамический сюжеты . ( на 105 1.4 , когда автомат требует выд 1/80-1/100 , вкл стаб и электронный затвор, можно портреты снимать). Кто как думает ?

[kgms]

Скорее всего механический затвор причина смаза ( микроудар) при включённой стабилизации . Поэтому отключил стаб, использую его только при длинной выдержке на электронном затворе , когда снимаю нединамический сюжеты . ( на 105 1.4 , когда автомат требует выд 1/80-1/100 , вкл стаб и электронный затвор, можно портреты снимать). Кто как думает ?

Зависит от того какие портреты и какой режим фокусировки. Я заметил, что многие снимают людей, даже в движении на AF-S.

На современных камерах, с рабочим ISO в районе 3200-6400 бороться со смазом проще . Объект съемки мог тоже шевелится (если это человек, а тем более ребенок) - там 1/100 при AF-S может оказаться слишком длинной выдержкой.

Да и зеркала нет, хлопать камере особо нечем - не будет там такой встряски как в ЗК.

Подозреваю, что Tamron не прошит до последней прошивки. У меня, сразу после покупки Z6, похожие траблы наблюдались на Tamron 45 f/1.8. И фокус елозил туда-сюда.

Перепрошил объектив - все встало на свои места (ну, кроме скорости - медленный он).

Снимая людей и животных, всегда использую только следящий АФ, даже если объект не двигается. Да и выдержки не длиннее 1/250. А в движении 1/800 и короче.

[викторианец]

1/250 я делаю на мех затворе , так как сам тоже двигаюсь , на электронном если модель двигается при любой выдержке растянется голова ( рука и тд). Поэтому предупрежаю, чтоб немного замирали на счет три . Это все при недостатке света . где-то читал что для мужчин надо выдержку 1/60 ( эмоции , характер лучше передаётся или ещё что), на счёт женщин рекомендаций нет. Автофокус в следящем режиме ставлю . Если ( идут, прыгают) динамичный портрет там 1/1000. На 105 мм при мех затворе на 1/100 почти всегда смаз , при включении стаба и электронного смаз редко

[kgms]

1/250 я делаю на мех затворе , так как сам тоже двигаюсь , на электронном если модель двигается при любой выдержке растянется голова ( рука и тд). Поэтому предупрежаю, чтоб немного замирали на счет три . Это все при недостатке света . где-то читал что для мужчин надо выдержку 1/60 ( эмоции , характер лучше передаётся или ещё что), на счёт женщин рекомендаций нет. Автофокус в следящем режиме ставлю . Если ( идут, прыгают) динамичный портрет там 1/1000. На 105 мм при мех затворе на 1/100 почти всегда смаз , при включении стаба и электронного смаз редко

Роллинг-шатер (РШ) проявляется не так часто. Я иногда снимаю людей в движении (не бегущих) на электронном затворе - РШ поймал только пару раз.

[ForwardLooking]

Роллинг-шатер (РШ) проявляется не так часто. Я иногда снимаю людей в движении (не бегущих) на электронном затворе - РШ поймал только пару раз.

Роллинг-шаттер проявляется на z6 временами даже при спокойном движении головы модели.

Электронный затвор. Выдержки типа 1/250 - 1/320

[kgms]

Роллинг-шаттер проявляется на z6 временами даже при спокойном движении головы модели.

Электронный затвор. Выдержки типа 1/250 - 1/320

Z6II - электронный затвор.

[викторианец]

У z6-2 не так сильно как на z5

[ForwardLooking]

У z6-2 не так сильно как на z5

У вас есть пруфы, что Никон смог повысить скорость считывания с матрицы в z6 ii ?

Я такой инфы не видел.



Вон Сони гордится этими достижениями.

Вряд ли Никон стал бы скромничать.

[викторианец]

РШ не зависит от выдержки ( у него как бы зафиксированная выдержка, время считывания он примерно равен выдержке 1/50-160 -300 я точно не знаю , хочу узнать.. ) поэтому на А9 снимают спокойно небольшую динамику , на z5 только «замри» помогает. Видно на z6-2 тоже можно небыструю динамику .

[kgms]

У вас есть пруфы, что Никон смог повысить скорость считывания с матрицы в z6 ii ?

Я такой инфы не видел.



Вон Сони гордится этими достижениями.

Вряд ли Никон стал бы скромничать.

Пруфа нет, но матрицы-то разные. Возможно, матрица Z6/6II немного быстрее чем у Z5.

[ForwardLooking]

РШ не зависит от выдержки ( у него как бы зафиксированная выдержка, время считывания он примерно равен выдержке 1/50-160 -300 я точно не знаю , хочу узнать.. ) поэтому на А9 снимают спокойно небольшую динамику , на z5 только «замри» помогает. Видно на z6-2 тоже можно небыструю динамику .

Да неее... Сомневаюсь, что отличается скорость считывания z5 / z6



Роллинг шаттер по моей практике имеет странную природу. Иногда проявляется при спокойном движении головы, а чаще в динамике нормальной и беге вообще все норм.

[викторианец]

Если быстро опустить фотоаппарат после спуска ( или сделать резкое движение , у меня часто это происходит когда поправляю ремень РШ виден даже на экране фотоаппарата. Движение фотографа играет больше роли в РШ