Выбор новой камеры для репортажа

[Yurydan]

Сейчас всем не меньше 1000 фото надо со свадьбы.

-всё же не в количестве фотографий дело. Хотят репортаж со всего свадебного дня, от причёски невесты и запонок жениха до первой брачной ночи до ухода с банкета по аллее из фейерверка.

[Wet999]

Когда я снимал за деньги, то не снимал если совсем тупой заказчик был. Я уважаю себя. Не стелюсь под никого.

Давайте без философии, я тоже никогда не снимал и сейчас не снимаю если мне заказ не интересен и в плане съемки и в плане финансового профита, но в тоже время могу и бесплатно снять если получу от этого хотя бы эмоциональный отклик.

Все себя уважают, а по жизни мы все торгуемся когда покупаем товар, устраиваемся на работу за оклад, берем фотосъемку и тд.

совсем тупой заказчик

У меня такие отфильтровываются еще на этапе разговоров со мной или моим представителем.

Делаю вывод, что медиаконтент в народ запихивают целенаправленно, всеми силами. Значит это кому-то нужно. Если целыми днями крутить дом 2, малахова, корчевникова, малышеву, сериалы про ментов и про бандитов, то в конце-концов, через 1 или 2 поколения это дерьмо полностью забьёт мозг.

Юрий, я тоже задавался этим вопросом и схожий вопрос задавал коллегам и друзьям, которые работают в видеопроизводстве снимая фильмы, сериалы и развлекательные шоу. Я тоже был удивлен шлаком и низким качеством фильмов, сериалов и тд (хотя телевизор не смотрю с 2006 года, считаю это потерей времени). Так вот если кратко их ответ - "нам самим это не нравится, но пипл хавает". Снимают то, что в тренде и что с коммерческой точки зрения принесет хороший профит. Даже если хороший сценарист или режиссер, но это не принесет с точки зрения продюсерского центра прибыли, то такой материал отклоняют. Никому на федеральных каналах не важна глубина и осмысленность передачи, фильма и тому подобное, важен только финансовый результат и рейтинги. Контент пилится под большинство (дословно). Одна смена в производстве стоит в среднем 2-3 млн в день, поэтому никто не будет рисковать не просчитав выгоду. Убытки никому не нужны.

Вот такие реалии.

всё же не в количестве фотографий дело. Хотят репортаж со всего свадебного дня, от причёски невесты и запонок жениха до первой брачной ночи до ухода с банкета по аллее из фейерверка.

Полностью согласен, но тут условия надо обсуждать заранее "на берегу" чтобы не было вопросов у клиентов.

По миру топовые вэды отдают обычно 150-200 кадров, но это отличные кадры по съемке и обработке. Много раз видел на видео МК как они ведут работу, плюс часто в практике отдельный фотодень для молодых, чтобы было время.

Соглашусь что свадьба это репортаж, это фиксация действий, атмосферы, а главное эмоций. Без охвата в несколько сотен фотографий не обойтись.

К слову, я например могу спокойно набить 2-3тыс за свадебный день, но стараюсь отдавать не более 600 фотографий. +- полторы тысячи никому не нужны, даже молодоженам. Просто банально просмотреть такой объем (а человеку нужно в среднем 3сек чтобы оценить кадр) будет необходимо не менее полутора часов просмотра в режиме слайдшоу. Это много. А для выкладки в соцсети или фотоальбом достаточно 50 самых красивых фотографий.

Поэтому лично моё мнение и я так делаю в работе - около 50 кадров в хорошей ретуши, и несколько сотен с идеальной проявкой. Я работаю только покадрово, никаких пресетов и пакетной работы, поэтому это занимает время. Даже проявка 600 кадров занимает порядка 20-30 часов работы (это около 8 дней работы). Плюс каталогизация, отбор до этого. А потом еще ретушь (+30-40 часов). Набегает значительное количество часов.

[sdrobkov]

У меня такие отфильтровываются еще на этапе разговоров со мной или моим представителем.

Не воспринимайте это как личный наезд, я просто рассуждаю о проблеме.

Но вот не понимаю как могут вообще появиться такие фото как предоставили Вы. Ведь если "все себя уважают", как ЭТО могло на свет появиться?

[Андрей Бережной]

[member="sdrobkov"], похоже Вы не в курсе менталитета современных девиц.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], похоже Вы не в курсе менталитета современных девиц.

Я уже выше писал на эту тему...

[Андрей Бережной]

жить захочешь, не так раскорячишься

https://www.youtube.com/watch?v=V6pbD6RQqS0

[sdrobkov]

жить захочешь, не так раскорячишься

https://www.youtube....h?v=V6pbD6RQqS0

Я уже выше писал об этом.

[Wet999]

я просто рассуждаю о проблеме

Данная проблема имеет у людей чисто психологический характер, кто как продаёт своё драгоценное время, вернее насколько ценит.

Но вот не понимаю как могут вообще появиться такие фото как предоставили Вы. Ведь если "все себя уважают", как ЭТО могло на свет появиться?

Не совсем понимаю о каких фотографиях речь.

[sdrobkov]

Данная проблема имеет у людей чисто психологический характер, кто как продаёт своё драгоценное время, вернее насколько ценит.



Не совсем понимаю о каких фотографиях речь.

Это именно психологическая проблема.Эти фото в этом Вашем сообщении: Здесь

[multiformat amateur]

Забавно было читать:



- покажите высококлассную работу ретушера

- вот... (ссылка на инсту)

- я ничего не вижу из работы ретушера

- если не видите, значит она хорошая (действительно уши ретушера не должны выглядывать из фотографии, это верно)

- то, что я там вижу - это говно!

- почему говно?

- ну, я бы так не снимал... работа фотографа говно... (вообще-то речь шла о работе ретушера, а не фотографа)

- клиенту нравится

- все равно говно...



и над всем этим облаком стоит: "нас, фотографов никто не ценит..."





Вполне возможно что это всё же проблема понимания теми людьми, кто называет себя "не-востребованный фотограф" действительных, реальных потребностей реальных сегодняшних клиентов. И, если мыслить вот этими критериями "я сам считаю что есть не-говно, но оно никому не нужно, а есть говно которое покупают, но я не снизойду до производства говна", значит Ваше время ушло. Осталось в прошлом, вместе с выстраданными пару десятилетий назад критериями в теме "что такое хорошая коммерческая фотография". Мир действительно изменился, надо признать. Эстетические критерии тоже меняются. Собственно, оно и раньше так было... Если вспомнить, скажем, мейнстрим гламурной фотографии до... и после влияния на этот жанр Хельмута Ньютона, перевернувшего представление о том, что такое хорошо и что такое плохо, в гламурной фотографии. Да, стилистика востребованной фотографии будет меняться и впредь. Вопрос только в том, а кто может это не только осознавать, но и применять в своей коммерческой работе.

Ладно, всё это болтология. Вряд ли кому поможет.