Выбор новой камеры для репортажа

[YuriR]

Могу предположить - напИсание холста.

Не, это схема создания контента.

[Виктор.]

А что на этом фото вообще происходит?

Ну типа "арт искусство" в массы.

Художница одна прислала, то что она увидела. (Но это не она, если что - как пример).

[Виктор.]

Кстати она выбрала профессию не по профилю. И считает, что что художник не может себя содержать, своим творчеством. Так как расходы на материалы и краски выше стоимости того, что на выходе.

[Pezdoled]

Только вот в d750 меня цвет не устраивал.

Что значит не устраивал? Я подбираю камеру в пару к своему D700 и мне насоветовали D750. Хотя, я сам склоняюсь к D3s или D4s.

[Виктор.]

Что значит не устраивал? Я подбираю камеру в пару к своему D700 и мне насоветовали D750. Хотя, я сам склоняюсь к D3s или D4s.

КМК, точки фокусировки по всей матрице (в БЗК) иногда очень полезны. В этой связи, если насоветовали D750, то все же D780 может иногда полезнее оказаться.



Если смотреть примеры снимков, то на ЗК очень часто ноги отрезанные. Это оно - отсутствие точек фокусировки на краях кадра.

[Виктор.]

В продолжение ранее написанного о сказанном тут про лаг видоискателя https://www.youtube.com/watch?v=xaEnNIOxKmI



Вот тут статейка в отношении частоты кадров в секунду https://www.cybersport.ru/other/article ... ZenSpecial

В применении этого вопроса к лагу - у Никоновского видоискателя частота обновления 60.

То есть фактически та же проблема, что и в кадрах в секунду.

И там есть примеры сюжетов, когда враг появился в проеме и, в зависимости от трех вариантов частоты экрана, выстрел в тело происходит только в случае с высокой частотой. В остальных случаях объект успевает уйти из зоны огня. В применении к фото - из точки фокусировки.

[Мамонт Дальский]

Если смотреть примеры снимков, то на ЗК очень часто ноги отрезанные. Это оно - отсутствие точек фокусировки на краях кадра.

[/quote]

Это значит, что надо было отойти дальше(если это фикс).

Или крутить (если это зум).

Всего-то делов

[Wet999]

то на ЗК очень часто ноги отрезанные.

ИМХО, это проблема фотографа, а не камеры, обычно это ошибки новичков или если человек серьезно не работал на репортажах.

Если человек нормально снимает, то нет ничего отрезанного, даже работая на фиксах. Больше скажу, на посте обычно ведется кадрирование, поэтому нет обрезок даже у людей на краях кадра (в СМИ на это обращают особое внимание).

[Виктор.]

Не сказал бы что это определённо проблема именно фотографа.

Потому, что фокусируется на голову/глаз.

Если речь о репортаже на котором некогда перекадрироваться, а лицо в диапазон расположения точек фокусировки не попадает, то либо фокусируется на что придётся, либо отрезаем ноги, либо отходим дальше, либо зум крутим. И все 4 варианта нежелательны.

На мой взгляд так.

Пример - съемка скейтбордистов, прыгунов в высоту, баскедболистов под кольцом, волейболистов. И иные случаи, когда модель оказывается в верхней части кадра.

Да и в более простых случаях бывает что оставляем сверху доп место, которое в итоге при обработке отрезается.

Вон Никон например видео выкладывал с прыжкам баскедболиста. Он прыгает, а камера за ним пошла. А кадр то выглядел бы эффективно, только когда видно на какую высоту он выпрыгнул.

[AlexOu]

ИМХО, это проблема фотографа, а не камеры, обычно это ошибки новичков или если человек серьезно не работал на репортажах.

Если человек нормально снимает, то нет ничего отрезанного, даже работая на фиксах. Больше скажу, на посте обычно ведется кадрирование, поэтому нет обрезок даже у людей на краях кадра (в СМИ на это обращают особое внимание).

Ну я думаю это еще отчасти зависит от камеры, к примеру у д750 - очень маленькая область покрытия АФ (мне часто приходилось фокусироваться по крайним и еще доп перекадрировать - это гемор, особенно когда крайние точки не так хорошо работают) Вот в д850 и области хватает (притык правда) и АФ по краям отличный.





Зато те кто изначально учится на БЗК, у них противоположная проблема - отсутствие воздуха сверху. Кадрируют вплотную, а потом дома понимают что люди как в "клетке"