Фотографии, снятые на AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

[Wet999]

Тут меньше

тут текстуры больше, мне больше нравится.

[tigergx]

1.4

[SergejAxt]

А можно спросить?.. Вот фото -



_DSC4937 by Sergej Axt, auf Flickr



Мне нравится, но дальний глаз в расфокусе, и что то мне подсказывает, что это мое "нравится" проявление некоторого "дурновкусия")) Или...?? Зажал бы до 2,5 2,8 все было бы в фокусе..

[Игонин Алексей]

Я бы проголосовал за "зажал".

[M.a.V.R]

Я бы проголосовал за "зажал".

Поддерживаю.

[OlAf]

_DSC5609 by -OlAf-, on Flickr

[Julysha]

А можно спросить?.. Вот фото -



Мне нравится, но дальний глаз в расфокусе, и что то мне подсказывает, что это мое "нравится" проявление некоторого "дурновкусия")) Или...?? Зажал бы до 2,5 2,8 все было бы в фокусе..

Снимая на длиннофокусную светосильную оптику, нужно следить, с какого расстояния и под каким ракурсом снимаем, не выпал ли какой-то важный объект из ГРИП, и это непросто. Приходится бороться между соблазном использования красивого боке и вылетом чего-то важного из ГРИП. Но все решает выбор правильного расстояния, правильного ракурса и фона.

[OlAf]

_DSC5620 by -OlAf-, on Flickr

[Wet999]

Снимая на длиннофокусную светосильную оптику, нужно следить, с какого расстояния и под каким ракурсом снимаем, не выпал ли какой-то важный объект из ГРИП, и это непросто. Приходится бороться между соблазном использования красивого боке и вылетом чего-то важного из ГРИП. Но все решает выбор правильного расстояния, правильного ракурса и фона.

что это мое "нравится" проявление некоторого "дурновкусия"

Ну как сказать, если чисто по студийным правилам портрета, то голова человека должна входить в ГРИП до ушей минимум (поэтому и снимают в основном на больших диафрагмах), при этом вся текстура и фактура кожи, естественно, будет в резкости (для дальнейшей ретуши).



С другой стороны есть негласное правило, что допустим малый грип на лице, но тогда резкость должна быть у ближнего к камере глазу.

Как правильно заметила Юля, надо просто правильно подбирать настройки с учетом возможностей объектива и ФР. Например на длиннофокусных априори не получится снять крупнолицевой портрет с дыркой 1.4-1.8. Всё зависит от расстояния до объекта съемки. Вот ростовые на 105-135мм и длиннее получаются отлично на открытой. Тут еще философия работы фотографа и его манера съемки, я например считаю что на ФР 20-85мм стёкла должны быть с диафрагмами 1.4-1.8, на ФР 105 и выше уже допустимо 1.8-2.8. Широкие стекла для близкой дистанции, а телевики для ростовых. Но для какого-то в манере съемке всё наоборот - ширики для панорамного снимка, а телевики для крупных портретов.

[Андрей Бережной]

на ФР 105 и выше уже допустимо 1.8-2.8.

То о чём я и говорил в моём удаленном сообщении.

[OlAf]

Как себя уговорить от покупки этого шедевратора - 105/1.4? Правильно, верить, что 2.8 хватит Ну или купить 135/1.4, но пока таких с автофокусом не существует.

[OlAf]

_DSC3560_C1 by -OlAf-, on Flickr

[Julysha]

Как себя уговорить от покупки этого шедевратора - 105/1.4? Правильно, верить, что 2.8 хватит

Нет, достаточно честно признаться себе, что он будет большую часть времени лежать на полке. Этот объектив нужен только для портретной съемки, а в остальных сюжетах (в пейзаже, например) все равно придется поджимать диафрагму.



Если не снимаете людей вообще, то тот же 85/1.8s вполне годится для видовой съемки. И его легче с собой таскать.



Я собиралась купить 105/1.4. Но сначала решила попробовать, как это пойдет на 85/1.8s (для природы и архитектуры), и оказалось, что даже 85/1.8s достаю очень редко, он годится лишь, когда до объекта съемки достаточное расстояние, не в каждом городе оно есть. И даже на 85 мм с f1.8 нужно очень постараться, чтобы весь видовой сюжет попал в ГРИП. Хотя по резкости и картинке на открытой у меня к нему нет никаких претензий.



В репортаже 105 мм - мало, поэтому тот же 70-200/2.8 (любой) будет удобнее.



А вот 28/1.4Е все еще рассматриваю, он у меня точно будет восстребованным. Только не знаю, на каком остановиться - никоновском или Арт. Оба вроде бы неплохие.



В портрете 105/1.4 прекрасен, но что делать с ним тем, кто людей не снимает. Сюжетов для него немного, не кусты же и цветочки фотографировать. В этой теме в начале было несколько примеров сюжетов без людей - совсем не впечатляет.

[OlAf]

Не вижу проблем для съемки других сюжетов, кроме портретов. И вообще, выбор ФР зависит в основном от личных предпочтений.



Современная оптика позволяет снимать сразу на открытых значениях диафрагмы благодаря высоким технологиям, не то что в плёночную эру, когда считалось нормой поджать диафрагму на два-три стопа для получения резкой картинки. Конечно, постоянно снимать на открытой нужно не всегда, это зависит от сюжета, ракурса и света.



Проблема заключается в том, что светосильная оптика дорогая и поэтому не всем доступна.

[OlAf]

Вот 5.6







DSC_0080 by -OlAf-, on Flickr

[SergejAxt]

_DSC5298 3 by Sergej Axt, auf Flickr





--------------

f8



_DSC4903 9 by Sergej Axt, auf Flickr

[Julysha]

Вот 5.6

Ну, на 5.6 можно на любой объектив снимать. Я на 85/1.8 снимаю на открытой, но даже в таком сюжете трудно уложиться в ГРИП - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Чаще приходится поджимать до 2.5-4. А в пейзаже с разными планами приходится и до 8 зажимать - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ .



Все-таки фиксы лучше использовать на открытой, а для прикрытой и зумы есть.

[OlAf]

Не каждый объектив обеспечит такой уровень детализации при 5.6 на современных многопиксельных камерах. Дневная съемка на открытой часто невозможна без ND фильтра.



И конструкция этого объектива вызывает уважение



https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... e-ed-af-s/

[Julysha]

Не каждый объектив обеспечит такой уровень детализации при 5.6 на современных многопиксельных камерах. Дневная съемка на открытой часто невозможна без ND фильтра.

https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f1-8-s/3

[SergejAxt]

И конструкция этого объектива вызывает уважение

Спасибо! Показал жене, больше вопросов по цене не задает!)

[OlAf]

[Wet999]

Вот 5.6

Кадр хорош конечно

Но что же он везде кривой по геометрии, это же очень легко правится.

[OlAf]

Он не кривой, так построен Тадж Махал, надо бы знать. В случае землетрясения минареты не упадут на главное здание, все четко и рассчитано. Так что свой вариант лучше удали.

[Wet999]

Он не кривой, так построен

речь вообще не при минареты. Весь кадр кривой. Горизонтальные и вертикальные трапеции.

Так что свой вариант лучше удали.

Это не мой вариант, я ничего не делал. Это просто сетка на вашем кадре.

[OlAf]

DSCF0776 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

Кадр с Тадж Махалом не кривой. Сетку фтопку.

[SergejAxt]

.................. Этот объектив нужен только для портретной съемки, а в остальных сюжетах (в пейзаже, например) все равно придется поджимать диафрагму.............

Юля, у него интересная картинка на поджатой - мягко резкая...и не софтит (как моя любимая Токина)) ).





С балкона, просто для себя тест -

[Julysha]

Юля, у него интересная картинка на поджатой - мягко резкая...и не софтит (как моя любимая Токина)

Ну так он же портретник. У зеткиного 85/1.8s тоже мягко-резкая на прикрытой, но у меня мало сюжетов для него. Из того, что я на него снимала (в городе), часто получалось слишком зажато, даже через достаточно широкую реку. Для него нужны большие расстояния. В результате каждая вылазка с ним в город оборачивалась десятками вынужденых серий для панорамы.



В конце концов, для поджатой для тревела у меня есть Сигма 24-105/4 (с очень достойными 105 мм) и 70-300 AF-P. Отдельно везти 1 кг фикса 105 мм для видовой картинки мне почему-то лениво. Не самое востребуемое ФР. На пробу я купила 85/1.8s, чтобы посмотреть, как часто буду им пользоваться, насколько это удобно. Никаких неожиданностей: фиксы от 20 до 50 мм более востребуемы. А остальное покрывается зумами. Ну и на всякий случай у меня есть 85/1.8s, и макрик 105/2.8 VR (очень резкий, еще японской сборки, с красивым мягким боке). А для репортажа - 70-200/2.8VRII.



Если бы я иногда снимала людей, тогда другое дело, тогда бы он у меня появился еще несколько лет назад. А так... баловство это. Сын пригласил на день рождения моей внучки, просил меня оставить все камеры дома

[SergejAxt]

Для него нужны большие расстояния.

Это да!+)

[Julysha]

Это да!+)

Большие расстояния и разные холмики/горки, с которых снимать. У нас равнина плоская, как блюдце, поэтому любой кадр на ФР, большем 50-70 мм, оказывается с расфокусом на ПП. Остаются лишь виды через широкий водоем.



Большие расстояния съемки оборачиваются еще одной проблемой: дрожанием воздуха, особенно, когда солнце начинает припекать.

[SergejAxt]

Если бы я иногда снимала людей, тогда другое дело, тогда бы он у меня появился еще несколько лет назад. А так... баловство это. Сын пригласил на день рождения моей внучки, просил меня оставить все камеры дома

Мои пока терпят)

[SergejAxt]

... и вообще, я хотел нормальный, настоящий портретник, ни когда не было, лучшее - тамрон первый 70-200 на Пентаксе. Купил, и счастлив), шедевров не жду , да и не это главное, положительных эмоций получил , и надеюсь на "еще"!

[Julysha]

... и вообще, я хотел нормальный, настоящий портретник, ни когда не было, лучшее - тамрон первый 70-200 на Пентаксе. Купил, и счастлив), шедевров не жду , да и не это главное, положительных эмоций получил , и надеюсь на "еще"!

Не сомневайтесь, это лучший портретник. Ну и еще отус/милвус/сигма-арт 85/1.4.



А для видового нужны не портретные свойства, а другие: резкая картинка по всему кадру, начиная с открытой.

[AlexOu]

На пробу я купила 85/1.8s, чтобы посмотреть, как часто буду им пользоваться, насколько это удобно. Никаких неожиданностей: фиксы от 20 до 50 мм более востребуемы. А остальное покрывается зумами.

Ранее не мог жить без 105 1.4 или ранее 85 1.4.

За последний год спокойно без всякого отвращения снимаю на бюджетный сонин 85 1.8 , сейчас скажем так упал еще ниже - не против и 75мм 2.8 от тамрона. По итогу намного важнее свет, композиция, образ и лишь потом чуть меньшая грип и лучшее бокэ.

[SergejAxt]

Z6.2, свет - окно.



_DSC0962 1 1 5 by Sergej Axt, auf Flickr

[OlAf]

_DSC8806 by -OlAf-, on Flickr

[SergejAxt]

z7



_DSC5416 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

Z7



_DSC5369 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[sdrobkov]

Z7

Это обработка или так выдаёт камера: ощущение замыливания областей без явных деталей и подчёркивание областей с мелкими деталями. Похоже на Топаз.

Как всегда это не поиск тараканов, а простой интерес.

[OlAf]

_DSC8493 by -OlAf-, on Flickr

[SergejAxt]

Это обработка или так выдаёт камера: ощущение замыливания областей без явных деталей и подчёркивание областей с мелкими деталями. Похоже на Топаз.

Как всегда это не поиск тараканов, а простой интерес.

Малая ГРИП, кожу чуть пригладил, топаз - финальный шарп самый мягкий.. Напишите ваш емайл, пришлю raw.

[SergejAxt]

_DSC5692 1 1 2 by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

Эххх... на Z бы что-то такое вышло - сразу взял бы

[SergejAxt]

Костя.., с FTZ ни каких проблем (при чем на Z7! и он на z7 мне больше нравится, на улице только он, имхо конечно), и это... мой любимый объектив+)

[SergejAxt]

_DSC6179 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

Костя.., с FTZ ни каких проблем (при чем на Z7! и он на z7 мне больше нравится, на улице только он, имхо конечно), и это... мой любимый объектив+)

Верю, но все же FTZ помимо увеличения габаритов, все же притормаживает АФ. На разных линзах по-разному, но всё же "костыль", как ни крути .

Одно дело, если бы он у меня был - совсем другое покупать на Z не самую дешевую F-оптику. Ну не готов я к такому шагу.

[Julysha]

Верю, но все же FTZ помимо увеличения габаритов, все же притормаживает АФ. На разных линзах по-разному, но всё же "костыль", как ни крути .

Одно дело, если бы он у меня был - совсем другое покупать на Z не самую дешевую F-оптику. Ну не готов я к такому шагу.

Костя, светосильные фиксы никогда не сравнятся по скорости АФ с репортажным зумом. Даже 85/1.8s на зетке фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VRII или зеркальный никоновский 24-70/2.8 через FTZ. Такие фиксы предназначены больше для художества и удовольствия. Главное, что они фокусируются точно.



Я вот тоже купила Тамрон 35/1.4 исключительно для зеток, просто из-за того, что пока для этого ФР не существует z-оптики такого качества.



Ты ждешь z 85/1.2, но он тоже будет медленнее твоего 70-200/2.8s.

[kgms]

Костя, светосильные фиксы никогда не сравнятся по скорости АФ с репортажным зумом. Даже 85/1.8s на зетке фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VRII или зеркальный никоновский 24-70/2.8 через FTZ. Такие фиксы предназначены больше для художества и удовольствия. Главное, что они фокусируются точно.



Я вот тоже купила Тамрон 35/1.4 исключительно для зеток, просто из-за того, что пока для этого ФР не существует z-оптики такого качества.



Ты ждешь z 85/1.2, но он тоже будет медленнее твоего 70-200/2.8s.

Это понятно - 70-200 один из самых шустрых объективов. Но Z 85 f/1.8 S фокусируется быстрее, чем 85 f/1.8G на зеркалке. Новый полтинник - так вообще "самолет". Возможно и 85 f/1.2 будет не совсем тормозом

[SergejAxt]

_DSC5877 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

_DSC5974 by Sergej Axt, auf Flickr