Выбор штатива Rollei Rock solid Beta Mark 2 Carbon

[Michael2000]

Не проще купить трекинговые палки. Они бывают складные и телескопические, различные насадки и наконечники на хвостовик, удобная рукоятка, кистевой держатель со шлейкой.

Так я хочу в том числе использовать функцию монопода. То есть использовать два в одном со штативной головой.

[nikon-user]

Так я хочу в том числе использовать функцию монопода. То есть использовать два в одном со штативной головой.

Из того, что я читал про средних китайцев, при частом выкручивании и вкручивании обратно в режим трипода, очень быстро разбалтывается шлиц, а за ним и резьбовое соединение. В последствии эта нога имеет податливость и люфт в режиме трипода. Плюс головка с резьбой от частого использования на камере потихоньку срезается. Пару раз выдержит, а потом, зависит от качества изготовления. Тогда прямая дорога на алик, купить дешевый монопод, который не жалко потом будет выкинуть.

[Deesy]

Я доработал обычную палку для трекинга заделав на нее площадку для крепления камеры. Пока возможности протестить не было, но на вид вроде должно держать и работать. Конечно не связки 200-500. У новофлекса есть свои палки с уже имеющимся крепежом.

[monster1333]

Это что то из новых "китайских брендов" типа Slik, Zomei, Sirui, K&F concept, meFoto, Velbon, Vanguard, Benro и еще сотни названий,которых уже нет и которые еще будут.

слик вообще-то на моей памяти лет 15 точно существует.

у меня слик-700 - это просто танк.

и вообще, люди давно ездят на китайских машинах без стыда и боли (я правда пока нет))), и стоят они уже давно 2+ млн новые (а то и больше), и их покупают.

короче говоря, прописная истина "китай бывает разный", всегда работает. Я допускаю это и в штативах. (в объективах ПОКА нет)))).

И я сделал (вы наверное видели) сделал первый шаг в ту сторону - заменил голову манфротто 410 на санвейфото - и пока в восторге.

А ноги это всего лишь ноги. Лишь бы не развалились. А при любительском использовании мне кажется любых хватит, если они изначально не из соплей сделаны - а тяжелые и прочные.



я не знаю зачем это написал, пропустил бы мимо, но упоминание слика как некачественного и временного (а кстати может его уже и нет - чета не встречаю) наверное задело.

повторюсь - слик 700 танк.

знаю человека, который таким снимает 14 лет)) профессионально.

я снимаю 6 лет, купил БУ - сносу ему тупо нет.

[Ost]

слик вообще-то на моей памяти лет 15 точно существует.

у меня слик-700 - это просто танк.

короче говоря, прописная истина "китай бывает разный", всегда работает. Я допускаю это и в штативах. (в объективах ПОКА нет)))).

И я сделал (вы наверное видели) сделал первый шаг в ту сторону - заменил голову манфротто 410 на санвейфото - и пока в восторге.

А ноги это всего лишь ноги. Лишь бы не развалились. А при любительском использовании мне кажется любых хватит, если они изначально не из соплей сделаны - а тяжелые и прочные.



я не знаю зачем это написал, пропустил бы мимо, но упоминание слика как некачественного и временного (а кстати может его уже и нет - чета не встречаю) наверное задело.

повторюсь - слик 700 танк.

знаю человека, который таким снимает 14 лет)) профессионально.

я снимаю 6 лет, купил БУ - сносу ему тупо нет.

Слик существует с 1948 года. Да 700 в принципе танк только если взглянуть поглубже.

А что такое любительское использование штатива и чем оно отличается от профессионального?

А может любитель может достичь такого же качественного результата как и профессионал только более дешёвым штативом?

[monster1333]

Слик существует с 1948 года. Да 700 в принципе танк только если взглянуть поглубже.

А что такое любительское использование штатива и чем оно отличается от профессионального?

А может любитель может достичь такого же качественного результата как и профессионал только более дешёвым штативом?

профессиональное это прежде всего ЧАСТОЕ, любительский просто быстро развалится.

на втором месте, использования в экстремальных условиях (ветер, мороз и тд) - некачественная техника тоже быстрее подведет.



А может любитель может достичь такого же качественного результата как и профессионал только более дешёвым штативом? Абсолютно точно может, если "ограниченность" качества рассматриваем только в рамках влияния штатива. И если штатив сравнимого класса. Ну типа, пластиковый велбон за пару тысяч будет тупо болтаться на ветру в отличие от моего слика к примеру. Штатив не влияет на качество картинки, если он не болтается, не люфтит и тд. На профессиональный снимать просто можно ДОЛЬШЕ и более удобно (и то и другое равноценно важно).



Потому если бы мне не нужно было часто снимать с использованиям штатива, я бы взял дешевый но не хлипкий. Как-то так.

[Ost]

профессиональное это прежде всего ЧАСТОЕ, любительский просто быстро развалится.

на втором месте, использования в экстремальных условиях (ветер, мороз и тд) - некачественная техника тоже быстрее подведет.



А может любитель может достичь такого же качественного результата как и профессионал только более дешёвым штативом? Абсолютно точно может, если "ограниченность" качества рассматриваем только в рамках влияния штатива. И если штатив сравнимого класса. Ну типа, пластиковый велбон за пару тысяч будет тупо болтаться на ветру в отличие от моего слика к примеру. Штатив не влияет на качество картинки, если он не болтается, не люфтит и тд. На профессиональный снимать просто можно ДОЛЬШЕ и более удобно (и то и другое равноценно важно).



Потому если бы мне не нужно было часто снимать с использованиям штатива, я бы взял дешевый но не хлипкий. Как-то так.

Штатив влияет на результат (фотографию), которую получили с его помощью.

Может критерии оценки качества получаемого изображения различаются у профи и любителей, но видимо нет так как знаю профи использующих штативы совсем уж начального уровня и им и заказчикам нравится.

Ну опять начинается: чтобы в карман рубашки влезал, но был высокий, чтобы лёгкий был, но устойчивый, чтобы секций поменьше, но жёсткий.

Самое главное: ульта мега гипер ДЕШЁВЫЙ!



Вот эту фразу не понял: "Абсолютно точно может, если "ограниченность" качества рассматриваем только в рамках влияния штатива."

[monster1333]

написано: любитель может достичь тоже же качества снимка, что и профессионал, если штатив (условно) не будет совсем уж болтаться.

про ограниченности качества - имел ввиду, что дешевый штатив даст то же самое что и дорогой, а вот остальные "мелочи" типа ракурса, тушки, стекла, параметров съемки, обработки и прочего -это остается на совести любителя (и именно поэтому вряд ли он сделает снимок такой же как профи - но не штатив тому будет виной).

Чем может помешать в одиночном кадре дешевый штатив:

- болтается

- недостаточно высокий/низкий

- нет горизонтальной ориентации колонны (если критично нужна именно в этом кадре)

Все эти "но" нейтрализуются моей фразой о "сравнимом классе штативов".

То есть не надо сравнивать высоченный тяжелый и устойчивый слик-700 (ну или манфротто 55 как примерный аналог) с малюсеньким пластиковым велбоном - верно?

[Ost]

написано: любитель может достичь тоже же качества снимка, что и профессионал, если штатив (условно) не будет совсем уж болтаться.

про ограниченности качества - имел ввиду, что дешевый штатив даст то же самое что и дорогой, а вот остальные "мелочи" типа ракурса, тушки, стекла, параметров съемки, обработки и прочего -это остается на совести любителя (и именно поэтому вряд ли он сделает снимок такой же как профи - но не штатив тому будет виной).

Чем может помешать в одиночном кадре дешевый штатив:

- болтается

- недостаточно высокий/низкий

- нет горизонтальной ориентации колонны (если критично нужна именно в этом кадре)

Все эти "но" нейтрализуются моей фразой о "сравнимом классе штативов".

То есть не надо сравнивать высоченный тяжелый и устойчивый слик-700 (ну или манфротто 55 как примерный аналог) с малюсеньким пластиковым велбоном - верно?

Только владельцы пластиковых велбонов и тому подобных думают совсем иначе. Они считают, что получат результат сравнимый с нормальными штативами.

И у одного и того же производителя есть разные серии штативов.

Да хотя бы Слик U серии и тот же 700.

Болтается. с чего бы это ему болтаться?

Недостаточно высокий или низкий. Нечего было покупать маленький в сложенном состоянии.

Кроме веса и высоты штатива есть ещё качество материалов использованых при производстве штатива, качества изготовления деталей, способность гашения вибраций, конструктивных особенностей.

Было бы интересно сравнивать штативы с указаниями моделей или серий.