Помогите Подобрать Комплект Оптики

[AFH]

Очередной раз задумался о пополнении/изменении парка оптики, но потом подумал: а правильный ли вообще подход? Может стоит обратить внимание на другое сочетание стекл и не зацикливаться?.. Не хочется подбирать комплект на своих ошибках. Глупо это и дорого

Имею D200 + 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor + 50mm f/1.8D AF Nikkor

Второй брал как пробу фиксов и светосильных стекол. Попробовал, хочется идти дальше.

С объектами/субъектами съемки до сих пор не определился, снимаю почти всё. Душевно тяготею к жанру и портрету. Но часто сталкиваюсь и с пейзажами и порой с макро.

Объектив за 40-50-...К позволить себе не могу. Верхней границей считаю пока 20К, хоть и это дороговато.

Собственные соображения по поводу желаемой оптики:

1. 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor оставлю как универсальное стекло для репортажей и съемке на отдыхе (большой толпой, когда надо успеть и всю компанию охватить и отдельные лица выхватить)

2. Sigma AF 30mm F1.4 EX DC HSM на замену 50mm f/1.8D AF Nikkor. Как светосильный штатник, для помещений, жанра, вечерней съемки и ростовых портретов

3. 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor для портретов и макро

4. тут должен быть широкоугольный объектив вроде Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM для пейзажей и жанра

Первый пункт оставляю исключительно, чтобы не терять время на смену объективов.



Буду весьма благодарен за помощь в выборе



PS огромная просьба не приводить аргументов против "это sigma" и аргументов за "это nikkor". Только обоснованные мнения, пожалуйста

[blackrussian]

Только обоснованные мнения, пожалуйста

Тогда смотрим графики MTF, сэмплы и думаем Пока не почувствуешь, что это подходит на все 100%, то даже не стоит покупать чтобы потом заниматься самовнушением. Например, вот так по советам людей, без спору знающих толк, купил полтос, хотя на кропе это не для меня.

[blackrussian]

Для себя решил:



1) 105/2,8 макро и для портретов по грудь

2) 50/1,4 ростовой портрет

3) 24-70/2,8 как штатник (в плане)

4) 17-55/2,8 или 17-35/2,8 или 14-24/2,8 как ширик (в процессе приобретения)

+ пых СБ-800



Птичек я не фоткаю.

[AFH]

Забыл добавить:

п.2 планирую в дальнейшем использовать для съемки в клубах

и

5. здесь когда-нибудь обязательно будет фишай Но это совсем потом



2blackrussian

на какой аппарат снимаете?

Мне вот на кропе 50мм очень плохо представляется для ростовых портретов в помещениях. Я в него порой с трудом засовываю по пояс. А про 105 я даже думать боюсь

[TapeH]

Очередной раз задумался о пополнении/изменении парка оптики, но потом подумал: а правильный ли вообще подход? Может стоит обратить внимание на другое сочетание стекл и не зацикливаться?.. Не хочется подбирать комплект на своих ошибках. Глупо это и дорого

Имею D200 + 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor + 50mm f/1.8D AF Nikkor

Второй брал как пробу фиксов и светосильных стекол. Попробовал, хочется идти дальше.

Имхо, правильный подход - определиться, для чего нужно стекло, выделить на него сумму, задушить жабу, увеличить выделенную сумму, купить стекло. А комплект для "макро, пейзажа, портрета и жанра" - это и есть ваш 18-135 - все можно снять, но со средненьким качеством. Набор с хорошим качеством для всех поставленных задач будет стоить не одну тыщу баксов.



Как промежуточный вариант - проф. зум - решите все, кроме макро. Только цена в районе 2 кб (Рассея ).

[alex_v]

3. 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor для портретов и макро

портреты от макро объективов оценивает только дерматолог

[Voffka]

портреты от макро объективов оценивает только дерматолог

Ничего подобного! Много портретов снимал макрушником Тамрон 90/2,8. И без всяких софт фильтров. Если же применять софт - фильтр (хотя бы чулок женский), то очень мягенько получается и с более жёсткого 60/2,8

[Yannn]

...

3. 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor для портретов и макро

Буду весьма благодарен за помощь в выборе

PS огромная просьба не приводить аргументов против "это sigma" и аргументов за "это nikkor". Только обоснованные мнения, пожалуйста

60мм для портретов мало, да и макро не особо удобное. Как минимум 90мм под портрет и макро, т.е. вышеуказанный Тамрон, Tokina \2.8 macro ну или (на крайняк) Sigma 105\2.8 macro, а если есть еще деньги, то можно и Никкор 105\2.8 макро

Информация к размышлению http://www.foto-video.ru/tech/test/24099.html

[AFH]

Имхо, правильный подход - определиться, для чего нужно стекло, выделить на него сумму, задушить жабу, увеличить выделенную сумму, купить стекло. А комплект для "макро, пейзажа, портрета и жанра" - это и есть ваш 18-135 - все можно снять, но со средненьким качеством. Набор с хорошим качеством для всех поставленных задач будет стоить не одну тыщу баксов.



Как промежуточный вариант - проф. зум - решите все, кроме макро. Только цена в районе 2 кб (Рассея ).

18-135 годится, чтобы зажать на нем дырку до 8 и щеклать друзей. "всё резко", все довольны. А вот для души и художеств хочется большего. Да и в помещениях его светосилности сильно недостаточно.

->sigma 30/1.4 выбрал потому, что хочу светосильный объектив резкий уже на открытой дырке. А 50/1.4 длинноват для кропа в помещениях.

->nikor 60 micro привлек своей резкостью (ну люблю я ее ). Пейзажи, портерты - всё с него понравилось. Действительно его хочу. Взял бы сейчас, но светосильный важнее

->без ширика вообще странно оно как-то Пейзаж, жанр... Можно обойтись и 30 + 60, но поорой широкий угол тоже нужен. Fisheye влечет , но слишком он специфичен для регулярной съемки

-> длинный конец на своём зуме использовал пару раз, так что применения телевика для себя не вижу

Для себя лично не вижу смысла в профессиональном зуме. За эти деньги можно собрать комплект фиксов, которые будут удовлетворять меня своим качеством. Я в будущем планирую и от своего отказаться. Либо в пользу чего-то вроде 24-70 (длиннее не нужно), либо ограничиться фиксом в 60 или 85мм

60мм для портретов мало, да и макро не особо удобное. Как минимум 90мм под портрет и макро

60 на кропе становятся 90, по-моему вполне для портрета. 90 превратятся в 135, с которыми в свою квартиру я уже просто не влезу ни для какого портрета. И почему не удобное макро? Жучков и прочую быстро-бегающую сильно-боящуюсь тварь снимать не планирую. Да и макро - это нечастая прихоть, а не регулярный вид съемки



PS все эти длинные рассуждения не от нечего делать, а от желания разобраться и понять. Так что прошу ошибки и критики по моему ходу мыслей так же писать

[boogie]

60 мм не годится для лицевых портретов из-за перспективных искажений, неважно кроп или не кроп:





Нормальный объектив для кропа - сигма 30/1.4 или никкор 35/2 - и то и другое отличный выбор, имхо.