Монитор для обработки фотографий

[nikon-user]

Никто не помнит, Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 здесь рассматривался? Подыскиваю недорогой монитор 24" для дачи. Задачи - просмотр, ну и какая-никакая обработка. Сейчас стоит старый офисный Филька с ТН матрицей.

Benq BL2420PT

https://www.benq.com/ru-ru/monitor/desi ... 420pt.html

Обзор

https://3dnews.ru/919271

[YuriR]

Benq BL2420PT

Вроде ничего так по тестам и отзывам, но уж больно старенькая модель и соотношение сторон 16:9, а хотелось что-нибудь поквадратней, ближе к формату кадра, хотя бы 16:10.

[YuriR]

Да, на Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 обратил внимание только потому, что у него рейтинг 5.0 на Яндекс маркете. Мониторы 16:9 не смотрел.

[Barco]

Да, на Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 обратил внимание только потому, что у него рейтинг 5.0 на Яндекс маркете. Мониторы 16:9 не смотрел.

Зря Вы ограничиваете свой выбор соотношением сторон.



Удобнее работать с фото - есть куда отодвинуть палитры и интерфейсные окна.

[nikon-user]

Вроде ничего так по тестам и отзывам, но уж больно старенькая модель и соотношение сторон 16:9, а хотелось что-нибудь поквадратней, ближе к формату кадра, хотя бы 16:10.

За последние лет пять кардинально в направлении развития матриц не произошло. Основной тенденцией стало, это еще большее удешевление матрицы, как основного компонента монитора. Матрицы в таких (бюджетных) моделях стали еще хуже и проще по характеристикам, при этом нам пытаются продать новый и современный дизайн самого монитора. Образовался целый пласт красивых мониторов с хорошей матрицей и задорого, и красивых и не очень дорогих, но со слабой матрицей. Это я про сегмент 24 2К.

Сегмент 24-27" FHD умер как класс еще раньше. Там уже давно нет матриц с хорошими показателями. Ну кроме как полупроф решения за безумные деньги. Ийяма представленная вами и близко не там, где бенк. Вот поэтому и обзоров нет. Смущает, что старый, есть вариант от Dell серия P. Она тоже практически не изменилась за пять лет, только матрицы ставят еще более примитивные, чем пару лет назад. В FHD лучше не залазить.

[weber]

За последние лет пять кардинально в направлении развития матриц не произошло. Основной тенденцией стало, это еще большее удешевление матрицы, как основного компонента монитора. Матрицы в таких (бюджетных) моделях стали еще хуже и проще по характеристикам, при этом нам пытаются продать новый и современный дизайн самого монитора. Образовался целый пласт красивых мониторов с хорошей матрицей и задорого, и красивых и не очень дорогих, но со слабой матрицей. Это я про сегмент 24 2К.

Сегмент 24-27" FHD умер как класс еще раньше. Там уже давно нет матриц с хорошими показателями. Ну кроме как полупроф решения за безумные деньги. Ийяма представленная вами и близко не там, где бенк. Вот поэтому и обзоров нет. Смущает, что старый, есть вариант от Dell серия P. Она тоже практически не изменилась за пять лет, только матрицы ставят еще более примитивные, чем пару лет назад. В FHD лучше не залазить.

Совсем нет достойных вариантов за вменяемые деньги в категории 27’’ FHD?

[nikon-user]

Совсем нет достойных вариантов за вменяемые деньги в категории 27’’ FHD?

Ну почему же, есть. Просто разработкой матриц с таким разрешением для работы с цветопередачей давно не разрабатываются. Вслед за увеличением разрешения фотоматриц в камерах, съемкой видео в 4К, производители матриц устремили свой взгляд в этот сегмент. Единственным, кто еще пытается поддержать направление матриц с разрешением FHD, это рынок геймерских мониторов. И то, это связано с ограничениями по производительности видеокарт, и в связи с этим не высокими показателями производительности отображение кадров FPS. И там идут по пути уменьшения лага, уменьшения задержки отклика матрицы, и путем увеличения герцовки отображения. А уж в побочке, какая та там цветопередача. И порой весьма неплохая, но за счет наворотов для игр, такие мониторы не назвать бюджетными. Да и уже, современные игровые видеокарты потихоньку перебрались в сегмент разрешения мониторов 2К и 4К. Еще пару лет, и о FHD мониторах вообще забудут. Так что смысла в FHD по цене 2K совсем нет. Там только 6-ти битные матрицы, с разработкой десятилетней давности, и бывает с неплохими показателями для работы с фото и видео. Новые современные матрицы под более высокое разрешение создаются уже с более высокими характеристиками по всем направлениям. Лидируют здесь китайцы, идуи семимильными шагами, и их не остановить.



В порядке убывания:

NEC MultiSync EA272F EA271N

HP EliteDisplay E273m

Dell P2719



Но за те деньги, что за их просят, я бы смотрел на мониторы с разрешением 2560×1440. Там можно и 32" ийяму рассмотреть https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_iiy ... _xb3270qs/

Весь взор сейчас устремлен на мониторы 4К и там бодаются за право быть лучшей и одновременно дешевой матрицей производители. И sRGB для них уже не показатель. За пару лет китайцы наклепали отличных и недорогих матриц. И то, что лет пять назад считалось монитором для фото за определенные деньги, это сейчас чуть ли не в начальных 2К мониторах.

[YuriR]

Зря Вы ограничиваете свой выбор соотношением сторон.



Удобнее работать с фото - есть куда отодвинуть палитры и интерфейсные окна.

Я тут уже как-то писал, что вообще то моя мечта - квадратный монитор. С целью просмотра снимков любой ориентации. Из-за отсутствия такого монитора я вообще перестал снимать в портретной ориентации. Только на плёнку под печать.

16:9 - это для просмотра фильмов, что меня не интересует. Я сейчас редактирую на 16:10 и ничего, справляюсь.

[Barco]

Я тут уже как-то писал, что вообще то моя мечта - квадратный монитор. С целью просмотра снимков любой ориентации. Из-за отсутствия такого монитора я вообще перестал снимать в портретной ориентации. Только на плёнку под печать.

16:9 - это для просмотра фильмов, что меня не интересует. Я сейчас редактирую на 16:10 и ничего, справляюсь.

Вертикальная ориентация монитора?

[YuriR]

Если бы кабели подходили к стойке, то возможно. А так это сплошной гемор.