Монитор для обработки фотографий

[YuriR]

Но это монитор для офиса, не для работы с цветом

Юля, а Вы по каким критериям сделали такой вывод? Я не нашёл теста этого монитора на Оверлокере. Битность у него наверное стандартная (8), матрица IPS, подсветка wled, дисплей порт есть. В обзорах пишут для фотографов и дизайна. Калибровать внешним калибратором. В чём подвох?

Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

В общем да, уже лучше. Надо поприкидывать, что мне больше хочется - новую лодку или новый монитор. Либо вступить в смертельную схватку с жабой. Был такой старый анекдот. Приезжает браток на аукцион антиквариата. Спрашивает, что продают. Ему отвечают, что яйца Фаберже. Он - о, клёво, надо брать оба!

Главное - чтобы бабки Грефу не достались.

[Julysha]

Юля, а Вы по каким критериям сделали такой вывод? Я не нашёл теста этого монитора на Оверлокере. Битность у него наверное стандартная (8), матрица IPS, подсветка wled, дисплей порт есть. В обзорах пишут для фотографов и дизайна. Калибровать внешним калибратором. В чём подвох?

Исходя из его названия. Производитель сам делит мониторы по назначению. У Эйзо мониторы для фотографии и дизайна называются Color Edge и делятся на профессиональные (CG) и любительские (CS). Остальные называются FlexScan (ЕV) - oфисные и игровые.



Графические для обработки фото и видео - https://www.eizowinkel.nl/fotografie-video/

Мониторы для офиса и игр - https://www.eizowinkel.nl/flexscan-foris/



В элитные (для графической работы - CG и CS) ставят отборные матрицы, и их на заводе калибруют не только в одной точке, но до 25 точек экрана, у них лучше равномерность. Для офисных и игровых таких жестких критериев по однородности цвета и яркости меньше. В графических всегда стоит собственная 16-битная LUT, позволяющая калибровать аппаратно и очень точно. Color Edge cерия поставлется с собственной калибровочной программой ColorNavigator, позволяющей легко и быстро работать с профилями и настройками, калибровать, используя внутреннюю ЛУТ. Графические мониторы сохраняют большую точность цвета и высокий контраст даже при низкой яркости (80-90 cd/m2). А для офисных важно иметь большую яркость.



Однако и офисные очень неплохие, они дружелюбны для зрения, за ними долго не устают глаза. И на них тоже распространяется гарантия 5 лет от производителя.

[Wet999]

[member="Julysha"], всё верно. Еще добавлю, по-моему eizo всякие квадратные мониторы позиционируют для работы с таблицами и кодом, это удобно в этом сценарии.

[nikon-user]

Был такой старый анекдот. Приезжает браток на аукцион антиквариата. Спрашивает, что продают. Ему отвечают, что яйца Фаберже. Он - о, клёво, надо брать оба!

Главное - чтобы бабки Грефу не достались.

Только владелец решает для чего ему монитор, а не маркетолог производителя. Обзоров на монитор нет, только из-за того, что учитывая его форму и стоимость, нужно десять раз подумать о его практическом применении. Любой широкоформатный 32" даст фору по удобству использования. Интерфейс фоторедактора на даст полностью раскрыть потенциал монитора. И не забываем, что при таком разрешении, пиксель имеет очень толстую межпискельную сетку. Это где то эквивалент телевизора FHD на диагонали 37". И видеть это в полуметре от глаз, то еще удовольствие, при просмотре и редактировании фото. Семь лет назад, когда только анонсировали такую форму монитора, возможно и имело смысл, тогда и телевизоров 4К особо не было, но на да данный момент.....

EIZO не какая то там волшебная фирма с волшебными мониторами и матрицами к ним. Просто делает лучшее из лучших комплектующих. И матрицы сама не производит. А берет, что рынок дает, а рынок в последнее время сдулся из-за изменения тенденций в мониторостроении. Всем подавай 4К, 5К, 8К. Что дает право и остальным производителям делать мониторы не хуже, и значительно дешевле. Посмотрите видеообзоры известных, именитых, высокооплачиваемых фотографов, на чем они обрабатывают свои фото. И вы сильно удивитесь.

P.S. Настоятельно рекомендую перед покупкой, в живую оценить прелести данного монитора и поработать над редактированием фото.

[YuriR]

[member="Julysha"], всё верно. Еще добавлю, по-моему eizo всякие квадратные мониторы позиционируют для работы с таблицами и кодом, это удобно в этом сценарии.

Мне, по большому счёту, квадратный монитор нужен не для редактирования, а для просмотра. Самое хорошее, что было в моей фотографической жизни - это слайды через проектор. У него на выходе как раз квадрат, что делает удобным просмотр снимков любой ориентации. Одно время хотел повторить этот опыт с использованием видеопроектора. Но во-первых не уверен, что он умеет одинаково показывать в высоту и в ширину, а во-вторых, у хороших проекторов и экранов ценник конский. Не могу решить эту проблему долгие годы.

[OlAf]

В чём подвох?

Да ни в чем, отличный монитор для работы с цветом. Единственный минус - нет аппаратной калибровки.

[OlAf]

Надо поприкидывать, что мне больше хочется - новую лодку или новый монитор.

С учетом того, что впереди лето, я бы купил лодку Монитор хорошо покупать к зиме.

[YuriR]

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Посмотрите видеообзоры известных, именитых, высокооплачиваемых фотографов, на чем они обрабатывают свои фото. И вы сильно удивитесь.

Чему? Тому, что они сами этим вообще не занимаются, а работает команда узких специалистов? Так это нормальный профессиональный подход. Мне он не подойдёт.

[Julysha]

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Я проблему просмотра решила, купив аймак ретину 5К. У нее разрешение 5120х2880, пиксель мелкий (ppi 215), получается пластично, как на хорошем отпечатке А2. Ни один телевизор или крупнопиксельный монитор такого качества картинки не дадут.



Но для редактирования мне удобнее графический Эйзо.



Еще хороший вариант для просмотра и показа - айпад-про с 13 дюймами по диагонали (ppi 265) , (2732x2048) IPS, на нем картинки, как отпечатки А4 (и можно полностью использовать вертикальную ориентацию). И всегда можно взять с собой.

[nikon-user]

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Попытаюсь объяснить. Удобный просмотр вещь сугубо индивидуальная, эмоциональная и субъективная.

Когда Вы к примеру выставляете ч/б фото со среднего формата на всеобщий просмотр, то для меня это простая обывательская картинка, где нет композиции, и просто трава, небо, дерево и кустик. Для вас же, это многочасовая кропотливая работа по переноске, выставлению техники, настройки, съемке, проявке, печати, коррекции. И еще куче затраченных часов. И тащитесь от своего результата, потому что энергозатраты связаны с получением удовольствия от самого процесса. Я же, ничего не зная про ваши потуги, вижу обычную картинку типа пейзажа. И нам никогда не найти консенсус. Так вот с просмотром аналогично. Одним подавай только 5К монитор, другим oled телевизор, третьим только печать в метр. И все по своему правы, и все тащатся только от своего метода просмотра.

Ну подключал я свои фото к проектору, ну совсем не то. Да, масштаб, размер, все как бы хорошо, но цвет, контраст, детализация, все, что я хотел подчеркнуть на постобработке, сошло на нет. Все, чем я хотел похвастаться в своем "мастерстве", пропало. Получается, тот, кто это с вами это смотрит, и не понимает о чем речь, он видит просто набор фото, не затрагивая все, что вы хотели передать ,а у вас не получилось. Это все больше напоминает разговор слепого в глухим.

И наоборот, хороший монитор, супер детализация, а картинка на 27 инчах мелкая и не масштабная. Пролистал и забыл.

Самсунг придумал телевизоры с поворотом экрана в вертикальное положение. Или необходима такая диагональ, чтобы и в вертикальной ориентации фото оставалось большим по размеру. С проекторами все сложнее, если квадратные, то это "офисники" с разрешением 1600 х 1200 в лучшем случае. Низкий контраст и высокая яркость, это критерии для офисного применения, для фото не пойдет. Киношные проекторы 16:9 требуют полного затемнения, помещение с темной не отражающей обстановкой, и дорогостоящий экран с высоким гейном. Так же калибровку, и регулярные подстройки монитора в зависимости от контента. И как вы понимаете 4К проекторы вещь не дешевая.