Практичность Ручного Фокуса На Af 50mm 1.8

[adxx]

Собственно вопрос - насколько удобен AF 50mm 1.8 если использовать его только для ручной фокусировки?

Планируемое использование D40 и FM2n. Плюсы именно AF в том, что будет работать экспозамер на D40. Минусы в том, что как я предполагаю, кольцо фокусировки имеет меньший ход, следовательно больше шансов промахнуться.



Кто имел опыт? Кто что скажет? Или может все-таки старый добрый AI-s для обеих тушек?

[Kirill Parfenof]

Собственно вопрос - насколько удобен AF 50mm 1.8 если использовать его только для ручной фокусировки?...

Думаю, что проще всего Вам дойти до ближайшего фотомагазина и попробовать объектив своими руками на обеих камерах. Вы верно понимаете, что оба варианта по своему компромиссны. Вопрос в том, что для Вас приоритетнее - экспозамер или 1) Интересный рисунок(вне зависимости от того, какой ручнофокусный Никкор Вы купите), 2) отличный конструктив 2) Удобство фокусировки, оценить которое Вы способны только сами.

[adxx]

Думаю, что проще всего Вам дойти до ближайшего фотомагазина...

В этом собственно и дело. Не совсем уверен, что в Южно-Сахалинске найду такое местечко с таким сервисом. Но поищу. В любом случае брать собираюсь с америки (благо друг там) по причинам негуманного ценообразования на острове.

Спасибо за комментарий. Но неужели все настолько плохо с ручной фокусировкой? Просто новая вещь есть новая.

[шимон]

Но неужели все настолько плохо с ручной фокусировкой?

ход колечка фокусировки совсем маленький. да к тому же на Вашем d40 видискатель небольшой, вдвойне сложнее фокусироватся будет.

[Pavel]

Собственно вопрос - насколько удобен AF 50mm 1.8 если использовать его только для ручной фокусировки?

Планируемое использование D40 и FM2n. Плюсы именно AF в том, что будет работать экспозамер на D40. Минусы в том, что как я предполагаю, кольцо фокусировки имеет меньший ход, следовательно больше шансов промахнуться.



Кто имел опыт? Кто что скажет? Или может все-таки старый добрый AI-s для обеих тушек?

Ход кольца приблизительно 90 градусов, а у мф 50 приблизительно 300 градусов.

Если поставить на д40 экран с клиньями то фокусировать на 1,4 при съемке статичных сюжетом можно.

Возмите блинчик никоновский , тот который 45, и экспозицию показывать должен на д40 и ход кольца как на мф линзах, но дырка конечно не 1,4

[LeoNik]

ход колечка фокусировки совсем маленький. да к тому же на Вашем d40 видискатель небольшой, вдвойне сложнее фокусироватся будет.

Интересно,а в сравнениии с чем же небольшой, ну прям такой "малюсенький видоискатель" у D40....

Всё там прекрасно видно,а с полтинником и подавно,ход кольца -не блещет...но есть подтверждение автофокуса- этакая зелёнинькая точка,кружок в левом нижнем углу видоискателя...

Снимать что-то в динамике удовольствие ниже среднего, в статике-никаких проблем.

Если приобретать только к D40,сильно советовать не стал бы...Фокусное,фиксированное 50мм на кропе как-то специфично,всёж у меня (как обладателя D40 и 50/1. не сильно используется....

Конечно всё индивидуально,на вкус и цвет.....Вам бы попробывать самому....

[Bianor]

Собственно вопрос - насколько удобен AF 50mm 1.8 если использовать его только для ручной фокусировки?

Возьмите Гелиос-81 2/53 pf 300 р.

[AFH]

Имею D200 + AF 50/1.8. На откртыхы дырках с маленького расстояния попытки попасть ручным фокусом в сантиметровый грип превращаются в испытание терпения и ловкости. Но из-за малой работопригодности f/1.8 и редкого использования расстояния фокусировки в 45см эта проблема почти не наблюдается. А к редкимпроявлениям можно за неделю-две привыкнуть и не замечать. Зато экспозамер будет

[AFH]

извинения, случайно два раза отправилось

[Voffka]

По рисунку Ai-S 50/1,8 нив какое сравнение с AF не идёт. Покупайте его и не мучайтесь!

А лучше Ai 50/1,4

[SGag]

На всякий случай имейте в виду, что 50мм f/1.8 - "под отвертку". В D40 такого привода нет. То есть только в ручном режиме.

[ieicy]

я бы советовал еще посмотреть в сторону нового Фохтлендоровского Ультрона 40/2.0, такой же блинчик как и Никоновский 45, замер тоже будет работать! + с Д40 очень компактно должно получится, и у него хороший рисунок) правда стоит на ибае 398 долларов, так что, смотря скока денег хотите потратить.

[шимон]

Интересно,а в сравнениии с чем же небольшой, ну прям такой "малюсенький видоискатель" у D40....

с другими камерами.

Всё там прекрасно видно,а с полтинником и подавно,ход кольца -не блещет...но есть подтверждение автофокуса- этакая зелёнинькая точка,кружок в левом нижнем углу видоискателя...

есть конечно, но она может врать на некоторых диафрагмах. например у меня на d50 с exakta 35-70/2.8 врет на диафрагмах до 4. после 4х конечно все ок.

[Mike_s]

Собственно вопрос - насколько удобен AF 50mm 1.8 если использовать его только для ручной фокусировки?

Планируемое использование D40 и FM2n. Плюсы именно AF в том, что будет работать экспозамер на D40. Минусы в том, что как я предполагаю, кольцо фокусировки имеет меньший ход, следовательно больше шансов промахнуться.



Кто имел опыт? Кто что скажет? Или может все-таки старый добрый AI-s для обеих тушек?

оно на мой взгляд имеет не столько меньший ход, сколько более легкий. что тоже не всегда здорово. когда кольцо фокусировки от малейшего дрожания руки, его держащегося, норовит сдвинуться (хотя утрирую, конечно).

с AIS на цифротущке снимать можно, и даже не напряжно, но силу отсуствия замера иногда неудобно.

хотя "тактильно и органолептически" AIS всё-таки много приятнее.

[arthur]

Поддержу и посоветую 2 новых Фойхта с замером.

С ручной наводкой потренироваться, конечно, надо (последний раз 15 лет назад ручной фокус крутил ),

но результат при попадании в фокус стоит того.

На счёт лампочки - она больше для самоконтроля после наводки, ИМХО.

Почитайте об этих стёклах на фотозоне.

[PhotoGubitel]

Собственно вопрос - насколько удобен AF 50mm 1.8 если использовать его только для ручной фокусировки?

Планируемое использование D40 и FM2n. Плюсы именно AF в том, что будет работать экспозамер на D40. Минусы в том, что как я предполагаю, кольцо фокусировки имеет меньший ход, следовательно больше шансов промахнуться.



Кто имел опыт? Кто что скажет? Или может все-таки старый добрый AI-s для обеих тушек?

Использовал этот объектив на D50 и FA у первого видоискатель как у D40. Наводиться на фокус реально неудобно, ход кольца совершенно не информативный а в видоискатель мало, что видно. Вроде попал, а вроде нет. На FA, если наводиться не поклиньям, история примерно такая же, из-за слишком легкого хода, хотя промахи уже видны.

Кроме него есть Nikkor E 50/1.8 ход кольца точно такой же, но более тугой и с ним наводиться проще.

[LeoNik]

с другими камерами.







есть конечно, но она может врать на некоторых диафрагмах. например у меня на d50 с exakta 35-70/2.8 врет на диафрагмах до 4. после 4х конечно все ок.

А ни кто и не берётся сравнивать с D200...Из теххарактеристик:

D40 • Пентазеркальный тип

• Точка глаза: 18.0 mm (при -1.0 m-1)

• Охватываемая область 95% (примерно.)

• Усиление примерно 0.8x

• B-типа Bright View Clear Matte Mark V



D50 • Пентазеркальный тип

• Точка глаза: 18.0 mm (при -1.0 m-1)

• Охватываемая область 95% (примерно.)

• Усиление примерно 0.75x

• B-типа Bright View Clear Matte Mark V

Есть полный EXIF,подтверждение автофокуса очень помогло http://foto.ixbt.com/?id=photo:144086

[шимон]

так я же не говорю, что на d50 окно в европу прямо))) если Вам комфортно так работать, то это Вам большой плюс, но не все так смогут!

[Slavik]

Использовал этот объектив на D50 и FA у первого видоискатель как у D40. Наводиться на фокус реально неудобно, ход кольца совершенно не информативный а в видоискатель мало, что видно. Вроде попал, а вроде нет.

Неправда ваша, у Д40 видоискатель по ощущениям как в Д80/Д200. У Д50 гораздо темнее и меньше. Д50 со стеклом 2.8 - темнее в видоискателе, чем у Д40 с китом на 5.6

[Slavik]

А ни кто и не берётся сравнивать с D200...Из теххарактеристик:

D40 • Пентазеркальный тип

• Точка глаза: 18.0 mm (при -1.0 m-1)

• Охватываемая область 95% (примерно.)

• Усиление примерно 0.8x

• B-типа Bright View Clear Matte Mark V



D50 • Пентазеркальный тип

• Точка глаза: 18.0 mm (при -1.0 m-1)

• Охватываемая область 95% (примерно.)

• Усиление примерно 0.75x

• B-типа Bright View Clear Matte Mark V

Тоже неверно:

Д40 : Фокусировочный экран: Матовый экран BriteView V типа B с фокусировочными рамками

Д50 : Типа B BriteView чистый матовый экран Mark II с нанесенными фокусировочными скобками

[FISCHER]

Снимал на Д40 указанным вами объективом, отлично все получалось, дискомфорта не ощутил вообще никакого. Вобщем берите вещь полезная.

[LeoNik]

Тоже неверно:

Д40 : Фокусировочный экран: Матовый экран BriteView V типа B с фокусировочными рамками

Д50 : Типа B BriteView чистый матовый экран Mark II с нанесенными фокусировочными скобками

Вы хотите сказать,что Nikon врёт на странице 129 руководства к D50 ...Ор-р-ригинально,скриншотик данной странички http://foto.ixbt.com/?id=photo:167622

[Slavik]

Вы хотите сказать,что Nikon врёт на странице 129 руководства к D50 ...Ор-р-ригинально,скриншотик данной странички http://foto.ixbt.com/?id=photo:167622

Прошу прощения Может быть, у Д40 в настоящей спецификации что указано? Не может быть, чтобы всё один был.



Но в Д50 ТОЧНО не такой же видоискатель, как в Д40. Сам лично смотрел оба аппарата. Видоискатель у Д40 большой и светлый. У Д50 маленький и темный.



Может, там другими какими характеристиками отличается?



P.S. Модераторы, сотрите пожалуйста неверные утверждения про тип экрана. Не стоит вводить людей в заблуждение.

[adxx]

В целом картина складывается такая:

- обе указанные тушки будут работать только в режиме РУЧНОГО фокуса с AF объективом (читайте начало темы).

В плюсах:

+ экспозамер на D40



В минусах:

- ручной фокус на D40

- ручной фокус на FM2n



Арифметика рекомендует присматривать 50mm 1.8 Ai-s

[Mike_s]

В целом картина складывается такая:

- обе указанные тушки будут работать только в режиме РУЧНОГО фокуса с AF объективом (читайте начало темы).

В плюсах:

+ экспозамер на D40



В минусах:

- ручной фокус на D40

- ручной фокус на FM2n



Арифметика рекомендует присматривать 50mm 1.8 Ai-s

всё зависит от того, какие коэффициенты тем плюсам и минусам расставить

кому-то проще привыкнуть к легкому ходу кольца фокусировки, кому-то к отсутствию замера...

[adxx]

всё зависит от того, какие коэффициенты тем плюсам и минусам расставить

кому-то проще привыкнуть к легкому ходу кольца фокусировки, кому-то к отсутствию замера...

Думаю, механическая тушка на которую это будет вешаться, снимает сомнения по поводу коэффициента. Спасибо всем за комментарии. Пока жду FM2.

[adxx]

FM2n получен, в комплекте - Vivitar 28-85, тяжелый как непонять кто.

Однако полтинник надо.

По впечатлениям - вивитар имеет ход фокусировочного кольца - градусов 30, не больше. Думаю, что если полтинник имеет ход фокусировки хотя бы 60 градусов - смогу фокусиоваться по клиньям легко.