Nas для хранения

[Виктор.]

Если вдруг кто в Synology надумает MediaWiki ставить, то для загрузки фотографий нужно поменять параметр в LocalSettings.php на $wgEnableUploads = true;

И еще в конце файла добавить доп параметр с максимальным размером файла в мегапикселях, для которого MediaWiki может миниатюры создавать, иначе будет вот это "Ошибка создания миниатюры: Файл с размерами больше 12,5 Мпикс"

Я задал $wgMaxImageArea = 6.4e7; и все заработало.

Подробности тут https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxImageArea

[Deesy]

Можно. Надо делать грамотный рейд.

вот Андрей выше как раз и описал ситуевину что если шит может случится, то он обязательно хеппенс. 5,6 с дискам в резерве конечно снизят вероятность такого шита, но всегда есть "нечто" что все равно случается.

[OlAf]

[member="Deesy"], для NAS с дисками от 4 ТБ и более рейд 5 недостаточен, только 6, иначе в случае ребилда отказ второго диска весьма вероятен, а это будет означать капец всему накопленному непосильным трудом

[acen]

Современные крупнокалиберные диски преимущественно SMR, а это то самое о чём в приличном обществе говорить не принято, соответственно и raid 6 как бы не достаточен, туда нужен 6+1 (2 шестёрки в зеркало), но и это не спасёт борцов за сохранность данных в долговременной перспективе потому как всегда велик шанс что во время ребилда всё навернётся медным тазом, достаточно глюкнуть например кэшу одного из винтов сделанному на дешёвой NAND памяти.

[Deesy]

[member="Deesy"], для NAS с дисками от 4 ТБ и более рейд 5 недостаточен, только 6, иначе в случае ребилда отказ второго диска весьма вероятен, а это будет означать капец всему накопленному непосильным трудом

я вам расскажу историю одного факапа =) работал я как-то в таможне. и были у нас как-то сервера на нетвари. и вот в один момент нам понадобилось потушить сервера на профилактику... потушили, почистили, но запустить толком не удалось. не стартанули 2 или 3 диска из 5. как потом оказалось была проблема что долго работающие диски могли работать реально долго. но вот в случае остановки шпинделя, у них возникали проблемы со стартом. тогда мы долго "любились" с этим но чудом нашли способ: если в момент подключения питания помочшь диску, крутануть его резко в горизонтальной плоскости то он мог разогнаться. не с первого раза но получилось запустить винты и снять с них информацию.

дома у меня лежит DAS JetStore 416S. там и рейд 5 и 6 есть с возможностью выделить диски в резервный пул и использовать их в случае факапа, но все равно предпочтения остаются прежними - лучше закупать равные диски с разных партий. но лично для себя я вижу надежным способ дублицирования информации и разноса ее в физически разные локации =)

[acen]

как потом оказалось была проблема что долго работающие диски могли работать реально долго. но вот в случае остановки шпинделя, у них возникали проблемы со стартом. тогда мы долго "любились" с этим но чудом нашли способ: если в момент подключения питания помочшь диску, крутануть его резко в горизонтальной плоскости то он мог разогнаться. не с первого раза но получилось запустить винты и снять с них информацию.

Это старая печальная история про древние SCSI и если память не изменяет это были квантумы, их действительно приходилось заводить с "толкача", у современных другие куда более серьёзные болячки.

[Deesy]

Это старая печальная история про древние SCSI и если память не изменяет это были квантумы, их действительно приходилось заводить с "толкача", у современных другие куда более серьёзные болячки.

я-я, натюрлих. оно самое. но мы же никогда не знаем с чем можем столкнуться...

[Barco]

Современные крупнокалиберные диски преимущественно SMR, а это то самое о чём в приличном обществе говорить не принято, соответственно и raid 6 как бы не достаточен, туда нужен 6+1 (2 шестёрки в зеркало), но и это не спасёт борцов за сохранность данных в долговременной перспективе потому как всегда велик шанс что во время ребилда всё навернётся медным тазом, достаточно глюкнуть например кэшу одного из винтов сделанному на дешёвой NAND памяти.

Да, есть такая проблема.



Год назад мы здесь это обсудили.

В сообщении #469 от 30 апреля 2020 ссылки на список дисков в которых применяется SMR запись (Toshiba, Seagate, WD).



Если у Вас список новых моделей с SMR – поделитесь.

[OlAf]

RAID6 достаточен, в большинстве случаев при отказе одного диска и замене на новый ребилд завершается успешно даже при отказе в это время второго.

[acen]

Честные CMR из относительно доступных это seagete ironwolf и wd nas pro, у дисков потребительского сегмента с вероятностью близкой к 100% SMR, но там хитро, система кэширования может иметь 1-2 уровня, первый уровень pSLC кэш, второй CMR кэш, то есть на SMR пластине есть область в несколько сотен гиг типа CMR, а раз есть CMR, могут и написать что диск CMR...