Блог владельцев D7100

[Julysha]

Вторая версия (моторная) хуже?

Хуже. Но первую сейчас очень трудно найти в неубитом состоянии. Я свою покупала еще в 2007 году к Д200, стоила не более 600 евро, она была в уникальном исполнении, даже бленда с внутренней стороны подшита черным бархатом. Живет до сих пор, сейчас уже на Д7200. Через нее прошло камер десять Считаю: Д200, Д80, Фуджик-Пропятка , Д90, Д300, Д7000, Д7100, Д7200 (и даже на д700 я на нее снимала, она с 17 мм кроет полный кадр).



Вот на эту Токину и Д7200, на Д7100 будет так же (смотрите не превьюшки, а в оригинальном размере):





On the dike by Yulia van der Waa, on Flickr





Edam by Yulia van der Waa, on Flickr





Evening in Hoorn by Yulia van der Waa, on Flickr





Port in Den Oever by Yulia van der Waa, on Flickr



Диапазон 20-24 мм на 16-85 получится не хуже, Токина сильна с 12 до 20(22) мм, 24 мм у нее слабее.



На Д7100/7200 мне больше нравился 14-24/2.8, очень резкий, даже слишком. И еще один минус - на него нельзя поставить градиентный фильтр.





Assendelft by Yulia van der Waa, on Flickr





Reflection by Yulia van der Waa, on Flickr

[stalkernet71]

Диапазон 20-24 мм на 16-85 получится не хуже, Токина сильна с 12 до 20(22) мм, 24 мм у нее слабее.

Всегда требуется выбор... Я в основном использую ближний и дальний концы (на 16-85). Сейчас посмотрел, скидывают Токины в огромном количестве, как раз первую версию. Но вот каково состояние - одному продавцу известно доподлинно, они же все нахваливают про состояние, продать нужно.

[Julysha]

Сейчас посмотрел, скидывают Токины в огромном количестве, как раз первую версию. Но вот каково состояние - одному продавцу известно доподлинно, они же все нахваливают про состояние, продать нужно.

Нужно самому проверять и смотреть. Моя Токина старая, но я с ней аккуратно обращалась, где только она ни перебывала за 14 лет: и по всей Европе, и на Азорских островах, и на Мадейре, и на Крите... Была штаником на Д7000 и Фуджике-пропятке. У нее слабое место - переключение из АФ в мануальный фокус, лучше не переключать.



У меня для кропе есть две любимые связки: Сигма 24-105/4 + Никкор 14-24/2.8 (тяжелый вариант)



или Токина 12-24/4 плюс 16-80/2.8-4 (легкий походный вариант).

[stalkernet71]

[member="Julysha"], нужно мне на природе потестить свой Самьянг 10-ку для кропа будет. А штатником пока пусть 16-85 побудет, жил же я с ним на 7000-ке, и ничего ))

[Julysha]

[member="Julysha"], нужно мне на природе потестить свой Самьянг 10-ку для кропа будет. А штатником пока пусть 16-85 побудет, жил же я с ним на 7000-ке, и ничего ))

16-85 - вполне неплохой. Можете еще купить недорогой 35/1.8DX, он на Д7100 дает очень резкую картинку, много лучше, чем 16-85 на 35 мм. Можете даже художества на открытой поснимать. Рисунок у него скучноватый, но за такую цену выбор отличный. Если фокусировка неточная, то всегда можно найти правильные поправки АФ.

[stalkernet71]

Можете еще купить недорогой 35/1.8DX, он на Д7100 дает очень резкую картинку

У меня есть Nikkor 50mm f/1.4G, он вместо 35-ку как себя поведет интересно? Как раз для художеств брал ))

[Julysha]

У меня есть Nikkor 50mm f/1.4G, он вместо 35-ку как себя поведет интересно? Как раз для художеств брал ))

По резкости либо так же, либо 35-ка резче. У меня Сигма-Арт 50/1.4 , с ней ничего не сравнится.



Но по ФР 35-ка на кропе удобнее, на полтинник мало можно снять, особенно в пейзаже, а 35-ка как раз найдет много сюжетов в пейзаже и видовом и в архитектуре. Можно на открытой снимать в музее и помещении. На кропе она, как классический полтинник на ФФ. Универсальна. А полтинник на кропе - это уже больше портретное ФР.



Всякое такое (это на 35/1.8 и Д7100)





DSC_7576_730-a by Yulia van der Waa, on Flickr





DSC_7751_760-a by Yulia van der Waa, on Flickr





_DSC6707_760-a by Yulia van der Waa, on Flickr



У 35-ки есть уникальное свойство: она кроет полностью ФФ-кадр. Я ставила ее на Д850 - разрешает вполне!

[stalkernet71]

[member="Julysha"], понял. Но я маньяк широкого угла. Мне и 16-ти мало бывает, для этого брал Samyang 10 мм f/2,8 ED AS NCS CS.

[Юлий]

[member="Julysha"], для d7100,что можете сказать про золотой 16-80mm f/2.8-4E ( ну.. как объектив в деле,какие отриц. стороны,интересует диапазон 16-20) и есть еще такой Nikon 17-55 f/2.8 G (но он чуть дороже,но и старее). Какой из них лучше в качестве тревела? P.S вот думаю, надо ли мне в доп к 35 один из них или нет ( правда ,есть 18-105,но... )

[Julysha]

[member="Julysha"], для d7100,что можете сказать про золотой 16-80mm f/2.8-4E ( ну.. как объектив в деле,какие отриц. стороны,интересует диапазон 16-20) и есть еще такой Nikon 17-55 f/2.8 G (но он чуть дороже,но и старее). Какой из них лучше в качестве тревела? P.S вот думаю, надо ли мне в доп к 35 один из них или нет ( правда ,есть 18-105,но... )

16-80 - лучший штатник. У него и оптические свойства луше, и стаб держит намертво. У меня есть и 16-85 (оставила его для старых камер, так как новая версия на них не работает), и 16-80 - для (Д7200)



17-55 /2.8 - это сейчас на многопиксельные камеры вообще ни о чем, у него очень плохая резкость на краях кадра, а на открытой он резкий в основном с широкого конца, на открытой на 55 мм- малорабочий.



Даже по сравнению со старым 16-85, посмотрите сами - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 65_172_865

Если есть лишние деньги, то покупайте 16-80. Для тревела он самое то. Из отрицательного: не самая быстрая фокусировка, у топовых репортажных ФФ-зумов она быстрее. Очень большая квадратная бленда (с кнопкой-защелкой), хотя все сделано очень солидно. Легкий. Резкий.



У меня не очень много примеров с него, в основном первая тестовая пристрелка - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1 . Я уже года два вообще не брала кроп в руки. 16-80 был куплен исключительно под двухнедельную поездку в Питер, и с тех пор лежит вместе с Д7200. Теперь у меня для тревела зетки, по размеру они не больше Д7200, но все-таки ФФ.



Через пару недель кончается гарантия на него, а я даже не выявила никаких его недостатков. Наверняка, если бы я им больше пользовалась, то обнаружила бы.