Выбор единственного универсального объектива для D7100, нового.

[DonKarlosOn]

Выбор единственного универсального объектива для D7100, нового.



Варианты, которые потяну по деньгам:



1. Nikon Af Nikkor 28 мм f/2.8 D



2. Nikon AF Nikkor 35mm F2 D



3. NIKON AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G



Сам не могу выбрать между 2 и 3.



У второго больше нравится конструктив и хардстоп для бесконечности, что удобно для съемки пейзажей. Частая проблема - масло на диафрагме. Плохо разрешает мелкопиксельную матрицу, т.к. разрабатывался давно. Фокусное "стандартное" для кропа. Выше светосила.



У третьего варианта выше разрешение - лучше подходит для мелкопиксельной матрицы, умеет снимать макро. Больше пластика, нет хардстопа для съемки пейзажей. Фокусное "великовато" для кропа. Светосила ниже.

[nikon-user]

Очень странно, что выпал из списка af-s 35 f/1.8g dx

Его бы и рекомендовал.

[Dmitry91]

Понятно что выбираете объектив для широкого спектра сюжетов, но все-же, опишите, что Вы собираетесь снимать.



Вместо 35mm F2 я бы остановился на AF-S Nikkor 35mm F1.8G dx. Объектив для кропа и конструктивом проще. Но картинку дает интереснее. Были оба но больше всего жаль dx. На D700 он отлично покрывал полный кадр, при этом давая хорошую резкость на открытой, приятный цвет и мягкое размытие заднего плана. Увы пришлось продать т.к. dx объективы не работают на Z6 в полнокадровом режиме.

[DonKarlosOn]

Понятно что выбираете объектив для широкого спектра сюжетов, но все-же, опишите, что Вы собираетесь снимать.

Пейзажи, растения на природе, макро. Макрокольца уже куплены.

[georgys]

Пейзажи, растения на природе, макро. Макрокольца уже куплены.

Ни один из тех вариантов, что Вы присмотрели, для посадки на макрокольца пратически не пригоден. Причина простая, они слишком короткофокусные и объект съёмки будет находиться впритык к передней линзе. Это, помимо очевидных неудобств с фокусировкой, ведёт ещё и к сильной нехватке света, придётся городить какой-то дополнительный свет. Короче говоря, на макрокольца имеет смысл сажать от 85мм и длиннее.

[DonKarlosOn]

Короче говоря, на макрокольца имеет смысл сажать от 85мм и длиннее.

И снова обсуждение пошло не в ту сторону. Вот поэтому и не люблю отвечать на доп. вопросы. О покупке 85 мм объектива речь не идет. "Всё, что вы скажете, может быть обращено против вас )"

[kgms]

А 50 мм никак не подойдёт?

[Slon69]

А мне кажется -

Бюджетный вариант Sigma 17-50 f2.8

Не бюджетный Nikon 17-55 f2.8 ( я с ним несколько лет пробегал на все виды съёмок... ни разу не подвёл )

[Julysha]

И снова обсуждение пошло не в ту сторону. Вот поэтому и не люблю отвечать на доп. вопросы. О покупке 85 мм объектива речь не идет. "Всё, что вы скажете, может быть обращено против вас )"

У меня есть разные объективы, поэтому могу точно сказать, что макрокольца начинают работать где-то с 50/1.4. Они вообще не панацея, особенно на природе. Но дома предметку с ними снимать можно (со штатива).



D-оптика на мелкопиксельном кропе даст не лучшую картинку, а уж на открытой снимать вообще проблематично. И очень большие ХА. Не забывайте, что плотность пикселей у Д7100 эквивалентна 54 Мп на ФФ, очень высокие требования к разрешению оптики и к ее ХА.



Почему не рассматриваете универсальный 16-80/2.8-4? Или старый 16-85 (его сейчас можно приобрести почти даром)?



На Д7100 мне нравился 24/1.8G и Сигма-арт 50/1.4, они позволяют снимать на открытой. Да и родной простенький 35/1.8DX тоже очень неплохой.



ЗЫ Из Вашего списка я бы не выбрала ни один, тем более на Д7100. Не только оптически они меня не устроят, но и для типичного пейзажа на кропе 35 и 40 мм - это много. На кропе в качестве универсального удобнее 24 мм.

[DonKarlosOn]

А 50 мм никак не подойдёт?

1. уже есть

2. узко