Фотографии, снятые на Nikkor Z 85mm f/1.8 S

[kgms]

ПОТРЯСНО!!! Вы всегда на открытой снимаете?

Теперь да Z-ка с родной оптикой как бы способствует

[Julysha]

В начале февраля у нас стало очень холодно, и я принесла в дом с балкона кустик гибискуса. Уже через неделю он выпустил листву, а вчера неожиданно зацвел Я боялась, что к заврашнему дню цветки опадут, поэтому пришлось снимать уже вечером в густых сумерках.



z7 + Nikkor 85/1.8, 85 mm, f1.8, 1/80, ISO 640, С1







Hibiscus by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Вчера в лесу на закате.



z7 + Nikkor 85/1.8, 85 mm, f8, 1/100, ISO 160, С1







Evening in 's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

z7 + Nikkor 85/1.8, 85 mm, f6.3, 1/25, ISO 1000, С1







's-Graveland by Yulia van der Waa, on Flickr

[nikon-user]

Dxomark протестировал данный объектив. Увлекательная информация.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1686_1177



Ждем ответа Цикала. Очень интересно, что он сможет измерить.

[Julysha]

Dxomark протестировал данный объектив. Увлекательная информация.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... _1686_1177

По ощущениям очень близко к этому тесту. Могу лишь от себя добавить, что у него есть кривизна поля на прикрытых диафрагмах (поле на краях заворачивается к фотографу), а на открытой поле очень ровное. Возможно, поэтому в тестах на краях он выглядит слабее.

[nikon-user]

По ощущениям очень близко к этому тесту. Могу лишь от себя добавить, что у него есть кривизна поля на прикрытых диафрагмах (поле на краях заворачивается к фотографу), а на открытой поле очень ровное. Возможно, поэтому в тестах на краях он выглядит слабее.

Так где же то непревзойденное качество и разрешение?

По факту, такое же разрешение как и у зеркальных собратьев, или никоновских аналогов. Ну, плюс еще большие и тяжелые.

Я как то уже выкладывал графики сравнения всех объективов Z и F, которые обозревала DXOmark. И тогда только Z 24-70 f/2.8 выделился повышенным разрешением. Осталось проверить Z 20, 24, 70-200mm f/2.8 14-24mm f/2.8

Просто спортивный интерес. На счет бескомпромиссности. Ну раз большой и тяжелый, значит обязан таковым быть. Вот бы еще Цикала все замерил и сравнил с беззеркальными объективами для кэнон и сони.

И совсем не интересно что там у Z 24-50mm f/4-6.3 и 24-200mm f/4-6.3 VR.

[Julysha]

Так где же то непревзойденное качество и разрешение?

По факту, такое же разрешение как и у зеркальных собратьев, или никоновских аналогов. Ну, плюс еще большие и тяжелые.

Вы сравниваете с Сигмой-арт, которая является лучшим существующим объективом, и которая в три раза тяжелее.

Если сравнивать с зеркальным аналогом 85/1.8G, то вполне себе удачное сравнение, при схожем весе и без дополнительного FTZ-адаптера.



https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 70_823_814



Тем не менее, ДхО поставил в своем рейтинге этот зеткин фикс на второе место среди всех остальных 85-ток, не так уж плохо:

[nikon-user]

Вы сравниваете с Сигмой-арт, которая является лучшим существующим объективом, и которая в три раза тяжелее.

Если сравнивать с зеркальным аналогом 85/1.8G, то вполне себе удачное сравнение, при схожем весе и без дополнительного FTZ-адаптера.

Новые Art dn еще более резкие и по весу меньше, чем зеткины. Но не про нашу честь. А старому десяток лет. Я уже не говорю новые сони, которые лидеры как разрешению, так соответсвенно лидеры и по цене.

Но это не отменяет того факта, что реламные "мурзилки" у никон несколько лукавят в своих лозунгах. Что я и отметил. А то они хотели свою адекватность ценообразования повесить на волшебную букву S в конце маркировки объектива.

Раньше все понятней было, разница в две трети стопа , золотое кольцо и красивый рисунок. Сейчас "премиум" выгдядит недопремиумом с 1.8 разрешением как у всех, габаритный, и стоимостью не как у всех. Про 1.2 я даже боюсь заикаться. Если кэнон это сделал три десятка лет назад, и тогда это было революцией, то сейчас кэнон так и продолжают покупать, а вот с никоном даже и не знаю. Полтинник имеет низкие продажи, нокт, вообще их не имеет.

Будем надеятся, что за это год никон подбросит подарков по адеватным ценам. Сейчас как раз распродажи у никон на многие позиции.

[Julysha]

Новые Art dn еще более резкие и по весу меньше, чем зеткины. Но не про нашу честь. А старому десяток лет. Я уже не говорю новые сони, которые лидеры как разрешению, так соответсвенно лидеры и по цене.

Но это не отменяет того факта, что реламные "мурзилки" у никон несколько лукавят в своих лозунгах. Что я и отметил. А то они хотели свою адекватность ценообразования повесить на волшебную букву S в конце маркировки объектива.

Раньше все понятней было, разница в две трети стопа , золотое кольцо и красивый рисунок. Сейчас "премиум" выгдядит недопремиумом с 1.8 разрешением как у всех, габаритный, и стоимостью не как у всех. Про 1.2 я даже боюсь заикаться. Если кэнон это сделал три десятка лет назад, и тогда это было революцией, то сейчас кэнон так и продолжают покупать, а вот с никоном даже и не знаю. Полтинник имеет низкие продажи, нокт, вообще их не имеет.

Будем надеятся, что за это год никон подбросит подарков по адеватным ценам. Сейчас как раз распродажи у никон на многие позиции.

Да нормальная у них цена, я свой 85/1.8s купила всего за 800 евро (или даже дешевле, уже не помню точно, тогда были рождественские скидки), тогда как Сигма стоила больше - порядка 1100 евро. Но не это меня остановило, а то, что Сигма с адаптером (которую я тоже рассматривала как более светосильное стекло, я даже Милвус 85/1.4 рассматривала) почти в три раза тяжелее. Мне 85-ка нужна для пленэра, для прогулок в городе, не самое частое ФР, и просто так таскать лишний килограмм не очень хотелось, а оптически оба стекла превосходны, по крайней мере, для моих целей. Поэтому я остановилась на зеткином фиксе. Появится что-то получше и интереснее, то купим. А пока и 85/1.8s меня вполне устраивает. Он весит 470 граммов.



Мурзилки Никона не читаю, меня никогда не интересуют всякие рекламные тексты на разных сайтах, разные видеоролики от фотоблогеров, я читала отзывы на depreview и на голландском Никон-форуме от людей, мнению которых я доверяю.

Новые Art dn еще более резкие и по весу меньше, чем зеткины. Но не про нашу честь. А старому десяток лет.

Не десяток, а еще и пяти нет, о ней было объявлено 19/09/2016, у меня тогда уже был полтинник артовский, 24/1.4 и 24-105/4. О 85/1.8s было объявлено 31/07/2019 , то есть всего через три года после Сигмы.



На самом деле, это здорово, что Никон начал делать стекла, конкурирующие с артами и Цейссами/Отусами. Хотя бы на зетках. Особенно, если сопоставить цену (и вес) Отусов и s-фиксов.



ЗЫ Вот со времени, когда я опубликовала здесь свои последние кадры, снятые на 85/1.8, уже прошел изрядный срок. А с тех пор я ни разу на него больше не снимала. Редко он требуется, особенно, когда света появилось больше. Иногда беру его с собой, но не достаю (несколько кадров видовых, для которых нужны 85 мм, я могу и на 24-105/4 снять, то же касается и 105/2.8). Так что мне не жаль портаченных 800 евро, я о них уже забыла, а если бы я отвалила за Отус несколько тысяч, то было бы о чем задуматься (на него бы снимала еще меньше) - из-за веса и мануального АФ. В общем, на примере 85/1.8 я протестировала свои фотографиеские привычки Но про объектив не могу сказать ни одного дурного слова - хороший он.