Fujifilm GFX100- СФ или куча НО?

[Keeper77]

Камера на тестах у меня больше двух месяцев. Общие впечатления и выводы.

На тесты выделили несколько раз новые опломбированные камеры со следующими обьективами,которые были в наличии : GF110мм F2 и GF32-64 мм f / 4.



Упаковка.

Красивая белая коробка,красивый шрифт, пломбы..... Что стоит ожидать от премиум продукта за 10000 долларов? Безупречный внешний вид, не скромное содержание, продуманная до мелочи упаковка. Но не в случае с Fujifilm. Такое ощущение, что упаковывают не на специальном оборудовании,а где-то под лестницей, причем это делал человек,который очень не любит свою работу и явно спешил домой и в итоге камера,а так же аксессуары к ней были завернуты в мятые опломбированные целлофановые пакеты,купленные в ближайшем рыбном ларьке. Добивают всю картину-рекламные буклетики в вперемешку с пивным бирдекели с лого fujifilm. И это во всех коробках!

Должно быть все силы компании были брошены на маркетинг,а вот на обучение персонала,как надо упаковывать не хватило ни средств,ни желаний, ни времени.



Эргономика и внешний вид.

Она великолепно выглядит, резина и основное покрытие приятны на ощупь. На этом все плюсы закончились. Эргономика анатомически неправильная и ужасная.

Вертикальный и горизонтальный хват отличается по глубине,а так же по геометрии. Крайне не логичное расположение кнопок, заставляющий в основном хвате и в горизонтальном дотягиваться до кнопок,постоянно напрягая руку. Это утомительно. За день активной съемки появляются боли в кистях и в запястье. Хотя, работая с более тяжелыми камерами,такими как Nikon D6 или Canon 1DX m3 с массивными объективами такой проблемы вообще не испытываешь.

Кнопки-мелкие и очень не удобные. Сделаны на разную глубину. Постоянно приходится отрывать камеру от лица,перехватывать ее,чтобы взаимодействовать с ними.

Работа с джойстиком вызывает недоумение. Быстро выставить точку автофокуса невозможно даже с длинными ногтями-грибок крайне скользкий и не отзывчивый,единственное,где он хорошо работает-только в меню.

Сменный видоискатель-казалось бы лучшим инженерным решением, которое могли предложить и которое понравилось дизайнерам. Но нет. На практике же, во время удержания камеры в активном темпе на улице при ветре или в неустойчивом положении сменный элемент оказывает давление на глазницу, если же чуть отдалить видоискатель от глаза,тут же ловишь паразитные блики и зайцы. В скором времени я его снял. К великому сожалению,контактная база ничем не прикрыта, и нахождение в кейса или в рюкзаке незакрепленных фотоаксессуаров могут запросто его повредить.

Еще одним минусом хочу выделить у обьективов очень хлипкая и нежная передняя защитная крышка. Шанс,что она отвалиться в кейсе или в рюкзаке очень высок,по-этому их приходилось клеить на изоленту к бленде.



Удобный откидной дисплей,однако лишенный антибликового покрытия-пользоваться не комфортно.



Автофокус и стабилизация изображения

Автофокус — палка на двух концах.

Он точен и быстрый при правильной настройке и даже в режиме непрерывного фокуса его комфортно использовать на неспешных объектах. Но как только наступают сложные световые условия при использовании большого количества источников света автофокус начинает тупить и рыскать,пытаясь найти неподвижные обьекты или промахивается, вынуждая использовать штатив и ручную наводку на резкость.

Автофокус по глазам и по лицу уверенно распознаёт лица анфас и вполоборота, при съёмке в профиль лицо часто не распознаётся. Ближний к камере глаз распознаётся на крупноплановых портретах, при средней крупности камера переходит к фокусировке по лицу. Однако точности наведения это не мешает — приоритет всё равно отдаётся глазам.



Стабилизатор изображения уверенно отрабатывает заявленные 5.5 ступеней. Мне удалось получить четкую фотографию с объективом GF110мм F2 на выдержке 1/40,а на GF32-64 мм f / 4 удалось взять 1/6. И это порог- выдержка длиннее- сплошная каша.

Вся оптика резкая,тяжелая,но со скучным рисунком.





Аккумулятор не долгоиграющий, нещадно электроэнергию выжирает крайне прожорливый экран,голодный ЭВИ, и как ни странно верхний экран,старательно напоминающий электронные чернила. На полный рабочий день в режиме нон-стоп у меня уходило 11 запасных аккумуляторов. По 750-820 кадров на отсек с подключенной активной периферией.

Так же не маловажным фактом хочется отметить постоянные критические перегревы камеры с ее аварийным отключением и охлаждением. И пока камеру не охладишь она не запускается,игнорируя собственные же рекомендации в виде «выключить питание, выньте/вставьте батарею».



Качество изображения.

Динамический диапазон существенно преимущества от использования недосреднего формата не дает и выигрыша тоже,он сопоставим с полным кадром и составляет где-то 14.6 ступеней.

На значении ISO 100 , в светах запас составляет две ступени экспозиции (при нелинейной коррекции). Тени же тянуться неплохо, но не рекордно,как у полного кадра или же настоящих СФ.

Значение ISO50 при пост обработке,как на полном кадре плюсов от слова совсем не дает- ощутимо сужается запас в светах и у́же, чем при ISO100. Монохромный пиксельный шум начинает возникать на значении уже ISO200 при этом он различимым уже при 100% увеличении. При ISO 800 шум чуть снижает контраст в тенях, становится заметнее. Деградация картинки начинается с ISO 1000-1600. В тенях происходит потеря детализации, страдают тональные переходы, очень сильно ухудшается цветопередача. Результат приемлем для соц.сетей. ISO 3200- сохраняется детализация,но при легком редактировании детали в тенях превращаются в кашу и это потолок. Значения ISO3200,6400 и 12800 использовать уже нельзя.

Очень сильно мешает и раздражает так называемая имитация пленки-это всего лишь имитация,даже приближенные значения к пленке не стоит ожидать. В некоторых сценах цвета воспринимаются искусственно.



Использовать скоростную съемку на средний формат считаю моразмом, но ради интереса буфер в JPEG захлебывается уже на 41 кадре,при RAW буфер вместил только только 10 кадров. Так же скорострельность режет уровень переполнения карты памяти и это на быстрых UHS-II . UHS первого поколения камера принимает,но съемка превращается в долгие ожидания,где успеваешь выпить чашечку кофе.

Видеовозможности есть,только усугубляют перегрев. Камера может снимать 4K 30p 10bit 4:2:0 и 4:2:2 только на внешний рекордер.



Корпус камеры крайне чувствительный к мелкодисперсной пыли и пропускает ее на ура во все жизненно важные места (матрица,бат.блок, контакты USB были в угольной пыли-снимали на угольном карьере). У Sony a1 с этим чуть меньше проблем,но это совсем другая песня..... Мелкий дождик камере не помеха.





Стоит ли ее покупать? Дело сугубо индивидуально. Стоит помнить,что это еще крайне сырой продукт,который нуждается в доработке.

[whs]

Довольно информативный отчет.

Мне же видится, что сф фуджа - камеры не на каждый день, что бы болтаться с ними по городу или на природе. Инструмент специфичный. Для студии, например, очень даже. Зимой был на фуджевой презеетации, навалили в центре студии на стол штук 10 камер и гору оптики, юзай что хочешь. Впечатления не однозначные, с никоном сравнивать бессмысленно. Картинка понравилась. Управление не привычное. Несколько минут не мог понять почему не работает зкспонометр. Оказалось недощелкнут этот ВИ. За несколько минут привыкнуть к камере не успеть, непривычно все, эргономика иная. Но интуитивно разобраться можно.

Покупать, конечно же, не стал бы для любительских целей. Да и не думаю, что эти недосф планировались, как камеры для народа. Своих пользователей они найдут.

Сравнивать можно кропы, там, кстати сказать, все довольно не плохо. СФ же - отдельная песня. ИМХО.

[Keeper77]

Довольно информативный отчет.

Мне же видится, что сф фуджа - камеры не на каждый день, что бы болтаться с ними по городу или на природе. Инструмент специфичный. Для студии, например, очень даже. Зимой был на фуджевой презеетации, навалили в центре студии на стол штук 10 камер и гору оптики, юзай что хочешь. Впечатления не однозначные, с никоном сравнивать бессмысленно. Картинка понравилась. Управление не привычное. Несколько минут не мог понять почему не работает зкспонометр. Оказалось недощелкнут этот ВИ. За несколько минут привыкнуть к камере не успеть, непривычно все, эргономика иная. Но интуитивно разобраться можно.

Покупать, конечно же, не стал бы для любительских целей. Да и не думаю, что эти недосф планировались, как камеры для народа. Своих пользователей они найдут.

Сравнивать можно кропы, там, кстати сказать, все довольно не плохо. СФ же - отдельная песня. ИМХО.

Благодарю!

Да,согласен,что камера весьма специфична, громоздка. Однако с Вами не соглашусь. Если не ставить перед ней сверх задач,то и со СФ можно комфортно лазать по горам и лесам ,да и по городу с ней комфортно ходить,правда без ЭВИ-риск зацепить за-что-нибудь слишком большой или держать его в футляре. Да и было бы желание А с чем она не справиться,взять полный кадр,кроп или микру-вместе они будут отличными компаньонами.

Поздравляю Вас,что были на презентации! Да и на камерах с оптикой не скупились. Камера больше ориентирована на состоятельных любителей и профессионалов. Доступной ее язык не поворачивается назвать,скорее к этому определению больше подходят GFX50(S/R) и GFX100S. Честно говоря ее сравнивать не с чем Pentax 645z, Hasselblad ,One, Leica — из большей лиги ,чем Fuji.