Блог Владельцев Nikon Z6 II

[kgms]

Не могу избавиться от экстаза от покупки 70-200s СтОит каждого рубля https://youtu.be/IYlg9CK4Jdg

Мои поздравления

[ser_pon]

Мои поздравления

Спасибо! Теперь не могу решить, какой рюкзак или сумку под него взять - в наличии ничего нет практически.Если есть варианты, посоветуйте пожалуйста

[kgms]

Спасибо! Теперь не могу решить, какой рюкзак или сумку под него взять - в наличии ничего нет практически.Если есть варианты, посоветуйте пожалуйста

Могу порекомендовать то, чем пользуюсь сам



https://www.peakdesign.com/



Недешево, но удобство и качество того стоит.



Рюкзак

https://www.peakdesign.com/products/everyday-backpack



Слинг

https://www.peakdesign.com/products/everyday-sling

[ylukaidance]

Спасибо! Теперь не могу решить, какой рюкзак или сумку под него взять - в наличии ничего нет практически. Если есть варианты, посоветуйте пожалуйста

Мне на прогулки вот такой слинг очень нравится, набираю в него необходимый минимум на погулять и поснимать, когда нужно и удобство и оперативность и относительная компактность

https://www.thinktankphoto.com/collecti ... tyle-20-v2

Есть ещё рюкзак, использую только когда с места на место весь комплект переносить, оперативность низкая, но переносить очень удобно, плюс качество пошива, молнии - всё очень надёжно и на высоком уровне

https://www.thinktankphoto.com/collecti ... ker-pro-v2

[ser_pon]

Мне на прогулки вот такой слинг очень нравится, набираю в него необходимый минимум на погулять и поснимать, когда нужно и удобство и оперативность и относительная компактность

https://www.thinktankphoto.com/collecti ... tyle-20-v2

Есть ещё рюкзак, использую только когда с места на место весь комплект переносить, оперативность низкая, но переносить очень удобно, плюс качество пошива, молнии - всё очень надёжно и на высоком уровне

https://www.thinktankphoto.com/collecti ... ker-pro-v2

Скажите, а в слинг входит 70-200 с блендой в рабочем положении? Это важный момент, поскольку каждый раз ее переворачивать - смысл слинга теряется

[ser_pon]

Могу порекомендовать то, чем пользуюсь сам



https://www.peakdesign.com/



Недешево, но удобство и качество того стоит.



Рюкзак

https://www.peakdesign.com/products/everyday-backpack



Слинг

https://www.peakdesign.com/products/everyday-sling

Прошу прощения, и к Вам тот же вопрос: В слинг/рюкзак входит 70-200 с блендой в рабочем положении? Это важный момент, поскольку каждый раз ее переворачивать - смысл слинга/рюкзака теряется

[kgms]

Прошу прощения, и к Вам тот же вопрос: В слинг/рюкзак входит 70-200 с блендой в рабочем положении? Это важный момент, поскольку каждый раз ее переворачивать - смысл слинга/рюкзака теряется

В 30-ти литровый входит, в 20-ти... на днях померяю. Но предлагаю посмотреть на их же сайте видео и про слинг и про рюкзак.

Слинг же сугубо для небольшой связки. Тушка с 85-кой плюс полтос. Либо тушка с 50/85/20, бумажник, телефон, очки, дополнительная батарейка и прочие мелочи.

[nikon-user]

Скажите, а в слинг входит 70-200 с блендой в рабочем положении? Это важный момент, поскольку каждый раз ее переворачивать - смысл слинга теряется

Вот.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... actic.html

И вот

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _v2_0.html



И выглядит это как кобура маузера. Чудовищно и не эстетично.

[ylukaidance]

Скажите, а в слинг входит 70-200 с блендой в рабочем положении? Это важный момент, поскольку каждый раз ее переворачивать - смысл слинга теряется

Если горизонтально то входит, но в этом случае кроме камеры с одним 70-200 больше толком ничего не влезет. Если разместить 70-200 вертикально (относительно молнии) - то влезает только с развёрнутой блендой и без камеры, рядом ещё помещается Z62 с пристёгнутым 16-35, 50 или фишай по вкусу и вспышка, собственно, так его и использую.

[ser_pon]

Если горизонтально то входит, но в этом случае кроме камеры с одним 70-200 больше толком ничего не влезет. Если разместить 70-200 вертикально (относительно молнии) - то влезает только с развёрнутой блендой и без камеры, рядом ещё помещается Z62 с пристёгнутым 16-35, 50 или фишай по вкусу и вспышка, собственно, так его и использую.

Правильно я Вас понимаю, что в слинг Everyday Sling 10l горизонтально входит фотоаппарат с 70-200 с блендой в рабочем положении? Мне так и надо)

[ylukaidance]

Правильно я Вас понимаю, что в слинг Everyday Sling 10l горизонтально входит фотоаппарат с 70-200 с блендой в рабочем положении? Мне так и надо)

Нет, я вёл разговор про слинг TURNSTYLE® 20 V2.0 от ThinkTank

[ser_pon]

В TURNSTYLE® 20 V2.0 горизонтально входит фотоаппарат с 70-200 с блендой в рабочем положении?

[ylukaidance]

В TURNSTYLE® 20 V2.0 горизонтально входит фотоаппарат с 70-200 с блендой в рабочем положении?

Да, Z62 + FTZ + 70-200 2.8 VR2 с блендой в рабочем положении входит. Предварительно нужно только убрать все вертикальные перегородки из слинга

[kgms]

Я понимаю, что TIPA - это так себе, но все же . Что бы там ни говорили Z-хэйтеры...



TIPA WORLD AWARDS 2021:



Best Full-Frame Camera, Advanced: Nikon Z6 II

Best Full-Frame Camera, Expert: Nikon Z7 II

Best Wide-Angle Zoom Lens: Nikon NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S



Nikon получил несколько наград

[SergejAxt]

+) Не удивительно, заслуживает.

[vyezhov]

+) Не удивительно, заслуживает.

В чем, я очень сильно сомневаюсь, наверное, меня можно отнести к хейтерам Z6II.

Давайте приведу простой пример и прошу конструктивно ответить, что я не так делаю, или криво настраиваю, обрабатываю.

Есть три фото:

D3S, iso 3200, f5.6, 1/1250





D850, iso 1600, f6.3 , 1/1600





Z6II, iso 1600, f4.0 , 1/1250





Обьясните, почему такая каша у зетки, мне удалось более менее что-то получить только при исо 100 и зажатии дырки до f10. Почему у десятилетней камеры снимок на исо3200 попиксельно намного резче ? Да, чтобы посмотреть разницу, надо раскрыть снимки до полного кадра.

[kgms]

Обьясните, почему такая каша у зетки, мне удалось более менее что-то получить только при исо 100 и зажатии дырки до f10. Почему у десятилетней камеры снимок на исо3200 попиксельно намного резче ? Да, чтобы посмотреть разницу, надо раскрыть снимки до полного кадра.

А NEF поделиться можете?

[vyezhov]

А NEF поделиться можете?

Да, конечно, Вам только нефки от Z6II ?

[vyezhov]

А NEF поделиться можете?

https://cloud.mail.ru/public/AUqu/q1NGfT8ny

https://cloud.mail.ru/public/tmuo/EcY3dFeX5



Два похожих кадра, но с разными точками фокусировки.

[kgms]

ISO 1250 (Верхняя Z6II Нижняя Z6)











ISO 2500 (Верхняя Z6II Нижняя Z6)











ISO 2800

[kgms]

Да, конечно, Вам только нефки от Z6II ?

Если можно то и с D3S и с 850 тоже. Спасибо

[SergejAxt]

Кто нибудь знает, какая частота обновления ЭВИ 6.2?

[kgms]

https://cloud.mail.ru/public/AUqu/q1NGfT8ny

https://cloud.mail.ru/public/tmuo/EcY3dFeX5



Два похожих кадра, но с разными точками фокусировки.

Посмотрел. В принципе, никакого криминала, такого рода шум давится легко. С резкостью не очень - это да.

[Julysha]

В чем, я очень сильно сомневаюсь, наверное, меня можно отнести к хейтерам Z6II.

Давайте приведу простой пример и прошу конструктивно ответить, что я не так делаю, или криво настраиваю, обрабатываю.





Обьясните, почему такая каша у зетки, мне удалось более менее что-то получить только при исо 100 и зажатии дырки до f10. Почему у десятилетней камеры снимок на исо3200 попиксельно намного резче ? Да, чтобы посмотреть разницу, надо раскрыть снимки до полного кадра.

А каким типом затвора пользовались, и использовали ли матричный стаб? Он на некоторых выдержках плохо работает совместно с оптическим стабом объектива, если объектив зеркальный. Приводит именно к потере резкости.



На зетках лучше всего работает зеркальная оптика без собственного оптического стаба. Из стабнутой зеркальной лучший результат дает современная AF-P оптика.



На z7 детализация не хуже, чем на D850.

[vyezhov]

А каким типом затвора пользовались, и использовали ли матричный стаб? Он на некоторых выдержках плохо работает совместно с оптическим стабом объектива, если объектив зеркальный. Приводит именно к потере резкости.



На зетках лучше всего работает зеркальная оптика без собственного оптического стаба. Из стабнутой зеркальной лучший результат дает современная AF-P оптика.



На z7 детализация не хуже, чем на D850.

Затвор механический, оптический стаб был включен, матричный не помню, надо посмотреть. Кстати, да, завтра попробую оптический стаб отлключить при сьемке.

[vyezhov]

Если можно то и с D3S и с 850 тоже. Спасибо

https://cloud.mail.ru/public/KTsf/EvHE3koTZ

https://cloud.mail.ru/public/id9a/icENjHRq6

[kgms]

https://cloud.mail.ru/public/KTsf/EvHE3koTZ

https://cloud.mail.ru/public/id9a/icENjHRq6

Cпасибо. Рассмотрел под микроскопом

Самые низкие шумы на Z6II из всех трех кадров. Детализация лучшая, понятное дело, на D850. На D3S видно, что снято с меньшей дистанции.

А вот с резкостью на Z6II, повторюсь, да - не очень. Возможно, Юля права и дело в стабе. У меня была подобная проблема, когда водрузил на Z-ку Tamron 70-200 G2.

Резкий на предыдущей камере объектив вдруг стал показывать подобный результат.

[Julysha]

Затвор механический, оптический стаб был включен, матричный не помню, надо посмотреть. Кстати, да, завтра попробую оптический стаб отлключить при сьемке.

Попробуйте чисто электронный затвор. Я все с ним снимаю. Он не вызывает никакой шевеленки.



Если отключите оптический стаб, то и матричный не будет работать. К сожалению.



Видимо, с зеркальными стабнутыми объективами такая вещь происходит: камера и объектив реагируют на движение/шевеленку, они по протоколу должны работать совместно, но есть лаг передачи информации от объектива камере, и происходит рассогласование работы обоих стабов или рассогласование протоколов. По этой причине на коротких выдержках получается хуже, чем на длинных. На очень коротких (порядка 1/1000) вообще стаб отключите.



Матричный стаб на длинных ФР крайне неэффективный. И плохо работает с оптическим. Я это недавно на 105/2.8 VR испытала в полной мере. Хотя на 70-300 AF-P все отлично на разных выдержках.

[vyezhov]

Cпасибо. Рассмотрел под микроскопом

Самые низкие шумы на Z6II из всех трех кадров. Детализация лучшая, понятное дело, на D850. На D3S видно, что снято с меньшей дистанции.

А вот с резкостью на Z6II, повторюсь, да - не очень. Возможно, Юля права и дело в стабе. У меня была подобная проблема, когда водрузил на Z-ку Tamron 70-200 G2.

Резкий на предыдущей камере объектив вдруг стал показывать подобный результат.

Спасибо, постараюсь завтра применить рекомендации и отпишусь, главное, чтобы обьекты сьемки были на месте, а то они такие непредсказуемые

[kgms]

Попробуйте чисто электронный затвор. Я все с ним снимаю. Он не вызывает никакой шевеленки.



Если отключите оптический стаб, то и матричный не будет работать. К сожалению.



Видимо, с зеркальными стабнутыми объективами такая вещь происходит: камера и объектив реагируют на движение/шевеленку, они по протоколу должны работать совместно, но есть лаг передачи информации от объектива камере. По этой причине на коротких выдержках получается хуже, чем на длинных. На очень коротких (порядка 1/1000) вообще стаб отключите.

Юля, один-в-один как на моем Tamron 70-200 было.

[Julysha]

Юля, один-в-один как на моем Tamron 70-200 было.

С Сигмой 24-105/4 все нормально на разных выдержках, ее стаб постоянно работает, но у нее и ФР не очень большое. 70-200/2.8 VRII работал нормально, но я на нем снимала с 1/140-1/300. Репортажный сюжет и плохой свет не позволял другие выдержки (и без того ИСО 3600-5000 на открытой). 70-300 AF-P работает от 1/20 до самой короткой без нареканий.

[Wet999]

Обьясните, почему такая каша у зетки

Между первым и вторым кадром разница 2/3 стопа (3200 исо у d3s), второй кадр это аналог 5000ISO, а по сравнению с зедкой у неё 1600 ИСО. Но шум не имеет ничего общего с резкостью/фокусировкой. На последнем кадре или промах или шевеленка (видно по лапкам птицы, которые теоретически входят в грип).

какая частота обновления ЭВИ 6.2?

60 Hz

[kgms]

С Сигмой 24-105/4 все нормально на разных выдержках, ее стаб постоянно работает, но у нее и ФР не очень большое. 70-200/2.8 VRII работал нормально, но я на нем снимала с 1/140-1/300. Репортажный сюжет и плохой свет не позволял другие выдержки. 70-300 AF-P работает от 1/20 до самой короткой без нареканий.

Родной Z 70-200 вне зависимости от стаба и выдержки показывает одинаковый, предсказуемый результат.

Еще раз убеждаюсь, что на Z камерах желательно использовать Z оптику.

Переходник как ни крути - костыль и может преподносить неприятные сюрпризы при разных режимах съемки.

[varezhkin]

В чем, я очень сильно сомневаюсь, наверное, меня можно отнести к хейтерам Z6II.

...

Обьясните, почему такая каша у зетки, мне удалось более менее что-то получить только при исо 100 и зажатии дырки до f10. Почему у десятилетней камеры снимок на исо3200 попиксельно намного резче ? Да, чтобы посмотреть разницу, надо раскрыть снимки до полного кадра.

не забывайте, что у зеток довольно больной встроенный шумодав а-ля смартфон, надо отключать: мылит - жуть. для чего они пошли на такой шаг - не ясно.

[Balhash]

На микросмаз не похоже, потому как он был бы заметен на всем снимке. По снимку видно, что ГРИП очень мала Думаю, что камера сфокусировалась не на глаз птички, а на клюв, при этом квадратик АФ был на глазу. Т.е. вероятно, что фазовые датчики АФ на матрице просто не могут регистрировать столь незначительную разницу в фазе и камера считает, что объект в фокусе. Думаю, тут надо переходить на АФ по точке и чем меньше точка тем лучше. Возможно, причина в спектральном составе света, ведь уже вечер, все окрасилось в красные оттенки.

[Balhash]

не забывайте, что у зеток довольно больной встроенный шумодав а-ля смартфон, надо отключать: мылит - жуть. для чего они пошли на такой шаг - не ясно.

Большая и постоянно работающая матрица - много тепла - много шума. Увеличение температуры на 9 град увеличивает шум в два раза. Поэтому и алгоритмы шумодава более агрессивные.

[Wet999]

встроенный шумодав а-ля смартфон, надо отключать: мылит - жуть.

Продвинутые любители и профи никогда не используют камерный шумодав, он даёт посредственный результат. С шумами лучше "бороться" ресайзом или в фоторедакторах.

[Julysha]

не забывайте, что у зеток довольно больной встроенный шумодав а-ля смартфон, надо отключать: мылит - жуть. для чего они пошли на такой шаг - не ясно.

Действительно, зачем включать шумодавы, если снимаешь в НЕФ? У зеток даже дефолтный шумодав включается очень не сразу, а ближе к ИСО 12800.



Вот z6 на ИСО 4000, с рук с 1/13 и на диафрагме 1.4 - https://live.staticflickr.com/65535/509 ... ebc2_o.jpg



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/





Согласитесь, что не очень мыльно и шумно. На Д850 с теми же параметрами мне точно так не снять.

[Wet999]

Согласитесь, что не очень мыльно и шумно.

Я соглашусь. Очень достойно при такой эспотройке.

Шумы видны на постеризации в небе и воде, но это абсолютно нормально, там переходы полутонов, такое можно получить даже днем на исо 100 или в студии на однотонных фонах.

[Julysha]

Шумы видны на постеризации в небе и воде, но это абсолютно нормально, там переходы полутонов, такое можно получить даже днем на исо 100 или в студии на однотонных фонах.

Постеризация - это следствие 8-го джепега и sRGB. Я обычно работаю с 16-битными тиффами и в AdobeRGB, за монитором с 10-битным (честным) цветом, и в этом случае постеризации нет, она появляется только при конвертации для интернета. Даже не знаю, как с этим бороться. На таких темных синих тонах равется плавность градиента красного канала, если битность картинки небольшая.



Здесь аналогичная проблема, но ИСО 5000, и 1/5 с рук на открытой - https://live.staticflickr.com/65535/508 ... 4a7e_o.jpg

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Честно говоря, просто удивительно, что камера что-то фиксирует в таких условиях, так как темнота там была такая, что уже глаз не различает ничего, кроме источников света. Относительная светлось картинок - это завышенная экспозиция.

[Wet999]

Постеризация - это следствие 8-го джепега и sRGB. Я обычно работаю с 16-битными тиффами и в AdobeRGB, за монитором с 10-битным (честным) цветом, и в этом случае постеризации нет, она появляется только при конвертации для интернета.

Да, я понимаю из-за чего это и решения по сути нет (интересовался этим вопросом у ретушеров как-то). Я тоже работаю за 10 битным Eizo и с тиф (psd). Но по итогу всё конечно же уходит в sRGB, правда png выгружаю, с джипег уже давно не работаю.

Честно говоря, просто удивительно, что камера что-то фиксирует в таких условиях, так как темнота там была такая, что уже глаз не различает ничего

Я порой этому же удивляюсь даже на своих стареньких d750, когда в темноте вдруг камера видит невидимые мне объекты или звезды на небе.

[vyezhov]

Сделал новый тест.

Стекло 200-500 f5.6

D850





Z6II





D750







равки

https://cloud.mail.ru/public/SQY3/3UUoFc8jP

https://cloud.mail.ru/public/pQAV/zQz44WYCA

https://cloud.mail.ru/public/T3qg/pKqMtbLrP



Как мне кажется, все-таки имеется деградация картинки на зетке, по сравнению с зк камерами, из-за конвертера FTZ. А вот видео картинка у зетке на 4к просто шикарная.

Еще момент, когда поставил D850 разницу с автофокусом зетки почуствовал очень сильно, все-таки у 850 просто чумовой алгоритм фокусировки, даже через препятствие(траву) наводится отлично.

[M.a.V.R]

Как мне кажется, все-таки имеется деградация картинки на зетке, по сравнению с зк камерами, из-за конвертера FTZ. А вот видео картинка у зетке на 4к просто шикарная.

А шикарное видео тоже через FTZ ?

[vyezhov]

А шикарное видео тоже через FTZ ?

Да, конечно через него.

[M.a.V.R]

Да, конечно через него

Тогда непонятна "деградация" картинки в фото режиме из-за FTZ.

[sdrobkov]

Сделал новый тест.

Стекло 200-500 f5.6



Как мне кажется, все-таки имеется деградация картинки на зетке, по сравнению с зк камерами, из-за конвертера FTZ. А вот видео картинка у зетке на 4к просто шикарная.

Еще момент, когда поставил D850 разницу с автофокусом зетки почуствовал очень сильно, все-таки у 850 просто чумовой алгоритм фокусировки, даже через препятствие(траву) наводится отлично.

А на Z нет шевелёнки?

Вообще похоже либо на шевелёнку, либо на плохую работу стаба.

[vyezhov]

А на Z нет шевелёнки?

Вообще похоже либо на шевелёнку, либо на плохую работу стаба.

Да, похоже на шевеленку, но почему на другх камерах,в аналогичных условиях это не наблюдается ?

[vyezhov]

Тогда непонятна "деградация" картинки в фото режиме из-за FTZ.

Размер кадра в видеорежиме меньше полного фотокадра, может это влияет.

[M.a.V.R]

На фото у Вас уж очень большая разница по выдержкам. Z6II-200; D850-800. Вероятно 200 оказалось длинно.

[vyezhov]

На фото у Вас уж очень большая разница по выдержкам. Z6II-200; D850-800. Вероятно 200 оказалось длинно.

Да, может быть, сейчас посмотрел на снимок с выдержкой 1/400, чуть лучше. В любом случае, разница есть, но она меня уже не пугает для фото в любом случае лучше 850. А зетка будет для видео, как я и планировал.