Ясное дело, что статистическая ошибка будет солидной, но все равно, ведь интересно же! Итак, предлагаю принять участие в опросе по обстоятельствам и причинам покупки (или непокупки) полноформатной цифровой зеркальной камеры. 
Насколько значим полный формат не для профи, а для увлеченных снимающих?
, но ведь этого мало. Так что IMHO это не реально. Остается только ждать, пока цена опустится вследствии технологического прогресса.
да D3 камера не для всех - ну и что? для многих любителей и D50-D80 за глаза,сам пока снимаю D70s и весьма доволен,но ждал выхода D3 и поэтому не брал D200. да и цена на него не очень то и завышена,у Canon топовая камера гораздо дороже! паршивая 9-ка от ВаЗ стоит дороже D3, так что все относительно,хотя владельцев жигулей у нас сотни тысяч и ничего,все находят на это деньги и не жалуются особо. проблема имхо в том,что среднестатистическая зарплата в России не позволяет любителю купить такую камеру,но это уже другая тема.zinov писал(а): Тема D60, начатая буквально день назад, из-за известных событий плавно перетекла в дискуссию о разумности маркетинговой политики Nikon’а в сегменте любительских камер для начинающих. Как видно из обмена мнениями, шаги корпорации в этом направлении оцениваются, мягко говоря, скептически. С другой стороны, отчетливо прослеживаются потребности опытной снимающей публики в камерах качественно иного уровня. По ряду высказываний во многих ветках форума видно, что переход Nikon’а к полному формату оказался оправданным, хотя и не в полной мере. Новая D3 ориентирована на профессиональный сегмент, отличается довольно высокой ценой и, стало быть, малой доступностью тем, кто не может «отбить» ее малоподъемную стоимость коммерческими съемками. Каким-то «утешением» в этом плане может служить другая высококлассная камера D300, но, увы, полный формат, мне кажется, уже «испортил» сознание «продвинутых» любителей – прогресс успешно выполняет свою соблазняющую функцию. Но вот интересно, в какой мере? Насколько значим полный формат не для профи, а для увлеченных снимающих? Действительно ли сегмент FF достаточно объемен, чтобы ставить и решать соответствующие маркетинговые задачи? Я далек от мысли, что никоновские маркетологи не интересуются подобными вопросами (хотя некоторые горячие головы обильно поливают их самыми гразными помоями). Просто их планы, по известным причинам, не могут быть ведомы широким фотографическим массам. Зато мы сами можем легко выяснить потребности нашей «целевой аудитории» и по ним, хоть и очень приблизительно, но судить о возможных тенденциях.
P.S. Думаю, не стоит затрагивать вопрос о возможных сроках выхода новых модификаций высококлассных камер, ибо всем очевидно, что рынок еще не насыщен уже выпущенными моделями, что загружены и перегружены все мощности и т.д. и т.п.
Вы его вырвали из контекста. В окружении однородных по содержанию он является уточняющим, хоть и более абстрактным. Но среди нас ведь, наверняка, есть и философыКакой-то исключительно философский вопрос. Прямо как о смысле жизни.
А бывали ли у вас ситуации, когда снимок чрезвычайно содержателен, идейно глубок, но вот именно техника не дала в совершенстве отразить замысел (или хотя бы не позволила это сделать относительно быстро и комфортно? Согласитесь, ведь частенько достоинства дорогой (хорошей, современной) техники в том, что она раскрепощает нас во имя более полной концентрации на Творчестве.Снимая на Мамийу 645 я прекрасно вижу, насколько технически лучше становятся снимки - но увы: содержательности она тоже не добавляет...
Мне не кажется, что это простое дублирование. Многие, не собираясь покупать именно D3, с самыми серьезными намерениями обратили бы взоры на более простые камеры полного формата, т.е. на камеры без избыточных для них функций. Также, с учетом других позиций, это несколько иной по характеру опрос, с другими, более широкими целями.Мне кажется - это дублирование Темы "Куплю ли я D3"
Просто не привязано к Бренду.
Очень и очень многие _никогда_ не снимали на формат 24х36.
И говорить хочу - не хочу могут только исходя из любопытства и работы маркетологов что ФФ - это круто
В определенном смысле ФФ, конечно, но, боюсь, здесь мы завязнем в трясине всем поднадоевшей дискуссии «пленка vs цифра»Хм... А чем обычная 135 плёнка не ФФ? Обязательно ли держать в руках непременно цифровой ФФ, чтобы понять и оценить разницу?
А вы уверены в том, что высокая цена D3 и других «полноформаток» определяется в основном высокими издержками изготовления соответствующих матриц? Помнится, еще в 2004 году я ввязался в одну дискуссию, где с жаром доказывал, что высокая стоимость зеркалок связана именно с большим размером матриц, их дороговизной. Так вот, в итоге (сейчас легко признаться...чем именно можно пожертвовать в D3, чтобы опустить цену до D300, сохранив функционал последней. Они же почти идентичны во всем, кроме матрицы. Разве что батблок сделать опциональным и дублирующую флешку отпилить
) меня «опустили ниже плинтуса», показав на цифрах и конкретных фактах реальные (и достаточно невысокие) затраты на производство этого главного компонента зеркальных камер. Напомню, это было почти 4 года назад. Так как насчет «технологического прогресса»? Или все же лучше сместить акценты в сторону маркетинга, конкуренции, конъюнктуры рынка и прочих экономических материй?
zinov писал(а): 2dimitr
А вы уверены в том, что высокая цена D3 и других «полноформаток» определяется в основном высокими издержками изготовления соответствующих матриц? Помнится, еще в 2004 году я ввязался в одну дискуссию, где с жаром доказывал, что высокая стоимость зеркалок связана именно с большим размером матриц, их дороговизной. Так вот, в итоге (сейчас легко признаться
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей