Если не рассматривать особые случаи, то для определения экспозиции используются 2 принципиально разных способа замера:...по ладони своей или ассистента? Если своей, то непонятно - к примеру, Вы снимаете из зала артистов на сцене на растоянии 15 м. Ессно там освещение одно, а если по своей руке, то совершенно другое...не пинайте, ну не догоняю я
1. По некоторым образом усредненной яркости выбранного объекта или сцены. Сюда относятся все измерения, в которых экспонометр (внешний или в ФА) направляется на снимаемый объект. Измеряется яркость объекта.
2. В некотором смысле более правильным является не замер яркости объекта, зависящий от его цвета и отражательной способности, а замер величины освещенности сцены, т.е. самого падающего света. Это осуществляется, например, с помощью внешнего экспонометра с поставленным на него матовым стеклом. При этом он размещается в главной точке сцены и направляется в сторону источника света.
Возникает вопрос: как осуществить замер по способу №2, если нет внешнего экспонометра или же нельзя подойти к объекту? Иначе говоря, как подменить вариант №2 вариантом №1?
При условии, что освещения в точках нахождения объекта и фотографа одинаковые (напр. съемка пейзажа в солнечный или пасмурный день), для замера экспозиции можно замерить яркость 18% серого листа, ориентированного к свету так же, как и объект съемки. А если нет такого листа, то его с успехом может заменить ладошка фотографа-европеоида
, имеющая приблизительно тот же коэффициент.В приведенном Вами примере возможен лишь лишь вариант замера №1.
ни выдержка, ни диафрагма.....
По такому же принципу работает и матричный экспозамер: Если человек подошёл близко к камере, то экспозамер будет производиться, как в портретном случае (даже, если в кадре есть кусочек неба). А если большую часть кадра займёт небо, то камера сразу вынет из запасников своей памяти установку экспозиции, как для пейзажа, чтобы небо не провалилось (по возможности).
