Блог владельцев Z6

[M.a.V.R]

У Гелиос 81н, не смотря на то, что на оправе написано 50 мм, реальное ФР составляет 52,5 мм

Похоже-да. http://lens-club.ru/lenses/item/c_396.html

[ales21]

Сейчас пришёл домой. Сделал как было сказано..... Отключил все "улучшалки", результат тот же. Никоновски полтинник светлее на одних и тех же значениях диафрагмы и шире Гелиоса.

Так что скорее всего Гелиос не 50мм.

[ales21]

Да кстати, файлы соответственно с 50 1.8 s весят больше.

[Wet999]

Подскажите, меняет ли переходник FTZ фокусное расстояние обьектива?

Нет, такое оптически невозможно. FTZ просто проставка.

Это да, но вот два полтиника выдают разную по масштабу картинку, при съёмке со штатива.

FTZ же удлиняет систему в целом, у вас сама плоскость матрицы остается на месте (штатив же и камера статична), пучок фокусировки меняет только точку схождения света (это FTZ делает), а вот реальное физическое расстояние от передней линзы разных объективов до объекта съемки разное, скорее всего Гелиос + FTZ ближе, поэтому и кажется что его ФР больше.



Т.е. матрице пофиг есть FTZ или нет, пучок формируется одинаково, но расстояние до объекта с FTZ на 3-4 см ближе.

Чтобы это проверить правильно будет объективы как-то строго зафиксировать в одной точке (одинаковое расстояние от передней линзы до объекта съемки, на всех объективам есть рисочка маркировка), а смещаться будет только тушка камеры при смене объективов.

[ales21]

Нет, такое оптически невозможно. FTZ просто проставка.





FTZ же удлиняет систему в целом, у вас сама плоскость матрицы остается на месте (штатив же и камера статична), пучок фокусировки меняет только точку схождения света (это FTZ делает), а вот реальное физическое расстояние от передней линзы разных объективов до объекта съемки разное, скорее всего Гелиос + FTZ ближе, поэтому и кажется что его ФР больше.



Т.е. матрице пофиг есть FTZ или нет, пучок формируется одинаково, но расстояние до объекта с FTZ на 3-4 см ближе.

Чтобы это проверить правильно будет объективы как-то строго зафиксировать в одной точке (одинаковое расстояние от передней линзы до объекта съемки, на всех объективам есть рисочка маркировка), а смещаться будет только тушка камеры при смене объективов.

Скорее всего дело не в переходнике, раз все утверждают, что он не влияет на фокусное.

В характеристиках Гелиоса написано, что его фокусное и правда 52.5 мм. Я привык верить тому что написано.... А на объективе написано 50мм. Я никогда и не подвергал сомнению эту цифру. Теперь ясно, что он не 50 мм.

Чтобы проверить то о чем Вы говорите я сделаю по другому.

Возьму 24-70f 4.0s и 70-200 2.8vr2

Проверю будет ли разница на 70мм., где один будет через FTZ, а другой на прямую.

Если разницы в масштабе не буде, то дальше копать не смысла. А вот если окажется что есть, то можно будет и дальше этот вопрос поизуччать, для кругозора.

[Balhash]

50 или 52,5, неужели это так важно ? )

[ales21]

50 или 52,5, неужели это так важно ? )

В цифрах не знаю, но визуально очень сильно видно.

Позже ещё приложу файлы с велосипедом. Там объект крупнее, но вот картина такая же.

[Balhash]

FTZ же удлиняет систему в целом, у вас сама плоскость матрицы остается на месте (штатив же и камера статична), пучок фокусировки меняет только точку схождения света (это FTZ делает), а вот реальное физическое расстояние от передней линзы разных объективов до объекта съемки разное, скорее всего Гелиос + FTZ ближе, поэтому и кажется что его ФР больше.



Т.е. матрице пофиг есть FTZ или нет, пучок формируется одинаково, но расстояние до объекта с FTZ на 3-4 см ближе.

Чтобы это проверить правильно будет объективы как-то строго зафиксировать в одной точке (одинаковое расстояние от передней линзы до объекта съемки, на всех объективам есть рисочка маркировка), а смещаться будет только тушка камеры при смене объективов.

ФР объектива измеряется от второй главной точки и уже поверьте на слово, у всех полтосов оно равно 50 мм, не зависимо от оптической схемы объектива или кол-ва линз в нем или от габаритов. И эта вторая главная точка может находиться не только внутри объектива, но и за его пределами. Ее легко найти, надо всего лишь сфокусировать объектив на бесконечность, а потом взять нужное расстояние от положения матрицы, которое обозначено на камере спец. значком. И не имеет никакого значения, где при этом находятся сами линзы. А FTZ просто приводит рабочий отрезок Z-камеры к рабочему отрезку F-оптики. Только и всего.

[Julysha]

Сейчас пришёл домой. Сделал как было сказано..... Отключил все "улучшалки", результат тот же. Никоновски полтинник светлее на одних и тех же значениях диафрагмы и шире Гелиоса.

Так что скорее всего Гелиос не 50мм.

Чтобы проверять Вашу гипотезу о том, что адаптер влияет на ФР, нужно использовать один и тот же зеркальный объектив на Зеркалке и зетке. А разные объективы имеют разное ФР.



А так, конечно, истинное ФР объектива всегда немного отличается от того, что написано на нем. Нужно в подробный Эксиф заглянуть.



Если копать глубже, то и матрицы разных ФФ-камер имеют разное количество пикселей, могут отличаться даже на десяток-другой. Так что отношение сторон кадра 3:2 тоже будет не во всех случаях совпадать до последнего знака после запятой.

[Balhash]

В цифрах не знаю, но визуально очень сильно видно.

Позже ещё приложу файлы с велосипедом. Там объект крупнее, но вот картина такая же.

Ну, не знаю... По-любому вы же потом снимок как-то кадрируете на посте, обрезаете лишнее. Так эти 2,5 мм, что они есть, что их нет... Вот у сверхшириков, там разница в 2 мм действительно очень заметна, а у штатников совсем не принципиальна.