D90 vs D7100 б/у

[santeam]

Выражения подбирайте! У автора нет бюджета на 7100 и "острую" линзу.

Я на D80 с хорошими линзами, а в помещении со вспышкой, получил в семейный альбом на порядок больше приятных снимков, чем с D7100, от которого быстро избавился.

https://www.flickr.com/photos/santeam/a ... 7957053603

Покажите свои с 7100, посмотрим, кто из нас врёт.

[ales21]

Не реагируете так остро...

Для уточнения, я имел в виду под словом Вранье не столько то что Вы написали, сколько то что это утверждение укоренилось и используется как пословица к д 7100.

По поводу снимков....

Это невозможно. Я не смогу Вам показать все что я снял на эту камеру и вы тоже.

Меня эта камера устраивала с любыми объективами. Всё что было браком, скорее моя вина.

Автор темы выбирает между ними двумя, значит бюджет имеется на любую.

По управлению д 7100 намного лучше д90 и приближается к профи камерам.

[Triangle]

А какой объектив имеете или планируете?

7100 очень требователен к оптике, обработке и ресайзу...

НМВ, лучше D80/90 с 17-50/2.8os, чем D7100 c afs18-55

18-105 есть, но читал что для 7100 лучше будет 18-140

[Triangle]

Выражения подбирайте! У автора нет бюджета на 7100 и "острую" линзу.

Я на D80 с хорошими линзами, а в помещении со вспышкой, получил в семейный альбом на порядок больше приятных снимков, чем с D7100, от которого быстро избавился.

https://www.flickr.com/photos/santeam/a ... 7957053603

Покажите свои с 7100, посмотрим, кто из нас врёт.

Автор рассматривает бу 7100, он недавно вот пробегал за 18000 с пробегом около 30т.к.

[santeam]

7100. По поводу снимков.... Это невозможно. \\\

Всё что было браком, скорее моя вина.

Да, тут Вы правы, я ничего не могу показать с 7100. Вот такое странное совпадение)

Про то и веду речь, что и на моём опыте, к 7100 нужна хорошая оптика, монитор 99% sRGB, комп с с Топазами и Бенвистами, и куча времени, чтобы привести снятое к приятному виду, в то время как некоторые старые камеры при хорошем свете выдают готовую попиксельную картинку. А разницу в цене лучше потратить на оптику: полтос и/или вспышку, нмв.

Я намеренно смещаю акцент на CCD, эти камеры до сих пор ликвидны, стоят копейки, и востребованы некоторыми любителями "теплого лампового" цвета. Опыт владения ими считаю очень полезным для формирования насмотренности тональной и цветовой эстетики.



Triangle, менять нормальный экземпляр 18-105 на -140 с чувствительной доплатой не вижу смысла

[ales21]

Да почему же, я могу Вам много показать отличных снимков с д7100. Даже снятые на мануальные советские стекла, которые многие считают затычками для нищебродов. Но вот на д 7100 я много раз получал попиксельную картинку с этих раритетов. Промахи в основном из за маленькой ГРИП на открытой, на которой я люблю снимать. Фокусироваться по видоискатель сложно, точка не помогает, вернее врет. Если лв и фокус по экрану, то все норм.

Плюс была сигма 18-35 1.8, очень резкая. С ней даже на 1.8 можно получить звенящую резкость.

[IgorV]

Мои "пять копеек". Был 90-й и есть 7100. Голосую за 7100, даже если вдвое дороже. Захотите объяснений - объясню.

[Triangle]

Конечно хотелось бы пояснений. У меня опыт эксплуатации только D90, 7100 только как то на выставке держал в руках.

[Julysha]

Прошу совета от тех кто хорошо знает обе эти камеры на практике, насколько оправдан D7100.

Самое главное: в Д90 нет тонкой подстройки АФ, замучаетесь фокусироваться, особенно на фиксы на открытой и зумы. В Д7100 - есть.



Ну и по цвету, ДД, управлению и прочему - гораздо лучше. НЕФы с д7100 тянутся заметно лучше, особенно проще работать с цветом.



У меня была Д90, но очень давно, потом (через Д7000) я пришла к Д7100. И фокусировка, и цвет, и шумы - все лучше. Д7200 еще лучше (при возможности покупайте ее).



Да, чуть не забыла: у Д90 лишь 12-битный НЕФ, а у Д7100 - 14 битный, что сразу очень заметно, если снимаете в НЕФ (в 4 раза больше яркостных уровней на канал, что приводит к меньшей постеризации и резкому увеличению тонов и оттенков). То есть картинка будет меньше рассыпаться.



Еще один аргумент: Д90 давно сняли с обслуживания, весь ремонт - за свой счет.

[Julysha]

18-105 есть, но читал что для 7100 лучше будет 18-140

Эквивалентны оптически. Оба не фонтан. Но часто бывает бек/фронт на одном из концов. У 18-105 - пластиковый байонет, у 18-140 - металлический.



Для Д7100 будет лучше 16-80/2.8-4, но он дороже. Еще всякие Сигмы. Про кропнутые не могу ничего сказать, не было их у меня, но люди хвалят.



Я на Д7100 ставила современные фиксы и репортажную троицу 14-24-70-200/2.8. Вот это - хорошо. Но кропнутые Сигмы могут быть не хуже. Сигма-арт 18-35/1.8 - вообще классика жанра (если повезет с экземпляром).