Магия пленки

[Мамонт Дальский]

Шота вас остапы понесло не в ту степь.

Оно же ж всегда так. Начинается за здравие и дальше по наклонной

в сторону.

[multiformat amateur]

Оно же ж всегда так. Начинается за здравие и дальше по наклонной

в сторону.

А всё потому, что фотография как технология эмоционального воздействия на возможного зрителя - многофакторная штука.

Вот этот момент зачастую упускают. И как только начинают педалировать один фактор, тут же вылезает и второй и третий...

Это не наклонное. Это просто расширение круга понимания вещей и явлений, которые влияют на...

[OlAf]

Оно же ж всегда так.

Это да, у теоретеГов, оно так всегда. Пора в поле, с фотеГом, и снимать, снимать, снимать

[Koshkissa]

https://api.flickr.com/photos/toscanolibero/51097941158/



Pentax S2 ( 1959 ), Jupiter 9 85 mm F 2.0, Fujicolor C 200, sviluppo con Tetenal.

Вот тут в чем магия? Не пойму.

Может приятные цвета просто, фиолетовый и белый с деталями, не выбитыми? Или просто общий колорит?



Pentax 67 - действительно фантастика

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/51165348133/in/pool-67/

Portra 400 Pentax 67



Nikon FM3a / Kodak Portra 400

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/48182537381/

В тенях есть цвет, и он не серо-сине-зеленый. В этом магия?



https://www.flickr.com/photos/147432645@N07/51092039089/sizes/6k/

А тут детализация - просто фантастика, с учетом, что это через иллюминатор - даже трудно поверить, что так можно.

[Мамонт Дальский]

Это да, у теоретеГов, оно так всегда. Пора в поле, с фотеГом, и снимать, снимать, снимать

И это все так. Только надо найти тот фотег и ту плёнку , что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые 10тыс. часов и истоптанные поля и луга. Короче, ищем священный Грааль

[Мамонт Дальский]

https://api.flickr.com/photos/toscanolibero/51097941158/



Pentax S2 ( 1959 ), Jupiter 9 85 mm F 2.0, Fujicolor C 200, sviluppo con Tetenal.

Вот тут в чем магия? Не пойму.

Может приятные цвета просто, фиолетовый и белый с деталями, не выбитыми? Или просто общий колорит?



Pentax 67 - действительно фантастика

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/51165348133/in/pool-67/

Portra 400 Pentax 67



Nikon FM3a / Kodak Portra 400

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/48182537381/

В тенях есть цвет, и он не серо-сине-зеленый. В этом магия?

Фантастика это первый фильм, первый фотоснимок. А это просто кадр. Даже не"Кадр дня".

[multiformat amateur]

Это да, у теоретеГов, оно так всегда. Пора в поле, с фотеГом, и снимать, снимать, снимать

Можете не верить, но я как раз уже неделю как именно в полях. Именно на фотосъёмках. Каждый божий день... И все это до конца месяца будет продолжаться.



Проблема в том, что если других аргументов нет, то некоторые русскоязычные начинают переходить язвительно на обсуждение не фотографии а других коллег. Это выглядит печально. Постарайтесь не опускаться до этого.

[Balhash]

https://api.flickr.com/photos/toscanolibero/51097941158/



Pentax S2 ( 1959 ), Jupiter 9 85 mm F 2.0, Fujicolor C 200, sviluppo con Tetenal.

Вот тут в чем магия? Не пойму.

Может приятные цвета просто, фиолетовый и белый с деталями, не выбитыми? Или просто общий колорит?



Pentax 67 - действительно фантастика

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/51165348133/in/pool-67/

Portra 400 Pentax 67



Nikon FM3a / Kodak Portra 400

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/48182537381/

В тенях есть цвет, и он не серо-сине-зеленый. В этом магия?



https://www.flickr.com/photos/147432645@N07/51092039089/sizes/6k/

А тут детализация - просто фантастика, с учетом, что это через иллюминатор - даже трудно поверить, что так можно.

Так купите пленку и снимайте на нее. В чем проблема? Нет никакой магии ни в пленке ни в цифре. Это просто технологии получения изображения. Магия может быть только в том, какого результат вы добиваетесь с помощью этих технологий. Это как в музыке, есть инструменты где звук получается с помощью удара по струнам или вибрации планки, а есть такие, где звук добывают из микросхем и динамика. В обоих случаях вам не интересно как устроен инструмент, вы обращаете внимание только на саму музыку и мастерство исполнителя.

Я, как и многие другие, снимал на пленку, сейчас снимаю на цифру. И сейчас, просматривая свои фотографии, никогда не думаю на какую технику они сняты. Что изображено на них - вот это главное, единственное, что имеет значение.

[Vanech]

Не советую заниматься узкой пленкой. Не то что бы это неинтересно, дорого или глупо, просто не советую.

У меня "для души" на руках Киев 60 и пара Цейсов к нему - Biometar 120/2.8(МС-версия) https://www.flickr.com/photos/tags/Carl ... mm%20f2.8/, и Flectogon 50/4(Зебра) https://www.flickr.com/photos/tags/Flek ... 50mm%20f4/, эти объективы встают через недорогой переходник на Никон как родные, на цифрозеркалке особенно хорош Biometar. На Али продаются тилт-шифт переходники, тоже стоят недорого, для творческой съемки весьма интересный девайс.

[ForwardLooking]

https://api.flickr.com/photos/toscanolibero/51097941158/

...



Pentax 67 - действительно фантастика

https://www.flickr.com/photos/martinwilmsen/51165348133/in/pool-67/

Portra 400 Pentax 67

...

В этой "...действительно фантастика..." пленка вообще не причем.

Простой сняли с ТАКИМ СВЕТОМ который вот ИМЕННО ТАК ПАДАЕТ.