Магия пленки

[OlAf]

Никон хуже сканера справился.

Предсказуемо. В итоге адаптер никона я пользую для проблемных (очень плотных) ч/б негативов, которые сканер не пробивает. И камеру на него можно любую повесить, с определенными усилиями конечно.

[multiformat amateur]

Я понял Вашу мысль. Конечно СФ дает настолько существенное превосходство над узкой пленкой, что смысл возится с пленкой имеет только, если эти существенные преимущества заполучить.

Есть нюанс.

Если (А) Вы собираетесь заниматься цветной аналоговой фотографией, и (Б) Вам интересны именно те эффекты, которые Вы обсуждали в этой теме - цветотональное распределение, то надо отметить, что оно почти одинаково для узкой фотопленки и для среднего формата, если снимать и там и там на одну и ту же эмульсию. Но, сканер для узкой фотопленки (оптимально - LS5000) обойдется вам значительно дешевле, нежели сканер для среднего формата (LS-9000). То есть, с практической точки зрения Вы получите вот эти самые требуемые "бенефиты фотопленки" с узкой пленкой дешевле практически. Причем, значительно.



СФ конечно дает существенное превосходство над узкой пленкой. Если бы такого преимущества не было бы, то народ не снимал бы на гораздо более тяжелые и дорогие СФ-тушки и оптику. Но, прежде чем брать именно СФ, накапливать объем оптики к нему, стоит честно ответить себе на вопрос: что именно Вы ожидаете получить дополнительно именно от СФ и возможно ли в Вашем workflow получить это технически? То есть, имеются ли под боком соответствующая проявка и сканирование, и сколько это будет стоить.



Как сугубо практик как в мелком формате, и Среднем, и в Большом, отмечу, что еще более сильное преимущество - дает БФ. Разница между БФ и СФ кардинальнее, нежели между СФ и мелким форматом в части технического качества изображения (поскольку кроме увеличения площади кадра еще можно пустить плоскость наилучшей резкости по сюжету именно там, где именно нужно). Но, количество гемора возрастает непропорционально кратно. Поэтому при всем том, что преимущества еще более огромны, никому не советую лезть в эти области без четкого понимания зачем всё это.



В общем, выбор формата - который для Вас будет основным при освоении нового для Вас мира - он тоже не совсем тривиален.

Лучше заранее учесть и просчитать финансово, потянете ли Вы СФ, даже не на уровне "купить камеру и оптику", а на уровне химобработки и сканирования.

Естественно, я говорю о цветной фотографии. С ЧБ там несколько проще, процессно.

[YuriR]

Естественно, я говорю о цветной фотографии. С ЧБ там несколько проще, процессно.

Поэтому купил Киев-60 исключительно под ч/б плёнку и оптическую печать. А цвет оставил для F100 и Fm2. Максимальное удовольствие от самой съёмки получаю от Fm2. Его даже просто держать в руках приятно. А звук взведения и спуска затвора... песня! Буду пробовать в 135мм полностью перейти на обращаемую с конечным результатом в виде слайдов. Небольшое обсуждение по выбору монитора в соответствующей теме закончилось покупкой хорошего слайд-проектора и аксессуаров к нему. Цифру оставлю для разной репортажки. Кстати, мне занятие плёнкой здорово помогает иметь ориентиры при обработке цифры.

[Koshkissa]

Есть нюанс.

Если (А) Вы собираетесь заниматься цветной аналоговой фотографией, и (Б) Вам интересны именно те эффекты, которые Вы обсуждали в этой теме - цветотональное распределение, то надо отметить, что оно почти одинаково для узкой фотопленки и для среднего формата, если снимать и там и там на одну и ту же эмульсию. Но, сканер для узкой фотопленки (оптимально - LS5000) обойдется вам значительно дешевле, нежели сканер для среднего формата (LS-9000). То есть, с практической точки зрения Вы получите вот эти самые требуемые "бенефиты фотопленки" с узкой пленкой дешевле практически. Причем, значительно.

Эффект передачи пространства на СФ мне тоже, конечно, интересен. Просто это более очевидный эффект и природа его мне понятна. Поэтому я как-то не вижу смысла его обсуждать. Но в целом выбор, конечно, сложный. Сканер для фотопленки хочу в любом случае покупать, потому что пленка в архиве уже есть и ее хочется отсканировать.

Никоновские сканеры - хорошие, я это знаю. Но покупать их имеет смысл для меня только на аукционах, потому что новые поставки будут в разы дороже.

У меня мало опыта и я смотрю, чем сканируют те, кто выкладывает свои фото. Многие сканируют планшетниками, в том числе средний формат.

Я понимаю, что не будет автоподачи, может, наверное, плоскость фокусировки гулять на планшетнике из-за более плохого прижима и плотность оптическая у них ниже, но тем не менее, насколько хуже будет для оцифровки старого архива из слайдовой и негативной пленки, в том числе листовой - планшетник типа Epson Perfection V750 Pro.

И получается, что наиболее критичные затраты для меня - это именно покупка сканера.

Проявка, пленка - эти затраты зависят от расхода, не представляется возможным их учесть. Щелкать все подряд - я и на цифре так не делаю.



Тушка и линзы - тут как бы более широкий выбор по ценам, чем для сканера. Узкий формат - вообще копеечный, СФ - подороже, конечно. Короче говоря, узкое место - сканер.

[OlAf]

новые поставки будут в разы дороже

Их уже давно нет и больше никогда не будет - сканеры сняты с производства.

[Мамонт Дальский]

А еще можно купить телек 50-х годов выпуска с лупой перед экраном и вечером всей семьей смотреть "Евровидение".

Вот где будет магия

[Koshkissa]

Их уже давно нет и больше никогда не будет - сканеры сняты с производства.

Понятно. Просто на российском сайте я их нашел в продаже, наряду с другим новым оборудование и подумал, что может еще какие-то поставки нового.

На аукционе японском б.у немного предложений для этих сканеров.

[Koshkissa]

Поэтому купил Киев-60 исключительно под ч/б плёнку и оптическую печать. А цвет оставил для F100 и Fm2.

Вы сами цветной слайд проявляете ли отдаете на сторону?

[YuriR]

Вы сами цветной слайд проявляете ли отдаете на сторону?

Я только-только всё купил и пока ещё ничего не отснял. Да и летом, честно говоря, снимать не очень люблю. Но проявлять однозначно буду в лабе. Там же сканировать в хорошем разрешении и резать в сливеры. Это всё придётся делать удалённо через и-нет, т.к. живу сейчас в деревне и возвращаться пока не собираюсь. Получив плёнку и сканы, лучшие кадры нарежу и вставлю в рамки слайдов. Если какой-то кадр понравится особо, то могу заказать оптический отпечаток с него в той же лабе, ещё до отправки мне плёнки (сканы можно получить прямо в сети). Лаба - ФОТОЛАБ на Кузнецком мосту в Москве. Я уже у них заказывал ручную печать - всё ок. Сам проявляю ч/б плёнки. А сканировать можно либо в Сканим.РФ, либо есть предложения от частников. Цены вполне себе. Сканировать предпочитаю на Никон 9000. Он и широкую берёт и узкую. У меня есть сканер Плустек 8200. В целом сканирует нормально, но уж очень долго передаёт данные на ПК из-за старого интерфейса юсб. Покупал для сканиования архива.

Это всё с него:

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198657

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198658

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198662

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198661

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198663

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198664

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198665

https://disk.yandex.ru/a/Y65cub6p3VHBiJ ... 939d198666

Последние три сняты давно, на Зенит 122, плёнка любительская Фуджи. Тот, что в церкви, на Pentax pZ-1p и тоже Фуджи.

[Dagal]

А я только проявку пока беру в лабе(буквально вчера забрал пару пленок).

Сканирую на Nikon CS4000



















На художественность не претендую, но мне нравится.